Vivinavi : World : () World

• JC828
• 2015/07/27 (Mon) 13:48
• Report

とび主さん、心配しなくて大丈夫です。日本人はほとんどの人が子供のころにBCGを受けており、そのためにTBテストは陽性になります。私は３５歳ですが、学校で勤務しているため、毎年のようにTBテストを受けるように言われます。今だに陽性になり、必ずレントゲン検査をしますし、私の日本人の看護婦の友人もです。BCGを受けたとあらかじめ言うと、TBテストをせずにすぐにレントゲンだけを取るお医者さんもいます。インドやイギリスなどでもこのBCGを受けている人が多いようですが、こちらアメリカの医者はBCGが珍しく、よく理解していなかったりします。投薬は受けなくても良いのではないかと思います。他のお医者さんにも聞いてみたらどうでしょう?

• mci_0201
• 2015/07/27 (Mon) 18:04
• Report

ありがとうございます。私は今保険がKaiserでして、医者はカイザーの方針ではみたいなことをずっと言っていましたので、やはりセカンドオピニオンを得ることにしました。来月で保険が更新なので、カイザーからPPOに変更しようと思っています。ちょっとトピがずれてしまいますが、はやりPPOのほうが海外から来ている私達のような日本時には医者を好きに選べるなど利点があるのでしょうか?

• ルーシー３
• 2015/07/27 (Mon) 21:16
• Report

ツベルクリン反応に関しては、アメリカの医者の対応は似たり寄ったりだと思います。みんな、ＢＣＧなんて受けた患者を診たことが少ないからだと思います。

保険に関してですが、日本人の医者に掛かりたいなら、ＰＰＯをお勧めします。
が、特に日本人医師とのこだわりが無いなら、Ｋａｉｓｅｒの方が日本人にとっては使い勝手が良いと思います。

というのは、Ｋａｉｓｅｒは保険会社が病院を経営していて、そこに行けばＣｏＰａｙだけでほぼ全ての診察・検査・治療をして貰えるからで、日本の総合病院の感覚で受診出来ます。
エマージェンシーの時も、24時間オープンしている窓口があり（スッゴク待たされますが）、何時でも駆け込めます。

ＰＰＯの保険の場合、医師は自分で自由に選んで診察を受けれますが、ネットワークに入っている医師以外の医者に掛かると、保険のカバー率が極端に少なくなったり、保険会社が認める金額以上の料金は自腹になったりと、いちいち怪我や病気でそれどこれでは無い時に、いらない神経を使う事になります。
特に、エマージェンシーや手術などの時は、受診した医師はネットワーク内でも、実際に手術する医師が別だったりして、保険が思いのほかカバーしてくれなかったと言う話を良く聞きます。

私は、特定の医師にこだわるのでなければ、Ｋａｉｓｅｒの方が使い勝手が良いと思いますが・・・4