Vivinavi : Mundo : () World

• ルーシールーシー
• 2010/07/18 (Sun) 12:20
• Informe

Renew（審査なしでの再契約）ができるかどうかは、保険会社やその時の年齢によって違ってきますが、保険料はその時の年齢で計算するはずですので、当然上がります。

但し、今から30年間貯蓄型の生命保険を掛けたと思って、差額分を毎月貯蓄していれば、30年後には生命保険に入らなくても良いぐらいの十分な貯蓄が出来ているはずです。

基本的に、生命保険は儲ける為に掛けるのではなく、突然の死亡時に困らないようにする為に必要と思われる保障金額を掛けるのが基本です。

例えば、持家があってローンを組んでいれば、そのローン金額＋当面の生活費として1年間の手取り額ぐらいの保障があれば、最低限の生活は維持出来ると思います。

つまり、借金の金額＋当面の生活費、ぐらいの保険保障金額を30年掛け、かつ、別途に30年間確実に貯蓄して行けば、30年後には保険を掛ける必要性は殆どないはずです。

• 真実とは
• 2010/07/19 (Mon) 11:28
• Informe
• Borrar

トピ主さんが今何歳かによって事情が違ってきますし、ＵＳにどれ位いるつもりかにも左右されます。

まだ若くしかも家族がなく、しかもずっとＵＳにいるならちょっと高くても積み立てがよいと思います。

私も２０歳からかけていますがちょっとづつかける額を増やしてきたので引退する事には
ひと財産（退職金程度）にはなります。

よく掛け捨てにして積み立てたとする差額をmutual fund に入れたらいいという話も聞きましたが
mutual fund でかなり増えたっていう話は聞いた事がありません。

引退するときに株安だったりするとmutual fund はさんざんですよ。

• yam
• 2010/07/19 (Mon) 12:30
• Informe

「真実とは」さん、それはちょっと違うと思いますよ。
積み立て型生命保険って、生命保険が選んだ、もしくは自分で選んだmutual fundで運用されています。
もし、年３or４％でも利率固定だとしたら、CashかBond系のmutual fundで運用されているだけです。

貯蓄型生命保険は、純粋な貯蓄や投資に比べると経費が高いです。
ので、積み立てで貯金をしたいのであれば、銀行預金やMutual Fundなどの方が良いと思います。
生命保険はあくまで加入者が死亡したときのためである事であって、貯蓄するための者ではなく、さらに言えば、なぜ、生命保険が貯蓄型生命保険を始めた経緯を調べてみればよいでしょう。

• 真実とは
• 2010/07/19 (Mon) 13:22
• Informe
• Borrar

Term は年齢によって掛け金が上がっていきます。

積み立て式は掛け金は限界（通常６５歳）まで変わりません。
注意すべき点は最初に提示されるcash value の金額があくまで予想なので
６５歳になったときに実際契約した時と同じになるとは限りません。
カバー額を増やしたい時には新しく契約を増やすという事になります。

私も子供が増える度に増やしていったので全部で３口入っています。
年齢が引くほど掛け金は安いです。

• カラカラ
• 2010/07/19 (Mon) 13:22
• Informe
• Borrar

この話題は、掛け捨て派の人は、保険で貯金はダメっていって、貯金型の人は、それにはここで答えられません、個人的にメールくれたら教えますになっていくんだよな

俺は、掛け捨て＋自分で貯金に一票