Vivinavi : World : () World

• 間簿っちマニア
• 2004/12/21 (Tue) 01:43
• Report

snowwhiteさん、釣りかな？
でなきゃちょっとがっかりだね。
つけてって女に言われてきちんとつけるようにする男の方がよっぽど責任感あると思うが。
信頼できる男とやればいいっていう提案もかなり薄っぺらいね。
現にトピ主は信じてて裏切りをくったわけだ。
騙されてることも知らずに純粋に信じてる女は例外か？
なんか苦笑。

• 心理学専攻
• 2004/12/21 (Tue) 01:49
• Report
• Delete

スノーホワイト氏は精神分裂というか、精神不安定というか、また多重人格の点もあり、これまでも発言に一貫性なく、本人も、自分の発言は思うままに書いているので構わないで欲しい云々の書き込みもありました。まだ自分で分かっているだけ救いはあるかもしれませんが、いずれにせよ、彼を一貫性のある一人格として評価するほうがいけません。意見を聞いたところで、また取り繕うか、開き直るか...。理解可能な返答は期待できません。ですから放置です。それが賢明でしょう。

• ゴート
• 2004/12/21 (Tue) 01:49
• Report
• Delete

彼が弁護士なので、裁判に持ち込んだ場合、意見は別として法的ににどうなのかを聞いたところ、“She has no cause of action."と言っていました。法的に桜さんの彼には過失が無いので、訴えることはできますが、勝てる可能性は無いに等しいそうです。例えば、“お店の床が濡れていたので転んで怪我をした”場合は、お店が濡れた床を放置した事が過失になるので勝てる可能性が出てきます。しかし、レイプではなく、二人の合意の下での性行為の結果、妊娠、中絶、の場合、中絶が彼だけの意思だったとしても、中絶をしたのは桜さん本人なので、事実上桜さんの意思になり、彼に過失はありません。

中絶後の病院代ですが、性行為を行えば、妊娠する可能性がある事ををわきまえなくてはならないのと一緒で、中絶後の病院代を負担する義務は中絶をした桜さんにあるそうです。余談ですが、法的に、女性が出産した場合、男性は養育費を払う義務がありますが、中絶の場合、男性が中絶費用の一部でも負担しなければならない、という法律は無いそうです。

精神的治療の件では、“彼の子供嫌い、他に彼女がいたことを発覚”ということですが、これも彼に過失は無いそうです。子供嫌いは彼の好みですし、お付き合いをする以上、色々なリスクもある事を理解しなければいけないそうです。

最後に、仮に桜さんが裁判に持ち込んで負けた場合、その裁判によって彼が負担した諸費用(弁護士代は除く)を桜さんは払わなくてはいけないそうです。

• ええええええ？？
• 2004/12/21 (Tue) 01:49
• Report
• Delete

＃７３の黒はちょっとやばいけどってあんたの方がよっぽどやばくない？

• ｑ子
• 2004/12/21 (Tue) 01:49
• Report
• Delete

本音トーク

ただで、必要なときに、セックスさせてもらえて。子供ができたら、おろしてくれて。まぁ、日本人女性って、お手軽でいいわね。

アメちゃんの女だったら、しっかり子供を産んで、子供が１８歳になるまで、まとわりついて、養育費ぶんどられまっせー。

黒ちゃんだったら、社会福祉をガメれますしね。お金なくても、妊娠していれば、いろいろ社会福祉はでますからね。