GPSのトラフィック情報 / 비비나비 세계 () 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	비비나비 로스앤젤레스 高齢者の方集まりましょう！！（188kview/765res）	프리토크	오늘 12:14

2.	비비나비 로스앤젤레스 冷蔵庫の移動と廃棄処理（262view/17res）	프리토크	오늘 11:26

3.	비비나비 로스앤젤레스 二重国籍　日本でパスポート更新（4kview/85res）	프리토크	오늘 10:27

4.	비비나비 로스앤젤레스 猫のペットホテル又はペットシッターを利用された方、教えてください。（640view/19res）	애완 동물 / 동물	오늘 07:40

5.	비비나비 하와이 ZIPAIRの11月以降（691view/6res）	프리토크	어제 21:47

6.	비비나비 로스앤젤레스 独り言Plus（234kview/3547res）	프리토크	어제 20:30

7.	비비나비 하와이 家を建てたい（539view/4res）	거주	어제 17:12

8.	비비나비 하와이 アラモアナビーチパークのテニスコート（39view/0res）	로컬뉴스	어제 13:33

9.	비비나비 하와이 バドミントンしたいです。（56view/0res）	스포츠	어제 03:57

10.	비비나비 하와이 ホノルルマラソン（243view/5res）	질문	어제 01:03

トピック1/3815
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

みみかき
2009/12/30 07:43

GPSに関する質問です。トラフィック情報をキャッチして目的地への到着時間を計算してくれるGPSが現在結構出回っているようですが、実際に使われている方に質問なのですが、使い勝手はいかがですか?きちんとした情報が配信されていて、タイムリーにGPSがキャッチしてくれるものなのでしょうか。Customer Reportなどを見ていると結構賛否両論で、中にはトラフィック情報をキャッチして到着予定時間を算出するのに毎回10分近くかかる！といった不満の声もあり、それだと意味がないなぁなどと思っています。

現在GarminのGPSを使っていて、古い型なのでトラフィック情報はキャッチできませんが、その他の機能にはとても満足しています。が、もしトラフィック情報をキャッチできるGPSの使い勝手が良いものであればそちらを購入しようかなと思っています。皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

希望としては使い慣れたGarmin製のものを買いたいと思っていますが、他のメーカーでこれはとてもお勧めというものがありましたら是非教えてください。宜しくお願いします！

북마크

#2

しょうゆ
2009/12/30 (Wed) 10:00
신고

渋滞情報付きのGarminのGPSを使ってます。

他のナビの渋滞情報は分かりませんが自分の渋滞情報は、はっきり言ってあまりあてになりません。
Live Trafficなどと謳ってますが、一体いつものなのか???です。
渋滞の多いFWYの工事中のところの渋滞表示が無かったりします。
なので自分はIphone＋ナビで情報を得てます。
Google MapやSigalertでパッと確認します。
ナビの渋滞情報が入るのが時々10分以上かかる時がありますからね。

他のトピでも似たような物がありますのでそれも参考にされると良いと思います。

#3

みみかき
2009/12/30 (Wed) 10:09
신고

しょうゆさん
有益な情報をありがとうございます。GPSの渋滞情報は当てになりませんか。。iPhoneを薦められる方が多いのでそちらの方がいいのかなとも思っています。他のトピにもこの話題上がっていましたか。失礼しました。そちらも参考にさせていただきます。ありがとうございました。

#4

yam
2009/12/30 (Wed) 21:03
신고

android phoheのgoogle mapでトラフィックを確認をよくしますが、ぜんぜんあてになりません。
たぶん、iphoneも一緒だと思います。

#5

ヘロヘロ
2009/12/30 (Wed) 21:54
신고

皆さん
どのくらいの精度を期待しているのでしょうか
朝のTVでやっている情報だってフリーウエー上のカメラ
以外は皆似たり寄ったりで事故があると思って
早めに出てもすでにきれいになっていてスムーズとか
まあ大きな流れの目安ですね
たとへば並行する 10番と60番でどちらが流れがよさそうとか、、、、、、、、、
現状の交通情報はフリーウエーだけですから
長距離を走る時の目安で考えたほうがいいですね

#6