Vivinavi : World : () World

• あふぃり
• 2015/11/05 (Thu) 16:53
• Report

いえ、ＬＡＰＤの捜査対象になっていて、先ほどから言っているように管理番号が付けられてinvestigator によって調べられているということだけしかわかりません。

兎に角ＤＡ＜－＞ＰＤの間での案件になってて、本人は逃避してしまってるので、一番とっかかりがつけられそうな教会に連絡するのも一案ですよ！と言ってるわけなのです。

すいませんが、昭和の母さんのイチャモンにはもう構っていられません。

• 時間列が..
• 2015/11/05 (Thu) 17:49
• Report
• Delete

オフィスが急に閉まったから皆さん被害届を出されたので公文書偽装罪が確定したための閉鎖とはならないと思いますよ。。

• あふぃり
• 2015/11/05 (Thu) 22:13
• Report

は? Aida さんからの手紙では公文書偽装罪が確定したから閉鎖して、それで被害者に返金するように指示したらどっかへ逃避したのでＬＡＰＤでＣａｓｅをＯｐｅｎしたと言ってますよ。被害届はオフィスが急に閉まる前から複数ＬＡＰＤとかＤＨＳかに出てたんで、調査になった感じですよ。 もうちょっとちゃんと読んで解釈してね！

• べつに
• 2015/11/06 (Fri) 09:02
• Report

#302
＞普通の感覚では公文書偽装罪という刑事罪だと思うのですが、

普通の感覚では、ごく普通の民事の案件だと思いますが。

公文書偽装罪? 偽造罪の間違いでは。
それに民間の一弁護士が、公文書なんて作成なんて出来ないし。

• Merci
• 2015/11/06 (Fri) 13:18
• Report

あふぃりさん、

この弁護士、the Department of Homeland Securityから不正を指摘されて廃業に追い込まれちゃってたんですね。
なのであわててサンタモニカとベガスのコンドも売却して逃げちゃっているわけなんですね。

ここまで分かっていてなぜ懲戒委員会が弁護士ライセンスを剥奪しないのか理解出来ません。

何ヶ月か前にYahoo Newsで、SFで顧客から１，２５０ドル受け取りながら移民局にファイルしなかったため弁護士事務所を首になり、ライセンスも剥奪された移民弁護士の話が載ってました。
SFの懲戒委員会はちゃんと機能しているのにね。

Aidaさんからのメールをコピーしてもう一度懲戒委員会にクレームしてみてはどうでしょう。 この弁護士が返金するつもりがないのなら、Fundから払ってもらうしかないのですが、そうなるにはまず弁護士のライセンスを剥奪するのが必要のようです。

• /dev/null
• 2015/11/06 (Fri) 15:55
• Report

当事者の人はもっと詳しい情報を知っていのかも知れないけど、この文面だけで判断するなら"良く分からんで"と昭和の母両名の言うことは正しい。

被害届/告訴（被害者）、捜査・逮捕（警察）、起訴（検察）、裁判（司法）の流れに従えば、今は未返金について捜査が行われているに過ぎない。民事不介入の警察が捜査をするのだから刑事事件ではあるが、せいぜい詐欺の疑いではないか?AidaさんがFinancial Frauds Bureauの役人であることからもそう想像される。

別件で公文書偽造の疑いで捜査されているかどうかはこの文面ではわからない。でも可能性は低いと思う。なぜならライアンはおそらく指摘された不正を認めてさっさとオフィスを閉じたから。行政処分。ちなみに裁判なしで罪は確定しない。警察は犯罪の疑いに対して捜査する。

被害者が被害届を出せば警察は捜査する義務があるが、ではなんの被害か?お金を払ったのにサービスが提供されなかったという以外なにがあるか?公文書偽造があったとしても被害者はあなたではない。やっぱり金銭的な詐欺の被害以外はどうにもならないと思う。だから警察が返金の件で捜査をしているのは合理的。

どうしても公文書偽造で捜査してほしいなら、告発（告訴じゃないよ）は出来る。ただし警察が受理するかどうかは疑問。

今回の被害者の回復されるべき被害は、retainer feeと、再申請するまでのステータスの２点。あとは民事でRyanに精神的に苦痛の慰謝料が取れたら良いですね。

• 良く分からんで
• 2015/11/06 (Fri) 15:55
• Report
• Delete

誰かが犯罪の通報をすると警察は責務として「必ず」ケースをオープンします。それから一挙に告訴と話が飛んでるので何か誤解があるかと感じたのです。当然「捜査対象」になり担当者も番号も振り当てられます。ただ実際に捜査しているというかどうかわかりません。 残念ながら警察は凶悪な事件で手一杯で軽犯罪にはなかなか手がまわりません。

＜文書偽造＞は被害者でなくイミグレからの通報でしょう。

返金しない件は詐欺の捜査を進めても、犯罪があった事実を確認し、それから逮捕状、訴追、裁判、有罪判決、ここまでにはかなりの距離があります。 有罪となっても軽犯罪は罰金程度で終わるでしょうから、彼に取って一番の痛手はNYの資格を失うことくらいではないかと思います。 かなりの資金があれば時給で弁護士を雇い民事の訴訟で勝のは簡単ですが(
Defaultになるので)、返済金の回収の可能性があるとは思えません。

管轄は犯罪の起こった場所。 詐欺の現場が事務所とすればLAPDのJurisdiction （管轄です）。だからケースがオープンされたんでしょ。Mail Fraud というチャージになればFBIの管轄となります。

• 良く分からんで
• 2015/11/06 (Fri) 15:57
• Report
• Delete

ついでに、
#294の手紙を読むと fraudulent companies を作ったと書いてある。 DHSはYuのビジネスをfraudulent fraud（重複??）とみなした。 この手紙には公文書偽造ということは全く書かれてませんが、他の手紙のあるのでしょうか?

• あふぃり
• 2015/11/06 (Fri) 17:01
• Report

flaudulent fraud は全くのTypoでしょうね。

公文書偽造の点は明らかでその罪も当然でしょう?
On July 28, 2015 our office received confirmation from the Department of Homeland Security that Yu was investigated for creating fraudulent companies to help clients apply for O, P and other nonimmigrant visas.

Yuは虚偽の会社をたてて、Ｏやその他のnon-immigrant visaを申請してたのは、その後の文章で明白です；
DHS interviewed Mr. Yu, his practice was found to be fraudulent fraud

ＵＳＣＩＳにビザ申請するのは文書で申請ですよね。虚偽の会社で申請するには自然に文書偽造して申請という事ですよね、どう考えても。。。

• 無関係
• 2015/11/08 (Sun) 18:34
• Report

＞自分の家族が大勢のビザで被害をかけて逃避しているのが解ったら謝罪を望みますよね

いいえ、こちらは車で轢いても本人はあやまらず保険会社がすべて
取り仕切る社会です。
親族が罪人でも謝罪するわけありませんよ。私は昔、LA市長の娘さんが
万引きの常習犯で捕まった時、親は知らん顔、もちろん辞職などしない
し、アメリカはこんなもんかと思いました。日本だったら親は辞職ですよね。まあ、それが良いか悪いかは別として。

• あふぃり
• 2015/11/08 (Sun) 19:19
• Report

奴らは香港系カナダじんですから、欧米系アメリカ人とは少し違い、日本人に近い、親類の名誉を重んじるんだと思いますよ。

• 無関係
• 2015/11/08 (Sun) 19:29
• Report

↑
甘いなあ、だったらもうとっくに何とかしてるんじゃないの?

• urara03
• 2015/11/08 (Sun) 19:54
• Report

きっと家族親類はＲＹがアメリカでこんなことになってるとは知らないと思うよ。きっと金持ちドラ息子だろうから家族の誇りを広げるために資金援助一杯貰って弁護士になって事務所オープンしたんでしょうね。そんなＲＹのよる一方的被害で泣き寝入りしてもいいものか。

• urara03
• 2015/11/25 (Wed) 09:22
• Report

これで終わりですか?

• kyokowatari
• 2016/02/05 (Fri) 14:59
• Report

どうなりましたかね、ライアン?

• KK
• mail
• 2016/03/23 (Wed) 23:56
• Report
• Delete

その後どうでしょうか＞
弁護士に対してクレームなど入れられるところはありませんか？

• 梅安
• 2016/03/24 (Thu) 08:55
• Report

１年前のトピ出してまだ結果が出ないんでしょうか。

• Adachi@gmail.com
• 2016/05/11 (Wed) 08:31
• Report
• Delete

誰か教えて！！

• nonnon.fujita
• mail
• 2016/05/14 (Sat) 21:29
• Report
• Delete

california state bar associationに相談した方がいいと思います

• mikiki
• mail
• 2016/05/18 (Wed) 16:40
• Report
• Delete

どの弁護士でもFeeを払いましたら彼らが使ってるNexisLexisでかなりの個人情報が見れますので、教えてくれると思いますよ。