Vivinavi : World : () World

• David2003
• 2005/03/20 (Sun) 20:33
• Report

レント代に、通常生活に生じる痛みが含まれてます。

よく、現状回復と、言ってますが、それは、つまり勝手に改装工事などをした場合は、元の状態に戻すことで、カーペットに関しては、それに値しません。

オーナーの言ってる事はおかしいと思うので、スモールコートにファイリングする事をお勧めします。

• SM男
• 2005/03/20 (Sun) 23:29
• Report

デビット君の言うとおり、ちょっとしたしみや汚れはデポジットを取られる対象にはならない。テナントが出入りするときに掃除したり、カーペット張り替えたり、ペンキを塗りなおすのはすべて大家もちです。これば普通だけど、契約に都合のいいように書かれていたら、それにサインしたものが負けだけどね。

デポジットで修繕に当てられるのは、器物破損の場合のみ。

• るるる１２３
• 2005/03/21 (Mon) 00:16
• Report

みなさんありがとうございます。とても参考になります。何もサインをしていないので、大丈夫です。私が入っていた部屋にはもう新しい人が入っているようです。カーペットもどうしても取り替えなければいけなかったわけではないのでしょう。不当な請求と言うことがはっきりとわかりましたので、きちんとこのことはけりをつけようと思います。アドバイスありがとうございました。

• 掃除代
• 2005/03/21 (Mon) 04:43
• Report
• Delete

最初はduplex、次は一軒家を借りて住んでいましたが、両方とも出る時に、掃除代として50ドル〜100ドルぐらい取られました。自分たちでは、ちゃんと掃除したつもりだったけれど、次の人に貸すのには不十分だったということで、御掃除の人を雇わなければならなかったから、という理由でした。両方の場合とも大家さんはすごく良い人たちで、テナントから金を騙し取るような人たちではなかったので、抗議もせずに、そのまま承知しました。そういうケースもあるってことで。

• びっつ
• 2005/03/21 (Mon) 04:43
• Report
• Delete

るるる１２３さんのオーナーって日本人ですか？

• 大家の立場から考えると
• 2005/03/21 (Mon) 04:43
• Report
• Delete

本来なら、カーペットを敷き直して、その金額分をデポジットから引くのが道理でしょうが、あなたがシミを付けて、その部屋のバリューを下げたのも事実なので、お金は払って当然でしょうね。そのシミを取るかとらないかは、オーナーの自由です。そのシミゆえ、次のレントを少し安くしなければならなかったかもしれないし、例えば、次のテナントにペットが居て、そのテナントが出て行ってからカーペットを取り替えようと思っているのかもしれないし。
ただ、その金額がまっとうな金額だったかどうかは、疑いの余地アリですね。カーペットの張替え業者に見積もりを取らせて、その見積書の金額通りとかなら良いですが、“○ドルだから”と言われただけだったら、私だったら納得しなかったと思います。

• ごり
• 2005/03/21 (Mon) 04:43
• Report
• Delete

それはオーナーが正しいです。
あなたの言っていることはただのイチャモンです。

• クレイサス
• 2005/03/21 (Mon) 19:06
• Report

るるる123さんは、きちんとお金を支払ったのですね。（例えそれが不当な請求でも）私の所は、セキュリティーデポジットはもらっていなくて、部屋の汚染がひどい場合は、掃除業者を自分で手配するか、＄100.00支払って下さいと契約書に記載していても掃除もせず、後から器物破損しても知らん顔の方がいました。大家さんは、こういう方を相手にしても仕方が無いと泣き寝入りが多いです。

• るるる１２３
• 2005/03/21 (Mon) 19:36
• Report

皆さんありがとうございますトピ主です。はっきりとわかったことは、たとえテナントがカーペットを汚しても、張替えの全額を支払う必要はないと言うことです。カーペットの寿命が１０年で４年の古さのカーペットを汚した場合、支払い金額は六年分のみと、法律で決まっていると言うことがわかりました。また、レシートかインボイスをテナントが見る権利はありますので、やはりオーナーの「出て行ったのだから関係ないでしょう。」発言には疑問を感じます。