비비나비 : 세계 : () World

• tealover
• 2012/10/28 (Sun) 13:04
• 신고

Prop 37 概要
＊遺伝物質が変化した植物または動物から作られた生か、あるいは加工された食品が消費者に販売される場合、表示されなければならない。
＊このような食品、あるいは他の加工食品に「Natural」表示するか、広告することを禁止する。

• tealover
• 2012/10/28 (Sun) 13:05
• 신고

立て続けの書き込みすみません。

• tealover
• 2012/10/28 (Sun) 13:08
• 신고

（追加）
ヨーロッパ、ロシア、インド、日本、中国では、すでにGMO（遺伝子組み換え）食品表示が義務付けられています。
科学調査でGMO（遺伝子組み換え）による、癌、アレルギー、器官、臓器への毒性作用が人体に影響すると報告されています。

• 宝々
• 2012/10/29 (Mon) 00:20
• 신고

37 No.
38 Yes

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/10/29 (Mon) 00:53
• 신고

Prop 37 YESですね！

NOを推しているCM見ましたが、スポンサーが悪会社で名を連ねてるし。（笑）NOを推す主張も全くメイクセンスしてない。Prop 37の内容を正しく理解していれば、YES以外、あり得ないです。

• tealover
• 2012/10/29 (Mon) 10:24
• 신고

＃６ありがとうございます。このようなYesの書き込みいただけると、希望が持てます！
はい、Prop 37を反対しているのは大手のバイオ科学社や食品会社です。Prop 37反対活動に対して約＄３５億ドル以上の寄付をし、CMでも反対を訴えているかと思います。

• tealover
• 2012/10/29 (Mon) 10:40
• 신고

そのNOを推す主張は例えば、
GMO（遺伝子組み換え）食品表示する義務がカリフォルニア可決されれば、農家から、食品会社などのGMO表示改善に大幅な費用がかかるので、食品などの料金が値上がりする。
大手会社の主張によると、GMO表示可決された場合、結局のところ弁護士たちが利益を上げる、得をするのは弁護士だと主張しています。（NOを推す大手会社は、GMO表示をごまかすと、市民や弁護士から訴えられることを恐れているので）。

私個人の意見ですみませんが、GMO（遺伝子組み換え）食品表示義務が可決されて、食べ物の料金が上がっても構いません、知る権利の方が、今＄１、＄２安く買えることよりも大事です。弁護士が儲けるための為のProp 37とは思えません、大手企業と市民団体が、食の安全を守る為に、戦う為には弁護士必要です。

• tealover
• 2012/10/29 (Mon) 10:52
• 신고

＃５さん
Prop 38も大事ですが、Prop 37も同じように大事ですよ。是非どちらにもYesお願いします。

私事ですが、来年子供が生まれるんです。赤ちゃんの食べるもの、子供が成長していく間に口にするものはできる限り安全なものを食べさせたいと思うのは皆さん同じかと思います。

赤ちゃんからお年寄りまで安全な食べ物が食べられるように、GMO（遺伝子組み換え）食品表示義務することは、今だけでなく未来につながります（その後の世代に）。カリフォルニアでProp 37が可決されると、他の州でも可決されることになるかと思います。

どうか皆さんProp 37にYesの投票をお願いします。

• ：）
• 2012/10/29 (Mon) 13:35
• 신고
• 삭제

LA市議会では満場一致で『YES』を支持しました。
http://www.carighttoknow.org/la_city_council
GMO標示の賛成は、有害食品の蔓延と大企業の独占市場を制御するために国民ができる大事な一歩だと思います。

こちらのビデオで遺伝子組み換え種子と作物、種子を作っているモンサント社について詳しく知る事ができます。（誤訳箇所が多い、とのことですが）
http://www.youtube.com/watch?v=3OOK-lKgW_4&feature=relmfu

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/10/30 (Tue) 08:14
• 신고

要は表示義務により、消費者はより安全な食品を選べるようになるわけですね。人が死んでも、何とも思わないような悪大手たちが反対している本音は、おそらくコスト云々より、消費者に敬遠されてしまうことを恐れているのでしょう。優良食品会社もより競争できるチャンスも生まれるので、消費者にとっては大きなメリットだと思います。

• 灰願
• 2012/10/30 (Tue) 10:31
• 신고
• 삭제

＞科学調査でGMO（遺伝子組み換え）による、癌、アレルギー、器官、臓器への毒性作用が人体に影響すると報告されています。

これからガンになる人はこの影響になるのでしょうか。

• tealover
• 2012/10/30 (Tue) 20:19
• 신고

:)さん。
リンク情報ありがとうございます、見てみます。

傍観だけでは終われなくなった3 さん。
そうですね、遺伝子組み換え製品表示されると、消費者がより安全な食品を買えるようになりますね。自分自身、今豆乳を買うときはNON GMOのものしか買いません。Prop ３７が可決されることを願うばかりです。

灰願さん。
GMO（遺伝子組み換え）を食べているから皆がこれからガンになるかは私ははっきりお答えできません。ガンは色々な要因で起こると思います。

GMO（遺伝子組み換え）表示されて、その製品を買う買わないは個人の自由だと思いますが、利益しか考えない大手会社が、事実を隠して健康や環境に害のある食べ物を生産／販売することを許すことはできません。消費者が知る権利を求めて行動を起こすべき時です！

皆さん是非Vote YES on Proposition 37お願いします！

• tealover
• 2012/11/05 (Mon) 17:13
• 신고

いよいよ明日が大統領選挙日です。Proposition 37にもYESの投票お願いします。

Prop 37 とはGMO（遺伝子組み換え）食品表示に対する州民投票です。
2012年カリフォルニア州では遺伝子組み換え食品に表示を課すかどうかが投票項目になっています。

ヨーロッパ、ロシア、インド、日本、中国では、すでにgmo（遺伝子組み換え）食品表示が義務付けられています。

科学調査でGMO（遺伝子組み換え）による、癌、アレルギー、器官、臓器への毒性作用が人体に影響すると報告されています。

Proposition 37 投票日は2012年11月６日です。大統領選挙と同じ日です。選挙に投票に行く方、Proposition 37にYESの投票お願いします。

• ionic pro car
• 2012/11/05 (Mon) 17:47
• 신고

加州の場合、出来レースとなった大統領選よりも、こっちの方が重要かも。
みんなでProp37に賛成票を投じましょう。

• tealover
• 2012/11/06 (Tue) 11:09
• 신고

#15さんコメントありかとうございます！

いよいよ今日が大統領選挙日です。Proposition 37にもYESの投票お願いします。

• マラソン小娘
• 2012/11/06 (Tue) 12:56
• 신고

ガソリン１ガロン当たり＄１０になるのいやだから、ロムニーを支持する選挙人に投票しました。Proposition 37にもYESの投票をしました。

• kuji
• 2012/11/06 (Tue) 15:28
• 신고

はいはい。
選挙権持ってから言いましょう。

ほんとになったら世界大恐慌ですよ（笑）

• tealover
• 2012/11/08 (Thu) 13:46
• 신고

Prop 37にYes投票していただいた方々、どうもありがとうございました。結果は残念ながらNoが大多数で否決されました。とても残念です。

しかし、これはGMO（遺伝子組み換え）食品表示に対する戦いの始まりに過ぎません、GMO（遺伝子組み換え）食品表示が大切だと思われる方々、引き続き頑張ってアクションを起こして行きましょう。

商品を選ぶ際に、生産者／販売側よりも、消費者に力があります。GMO（遺伝子組み換え）商品を消費者が拒否して購入しなければ生産者もGMO食品表示せざる状況になると私は確信しています。

こちらでGMO食品表示の活動について引き続きご覧いただけます
http://www.carighttoknow.org/

こちらではGMO（遺伝子組み換え）されていない製品や会社を調べることが出来ます。
http://www.nongmoproject.org/

また後日GMO（遺伝子組み換え）されていない製品を選ぶ方法を詳しく載せます。Prop 37にYes投票していただいた方々引き続き個人個人で商品を買う場合はGMO（遺伝子組み換え）されていない商品を選んでください！

• 昭和の母
• 2012/11/08 (Thu) 14:00
• 신고

>結果は残念ながらNoが大多数で否決されました。

大多数ではありませんよ。賛成46.9%反対53.1%で、死刑廃止に次ぐ接戦でした。

• MasaFeb
• 2012/11/08 (Thu) 16:30
• 신고

でもProp29よりは差が開いたね。

• ぶんぶん丸
• 2012/11/08 (Thu) 16:38
• 신고

うーん、賛成46.9%反対53.1%は大差とまではいきませんが接戦とは言えないですね。けっこう差がついた感があります。

Prop30もダメだったね。悪くないと思ったんだけどな。

• tealover
• 2012/11/08 (Thu) 16:43
• 신고

すみません数字的に大差なかったですね。Countyでの地図の投票結果と数字と見て、賛成のCountyが少なかったという印象です。こちらがProp37の結果
http://vote.sos.ca.gov/returns/maps/ballot-measures/prop/37/

• prop 30
• 2012/11/08 (Thu) 17:23
• 신고
• 삭제

>Prop30もダメだったね。悪くないと思ったんだけどな。

えっ、これは通ったでしょう?

http://vote.sos.ca.gov/returns/maps/ballot-measures/prop/30/

• ぶんぶん丸
• 2012/11/08 (Thu) 17:40
• 신고

＞＃２４
あ、ごめん。完全ミス。中継途中まで見てダメそうだったから諦めてました。

• tealover
• 2012/11/08 (Thu) 18:04
• 신고

Yes on Prop 37のサポーターの皆様ありがとうございます。
残念ながらProp37否決されましたが、GMO（遺伝子組み換え）食品表示に対する戦いの始まりに過ぎません、GMO（遺伝子組み換え）食品表示が大切だと思われる方々、引き続き頑張ってアクションを起こして行きましょう。

商品を選ぶ際に、生産者／販売側よりも、消費者に力があります。GMO（遺伝子組み換え）商品を消費者が拒否して購入しなければ生産者もGMO食品表示せざる状況になると私は確信しています。

GMO（遺伝子組み換え）されていない製品を選ぶ方法が詳しく説明されているサイトのリンクはこちらです。
http://www.wikihow.com/Avoid-Genetically-Modified-Foods

サイトより簡単に抜粋
１、代表的なGMO製品の原料を知っておく
大豆
コーン
‪Rapeseedセイヨウアブラナ‬／Canola‪菜種‬
‪Sugar beets/テンサイ‬
米
コットン
乳製品
アスパルテーム（aspartame）／人工甘味料
パパイヤ
養殖サーモン

２、１００％オーガニックのラベルの付いた商品を買う

３、USDA Organic Certifiedのラベルの商品を買う

４、野菜や果物を購入する際に、ラベルを確認する、ラベルの番号についてはこちら

◦If it is a 4-digit number, the food is conventionally produced.

◦If it is a 5-digit number beginning with an 8, it is GM. However, do not trust that GE foods will have a PLU identifying it as such, because PLU labeling is optional. 

◦If it is a 5-digit number beginning with a 9, it is
organic.

５、肉製品を買う際は、１００％ grass-fed を購入する

６、商品を買う際、non-GM もしくは GMO-free かを必ず確認する、そしてwebsiteなどを調べてGMO使用の会社でないかを確認する

７、ファーマーズマーケットなど、ローカルでの食品の買い物を心がける、

８、加工食品を買わない

９、自家栽培を出来るだけする

Prop 37にYes投票していただいた方々引き続き個人個人で商品を買う場合、積極的にGMO（遺伝子組み換え）されていない商品を選んでください！

（追加）
こちらでGMO食品表示の活動について引き続きご覧いただけます
http://www.carighttoknow.org/

こちらではGMO（遺伝子組み換え）されていない製品や会社を調べることが出来ます。
http://www.nongmoproject.org/

• Prop 37: YES!!
• 2012/11/09 (Fri) 08:49
• 신고
• 삭제

tealover さん
、
なぜ Prop 37 が Fail になったのか、私には理解できませんが、日頃、何気なく食べている食べ物のほとんどが、GMO食品で食品産業の圧力が大きくて、Pass にならなかったのかもしれませんね…

ちなみに、日本に関しては、下記の記事を読みました…

日本では「含有量の多い３番目まで、かつ重量比５％以上の場合のみ表示」「途中で分解されれば表示しなくてOK」など、ほとんど消費者に役立たない企業利益最優先の規制しかないため、（遺伝子組み換えでない）と表示されていても実は使用されていることが普通にあり、消費者は選択すらできない。

http://www.mynewsjapan.com/reports/1158

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/09 (Fri) 11:20
• 신고

tealoverさん
遺伝子組み換え食品表示が否決されてしまったのは、本当に信じられません。まさかという感じです。
ラベル代で値段が上がり、結果各人の年間の食費も上がるとかの話を、鵜呑みにした人も結構いたのでしょうね。
この州用にラベルを作るのではなく、全州でも同じ表示させれば、ラベル代など大差がないのに。
また既に表示させている、値段の変わらない食品メーカーのものを選んでもいいわけで、全くメイクセンスしない話でした。

あとこの州は所得も教育のある人でも、利己主義の人も多い。
教育費のための増税も否決されてしまったのも、結局自分さえよければの精神が多いのだろうと思います。残念です。

• ぶんぶん丸
• 2012/11/09 (Fri) 12:37
• 신고

＞２８
僕も勘違いしてましたけど、教育予算限定の増税のProp３０は無事通ったらしいですよ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/09 (Fri) 13:19
• 신고

#29
おお、ほんとだ！！

• tealover
• 2012/11/09 (Fri) 18:35
• 신고

傍観だけでは終われなくなった3 さん
私もProp 37否決はまさかと思いましたが、大手会社の寄付金も莫大でNoに対する活動やCMなど影響があったかと思います。

今はまだカリフォルニアでは食べ物に対する意識が低い人が多いのかもしれませんが、今後もGMO（遺伝子組み換え）食品表示に対する活動を続け、将来的には他州やカリフォルニアでもGMO食品表示される事を願うばかりです。

• ：）
• 2012/11/12 (Mon) 09:23
• 신고
• 삭제

Prop37は本当に可決されなかったのか・・・
こちらを見て下さい。

http://www.naturalnews.com/037901_prop_37_vote_fraud_ballot_measure.html

http://www.sos.ca.gov/elections/2012-elections/nov-general/pdf/unprocessed-ballots-report.pdf

• 種
• 2012/11/12 (Mon) 09:39
• 신고
• 삭제

家庭菜園をする場合は種もオーガニックで無いと育てた野菜は遺伝子組み換えの野菜という事でしょうか。
分かる方宜しくお願いします。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/14 (Wed) 07:43
• 신고

#32さん
それ見ると確かに、なんじゃこりゃー、という感じですね。

選挙なら、過去のヒストリーもあるので、統計学的に全てを開票しなくとも、専門家がある程度の確率で当確を発表できるというのは何となく理解できるのですが、こういう一発もの系の投票は、誰がどうやって統計学を適用しているのか、聞いてみたい。確かに謎ですね。