Vivinavi : Mundo : () World

• 亀の甲
• 2005/08/26 (Fri) 12:17
• Informe

改革と書かれたTシャツを着て、コブシを挙げている彼を見て、ガッカリしたのは私だけではないはず。

• snowwhite
• 2005/08/28 (Sun) 09:43
• Informe

郵政民営化の政府の真意に関する私の友人の見解は、"民営化がアメリカからの要望が起点であった事実"と"政府がこれだけ急いでいる理由"からシンプルに、「ドルの買い支え」の一言でした。

って。お〜い！オッサン。

国民の貯金３５０兆円をハゲタカ軍団へ移譲する方法。
http://www.aixin.jp/ysmss.htm

郵政民営化とは、郵政ロックフェラー化の事だったんです！！
小泉の構造改革とは、日本をユダヤ資本に売り渡すことだったんです！！

こう書けばいいのか？

９１１陰謀説！とか郵政アメリカ陰謀説！とか安っぽい話だよ。

こんなもん日本では子供同士が話し合ってることだよ？某巨大掲示板でね。

他の人の意見も聞きたいって、現実論の話は嫌いなんでしょ？

陰謀、裏があるとか。話はおもしろおかしけりゃいい。
傍観のオッサンって案外、お嫌いなホリエモンとなんら変わらねーよ。

• 明白
• 2005/08/28 (Sun) 18:29
• Informe
• Borrar

>>#27,

アメリカが民営化を望んでるのはアメリカから毎年日本政府に出される年次改革要望書に書いてあるよ。改革要望書に書いてあることを日本の政治家は必死に実行しようとするし、実際、いままでそうなってきた。郵政民営化もうまくいくでしょうよ。

http://tokyo.usembassy.gov/j/p/tpj-j20041020-50.html#mineika-s

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/08/30 (Tue) 01:39
• Informe
• Borrar

#27 snowwhite君
久々に君のハンドル名見て、Teatimeさんのことを思い出したよ。今の私の疑問を解いてくれそうな、非常にためになる人だった。君のおかげで彼女は去ってしまったと言っても過言ではないだろうから君が責任とってくれ。君が代わりに下記の疑問事項を調べ、情報ソースとともにレスして欲しい。

・この10年で小泉政権が進めて来た政策で、外資の日本企業買収に関する規制緩和の概要
・民営化に伴う、外資参入における規制及びガイドライン

私は農林中金のケーススタディを見ていたが、この内容の答えによっては、長銀のケーススタディをみるべきと、考えを改める必要があるかもしれないと思っている。

最初の問いなんてTeatimeさんなら即答だったと思うが、おられないので君が自分のしでかした不始末をつけてくれないか？そのぐらいしてくれないと、私は君の犯した重罪を許す気にはならないし、君と対話する気にもならないです。

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/08/30 (Tue) 01:39
• Informe
• Borrar

私の思考は至ってシンプルです。
今回の事実1： 民営化はアメリカからの要求があった
今回の事実2： 自ら政治生命を脅かしかねないのに、それでも強引な手法を適用

最低限これだけの事実だけを見ても、賛成派の論では拭えない疑問が残るんです。例えば、今の政治家に本気で国民のために自分の政治生命を掛ける程、熱いヤツがいると思いますか？しかも民営化なんて今の問題となっていることの一部でしかないのに。確かに一握りの政治家でそういうタイプはいると思いますが、小泉氏はまず違うと思います。彼は単にマーケティング（この場合大衆心理を味方につけること）がうまいだけ。上記事実をクリアーできる論が聞けない限り、賛成派論には表面には出ていない思惑があると私なら考えます。

ここで誤解をされたくないので、一応書いておきますが、日本の政治はアメリカの与党のように私利私欲だけが全て（自分さえ良ければよい）の発想ではなく、長い間資本主義国家ながら社会主義的思想を引き継いできました。私はこれを大変評価しており、政府が何かやるときは、根本では必ず何か国民の利を考えてのことであると見ています。

しかし、彼らも時々大失敗をするのです。そしてその代償は国民に返ってきます。だからこそ皆で考えなければならないと思うのですが、問題のある政治家は、そういった議論をすっとばし、自分の論だけを強引に通そうとするのです。この場合強引の意味は「大衆心理をうまく操って＝盲目にして」の意味ですが。

何が言いたいかと言うと、日本政府の場合、陰謀というよりは彼らの本音からしても単なる政策だろうということです。ただその政策を国民に明確にせず、ゴリ押しして失敗されてはたまらないということです。

• ぶんぶん丸
• 2005/08/30 (Tue) 10:11
• Informe

>27
傍観さんは「郵政民営化で大量の日本マネーが海外に流出する可能性」を指摘しているのであって、その背後にいるユダヤ人が・・・ってのは関係ないだろう、とフォローしておこう（

>29
これまでの書き込みを見て感じたのは、傍観さんは小泉首相が嫌いなのだろうなぁという点ですかね（他にもありますけど）指摘した２つの事実はともかく「小泉氏がそんな熱い奴なわけがない」ってただの傍観さんの主観ですよね？

すっかり忘れていたけど、郵政改正案を否決したのは参議院、でも今回選挙を行うのは衆議院。参議院の面子は変わらないから、仮に衆議院選挙で自民が勝っても結果は変わらないのでは？というツッコミをなぜ誰もしないのだろう（笑

>何が言いたいかと言うと、日本政府の場合、陰謀というよりは彼らの本音からしても単なる政策だろうということです。

よくわからんのですがつまり、小泉氏＆郵政賛成派はアメリカ陰謀の影響ではなく、純粋に郵政民営化が良い案だと考えいて、傍観さんが指摘している問題点には無頓着、または軽視しているということですか？

あと、反対派のみなさんってどの政党を押しているんですか？民主？

• アメリカ陰謀説？
• 2005/08/30 (Tue) 15:42
• Informe
• Borrar

郵政民営化は確かにアメリカの要求はあります。
しかし、小泉首相はそのアメリカの要求に応える為に郵政民営化をしようとしている、とは私には思えません。
それよりもまずは、全国の特定郵便局長さんの力が如何に強いか、その利権を守るために如何に政治家達を”めかけ”にしてきたか、その現実の方に注目すべきかと思うのです。
なお、小泉首相の手法に関してですが
日本的な妥協と温情が「談合」を生んで来た訳です。
指導者は時として毅然とした態度が望まれます。
小泉首相まだまだ手ぬるい（笑）

• #12です
• 2005/08/30 (Tue) 16:25
• Informe
• Borrar

私は郵政云々の前に、小泉総理大臣を支持できません。もともと彼が厚生大臣をしていたときから好意をもてなかったのもあるのですが。

私が彼を支持できない理由は、郵政3事業の民営化において、納得がいかないこと。つまり長いこと(彼が旧厚生大臣の頃から)彼の話を聞いてますが、結局民営化することで国民や国にっとって何が得なのか？が未だに明白でない。不要な特殊法人を無くすこと、もちろん賛成です。が、彼がいつもいう「改革には痛みを伴う」って国民の一般市民ばかりが痛い思いをしていったいなんなんだ？って感じです。天下り官僚にせよ、彼らだけが痛みを味わい、今まで官僚たちがむさぼっていた国民の血税などをなぜ未だ一般市民に還元されんのだ？郵政民営化されたらそれ、血税還元される保障してくれんの？（プンプン）

あと私が小泉さんを好きになれない理由、イラクへ自衛隊派遣したこと。確かに今まで国際紛争の際日本はお金だけで過ごしてきたでしょう。でもそれの何が悪い？私は日本人国民を戦争地帯に派遣をしないで済むならそれでいいと思う。しかもいまや世論はイラク戦争は間違った戦争と言う意識が高まりつつある。イラク戦争にしても人道的支援って、日本のニュース見てても、自衛隊が何をしてきたのか、どんな功績あげたのか、一般市民に報告が無いのは何でですか？自衛隊へ入隊した人たちも、アメリカが仕掛ける戦争を支援するために入隊したのか？小泉さんは日本の市民の安全を守る立場にいる人じゃないのですか？自分の立場の為に、日本市民を戦争の地へ送るのですか？ニュースで聞くのは、未だイラクの治安は改善されない、米国兵士がテロに巻き込まれた、掃討作戦が繰り返されてる。そんなのばっかじゃないか。先週報道特集見た。イラクに住んでいる(しかも外国人拘束者を助けてる)イラク人が「日本の自衛隊はサマワから撤退すべきだ」と言っているのに、小泉さんはイラク人の話を聞かない。日本人の拘束者たちだってそのイラク人に助けられたのに、そのイラク人の話を聞かない小泉さんの何を支持しろというのだ？

有事に関しては、日米安保があるから難しいはなしかもしれないが、小泉さんは○ッシュの顔色うかがいすぎて、郵政民営化の裏で新たな問題つくり、隠しているだけじゃないのか？年金・福祉、それらの問題を解消するための増税って、いったいどれだけ、一般市民が苦しめられればいいんだ？郵政民営化されたら、増税は免れますか？あと、民間でできることは民間で、って、バプル崩壊して、都市銀が不良債権抱えたとき、何したよ？結局銀行がつぶれないために税金投入したじゃん？もちろん都市銀が倒産するのは日本の経済において避けなければならないが、結局国民の血税でそれを逃れたわけじゃん？結局民間で解決できんわけでしょ？違うの？郵便局が民営化されて、経済が不況に陥ったとき、都市銀には税金でもしもの時は救済するけど、郵便局は見捨てるってこと？私は勘違いしてるのか？郵政民営化ってなんなのよ。誰か小泉さん支持派で説明できますか？投票日までもうすぐ、だれか、小泉さん支持派の意見を聞かせてください。

あ、余談ですが、ほりエモンは企業家であって、政治家ではない。郵政民営化賛成に決まってるじゃないか。国営企業相手に競争できませんからね。フィールドが違うんだから。国営の為にまわらなかったお金が私企業(もしくは投資家)が手にすることができるようになるわけなんだし。彼が政治家になることは反対です。プロレスラーや芸能人が政治家になる時代。それを広告塔かのように利用する小泉さんに好意をもてません。議席を確保したいからって、名前が売れてる人を利用するとは・・・。
(名前だけで投票する人があまりに多いことが問題かもね)

• #33です
• 2005/08/30 (Tue) 20:47
• Informe
• Borrar

ほりえもんは結局無所属で出馬ですね。だけど、なんで広島で？

• 小さな政府
• 2005/08/30 (Tue) 20:47
• Informe
• Borrar

警察官など、民間では出来ない仕事以外は極力公務員の行っている業務は民間が行っていくのが望ましいと思います。
御存知のように、元来人間はものぐさなので公務員システムはしばしば非効率になります。
民間に対して消費者は、例えば不買運動等などで直接対抗することが出来ますが
”お役所仕事”に対しては我々はクレイムがつけにくいのが現実です。
アメリカやヨーロッパ、日本のように資本主義が高度に発達した社会では、公務員の少ない小さな政府が望まれます。
これが構造改革です。

わたしは特定郵便局長、郵便局の職員の言動に注目しています。
なぜあれだけ公務員の資格に執拗に執着するのか。
やっぱり、ぬるま湯でおいしいから、かな？
なんてついつい思ってしまうんです。

それから僕は個人的には、世襲や元官僚の議員さんはあまりいりません。
学者もほどほどに。
それよりも世間を良く知った在野の社会人になるべく多く政界入りして欲しいです。

• #34さんへ
• 2005/08/31 (Wed) 00:29
• Informe
• Borrar

どうして警察官は民間でできないと断言するの？郵便局は民間でできるというのに対して。素朴な疑問です。んでもって郵便局は国家公務員、警察官は地方公務員。それとなんか関係ある？法治国家だから警察は役人でないとダメとか？警察官の不祥事もいつも身内かまってかくそうとしたり、処罰を甘くしたりするよねぇ。んじゃぁ、郵便局員を地方公務員にして各都道府県に任せるっていうのはどうですかねぇ。まあ郵便に対しては都道府県内だけの話じゃできないけど、郵貯や簡保は都道府県別に任せるってのはどうでしょう？都心と地方じゃ生活水準違うわけだし、都市銀と地方銀があるように、自治体運営郵政局？あってもよさそうな・・・って我ながらアホな提案だな。

でも旧国鉄が、東/西日本・東海・九州などなど分裂したように、東京・中部などなど電力会社があるように、旧電電公社がNTT東/西日本があるように、都道府県警があるように、都道府県庁があるように市・区・町・村役所があるように都道府県郵があってもおかしくない？

なんなら農協、漁協みたいに郵協つくるとか？って郵政業に携わる業種の協同組合ってへんだねぇ。

最後はひとりごとです。ちょっと一息トピずれすまん。

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/08/31 (Wed) 00:29
• Informe
• Borrar

#32 アメリカ陰謀説？さん
＞「郵政民営化は確かにアメリカの要求はあります。」
そうであれば、まずアメリカは何の為に要求を出し続けてきたかを考えてみるべきだと思うのです。その後で、その目的に対して小泉氏が応えようとしているのか否かを議論すべきだと思うんですが如何でしょうか？

確かに#9さんが挙げられていた「郵政族の力」の話もいかにもありそうです。郵便局長までなら大したことなくとも郵便局員まで含めればそれなりの集票組織かもしれません。

しかし仮にそれが目的であれば、やっぱり小泉氏の主張とも違いますよね。彼の大儀名文は確か「国民へ利益を還元が云々」であって少なくとも「自分と敵対する陣営の集票組織を壊しておいた方がボク安全！」なんて主張はしてなかったですよね。

それとも「全国の特定郵便局長さんが不当な利権を得ている！」であれば、そのまま追求してもよさそうでしょ？どんな組織でも人は人ですから、そういうのは程度の問題だと思うのですが、解散総選挙しなければならない程、大問題だったのでしょうか？

郵貯の使われ方が不透明で問題だとも主張していたと思いますが、民営化だから解決できるとか、民営化でないと実現できない問題なのだろうかという点でも疑問です。

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/08/31 (Wed) 00:29
• Informe
• Borrar

#31 ぶんぶん丸さん
＞ 「小泉氏がそんな熱い奴なわけがない」ってただの傍観さんの主観ですよね？
はい。120％主観でございます（笑）。ちなみに一握りの熱い政治家の筆頭として、私ならおタカさんを挙げます。（私の言わんとすること分かります？）ただ残念ながら彼女はマーケティングがとても下手だった。また駒不足で政党としては魅力のないものになってしまった。残念です。

私は最初、小泉の首相就任あいさつか何かで、初めて台本なしで演説したなんていう彼のパフォーマンスが気に入っていました。しかーし、彼のうまいパフォーマンスと実際の内容とのギャップに憤りを感じるようになりました。

#12さん（＝#33さんそろそろコテハンで行きましょう！）も触れていますが、イラクへの派兵の際、彼がしらーっと「日本は後方支援します」なんてぬかした瞬間、キレましたね。しかし驚いたのは、その言葉の響きのトリックだけで、まんまと乗せられた国民が大勢いたことです。この掲示板も１つのバロメータになると思っているのですが、実際「日本は良い事しにいっているだけなのに何が悪いの？」なんて真剣に語っている人がいて、正直唖然としました。

＞「問題点には無頓着、または軽視しているということですか？」
というよりは確信犯だと思っています。彼らもそこまで初歩的なバカではないでしょう。どういう意図にせよ、100％相手だけの儲けで自分が騙され損をするというシナリオではなく、何らかのdealありきの共謀策だろうとは思っています。

• Sorehane
• 2005/08/31 (Wed) 00:29
• Informe
• Borrar

強力な候補者が広島で出馬するから。。亀井さん。ベテラン政治家で経済にも詳しい。

• ぶんぶん丸
• 2005/08/31 (Wed) 15:49
• Informe

>39

てか「どうして警察官は民間でできないと断言するの？」ってどういう疑問？？？民間にするってことはサービス業、つまり「お金をもうけるようにする」ってことですよ。

郵政が民営化されれば、切手などの運送費が値上げされる懸念はもちろんあるけど、警察が民間って、、、たとえは事件がおきて警察を呼ぶ際には被害者がサービス料金を払うってこと？？民間警察官って想像できないですー具体的にどういうやつなの？教えて３９番さん。

• #39です
• 2005/08/31 (Wed) 16:46
• Informe
• Borrar

ぶんぶん丸　さん

はい。私が#39で言っているのはつまり
たとえば警備会社というのかセキュリティー会社ってものがありますねぇ。つまり安全をお金で買うわけです。被害者もそうですが、被害者になる前にお金で安全を買うことが、「警察の民営化」ってことです。『もしも』警察が民営化されたらとはそういう意味で聞きました。

警察も民営化されたら、もっとサービスも向上される『可能性』があるのではないか？ということです。ご存知のとおり大抵警察は犯罪が起きてからしか今は動いてくれません。

犯罪が起きてからでは遅くないですか？たとえばストーカーだって、被害者がどんなに警察に頼んでも「露出度の高い服なんか着てるからぁ」とか「立件できないとこちらは何もできません」って断ったり。

だから#34さんに警察は民間でできないとなぜ断言してるのかお聞きしたかったのです。

• そろそろコテハン名考えんとな・・・
• 2005/08/31 (Wed) 16:46
• Informe
• Borrar

#12=#33です。コテハン作ろうと思うけど気まぐれにちょこちょこいろんなトピで顔出すからむずかすぃなぁ。

#35で疑問を書いたんだけど『ほりえもんは結局無所属で出馬ですね。だけど、なんで広島で？』
やっぱり堀江氏の意図がわからん。無所属で出馬なら彼の出身地である福岡からでもいいんじゃないの？それとも山崎拓議員がいるから？となると結局自民党の議席確保を考えて、国民新党のいる広島で出馬となると、小泉さんの打倒国民新党の『刺客』といわれてもしょうがないよなぁ〜って思う。ってかなんで無所属？自民党に推薦されて今回の選挙出馬を考えたのに。堀江氏の目的はやっぱ郵政を民営化させてその分出回る金でもっと稼ぎたいってだけじゃないんですかねぇ〜。それって政治家としてどうなの？やはり私は堀江氏は政治家にはなり得ないと結論付けてしまうんですけどね。個人的意見を言えば亀井静香氏は好感もてるんですけどね。

まあ、景気が良くなるって言うのは世の中にお金が効率良く流れるってことだからそういう意味では「民間でできることは民間で」って言うのも納得いくけど、郵政民営化させてそううまくいくんですかね？【もともと日本人は現金主義で、貯金大好き】という国民性だから郵政民営化させた時にできる世に回るお金を日本国民はうまく動かすことはできますかね？だから私はいまだもって郵政民営化を100%賛成できませんね。　郵政民営化賛成の人で、将来民営化されたとき世の中にお金が回るようになりますって断言できる人いますか？誰か説明してもらえませんか？もし納得のいく説明があれば今なら私の清き一票投じる前に考えを変えることは可能です。

某国のように「借金大国でありながら、経済大国」ってできますかね？某国の国民性は日本と違って、カードを使って買い物するし、貯金あまりないし、ローン組むし、投資家多いし投資大好きだし。日本の金融機関も一般主婦でも買える商品を扱うようになってはきているものの、某国のように盛んではないし、金額少ないし。そもそも日本にはちゃんとしたセイフティーネットが敷かれてないからリスクのある投資はできんよね。

だけどだけど、日本の分からんのは、バブル崩壊して景気が悪くなったときレイオフ適用しちゃったよね。私からしたら「はぁ？」の一言ですよ。大体日本がバブル絶頂期に海外で大量に不動産買いあさり、民間銀行も護送船団でやっておきながら国民に大量に借金させといていざバブル崩壊したら、膨大な不良債権かかえこんで、首が回らないからって、このままでは倒産して、日本経済に大不況を招く恐れがあるからと命乞いするかのように政府に公的資金投入してもらい(銀行は少しずつ返済してるようだけど、金額が金額だからねぇ･･･)国民には「上限￥1000万しかほしょうできましぇ〜ん」って。ってか護送船団で政治が民間経済に手を出してる時点で「民営」っていえるんですかね？ってか金融機関と政界は切ることはできない関係ってことですよね？んじゃーなんで郵政3事業民営化させるの？国営であっても民営であっても政治の力を借りて運営するのに。訳分からん。

「民間でできることは民間で」って、結局国民が苦しむだけじゃん？今一所懸命に働いて貯金ためて老後はのんびり暮らす。なのにもしも銀行倒産したら上限一千万までって。
しかも小泉さんは「郵政民営化」の話ばかりで【年金問題・福祉の充実化】に向けての話してくれないじゃんかっ！金融機関も信用できない、年金もあてにならない。小泉さんはそこのとこ分かりやすく説明しない。将来に不安だけが募るばかり。だから小泉さんをあてにはできません。郵政民営化ばかり話す今の自民党に将来性を感じません。

※断り↓で言っている【自民党】は今現在の自民党ではなく【国民新党】を指します。
戦後超極貧国からここまでの経済大国になったのは、いわゆる自民党のおかげだと私は思っている。確かに税金無駄遣いしたでしょう、一般国民にはわからない政治の裏もあったでしょう。でもここまで便利で、裕福で物があふれ、ちっちゃい島国が世界中に日本という名を広めたのは自民党のおかげじゃないんですかね。バブル期の海外の不動産買いあさりも、もしかしたら自民党が(というか官僚もしくは政治家と言うべきか)先を考えずいまとなっては大失態だったかもしれん。護送船団的やり方を推し進めたのも自民党かもしれん。だけど、広い目で？過去の日本の成長をみればここまで日本を成長させたのは自民党であって私からしたら評価したいと思うけどな。【郵政は国営ででありながら】超極貧の国が一時は世界一の経済大国にまで上り詰めた。それはまぎれもない事実です。まあ、電話や鉄道が国営から民営されたのも功を奏したのも事実でしょうが。

余談ですが・・・以下は郵政とは関係ないので、興味の無い人はスルーしてください。
「ゆとり教育」ありましたよねぇ。結果的に施行後早い段階で失敗(もしくは間違い)だったと気づきましたね。詰め込み型教育もすばらしいとは私は言いませんが、ゆとり教育よりはましだったのではないですかね。あれは誰が発案したものですか？政界ですか？民間人ですか？それでもって施行を許したのは誰ですか？これは小泉さんとは関係ない？だれかこのアホな私に教えてください。

• ばら色？
• 2005/08/31 (Wed) 16:46
• Informe
• Borrar

民営化・自由化失敗例：

１）カリフォルニア州の電力自由化。エンロンなどの会社が価格を意図的に価格を高騰させ、結局自由化した後、料金は数百パーセントも上がった。

２）レーガン時代の米金融規制緩和策がもたらした貯蓄貸付組合の大失敗。結局アメリカ国民の税金が失敗のつけにまわされた。

３）アトランタ市の水道民営化。フランスとアメリカ企業の合弁会社、ユナイテッド・ウォーターサービスに水道事業を委託したが、運営管理に問題が続出し、水道事業は、再びアトランタ市の手に戻された。これによって同市は水道事業を一からやり直すこととなり、納税者にとってはその修繕費として、最低でも８億ドルの負担増となった。

４）ニュージーランドの郵政民営化
1987年に郵政事業民営化を先行。当初は成功するかに見えたが、郵便局の統廃合が進みその末路は惨憺たるものであった。貯金部門については外資に売却したものの店舗縮小により利便性は縮小してしまった、結局2002年に国営金融機関のキウイバンクを創設することになった。


他にもアルゼンチン、韓国などでも、民営化＆自由化で国民の利益が損なわれた例はたくさんあります。民営化、自由化、聞こえはいいですが、結局利益は顧客（国民）のためでなく、投資家（株主）のために追求されるようになるということをお忘れなく。


あと最後に素朴な疑問なのですが、そんなに良いのなら、アメリカは自国の郵便局をなぜ民生化しないのでしょうか？

• ＃38さんへ
• 2005/08/31 (Wed) 16:46
• Informe
• Borrar

＞そうであれば、まずアメリカは何の為に要求を出し続けてきたかを考えてみるべきだと思うのです。その後で、その目的に対して小泉氏が応えようとしているのか否かを議論すべきだと思うんですが如何でしょうか？

アメリカとか中国とか韓国とか北朝鮮とか、それぞれの国益に沿った対日要求はたくさんあります。
国内でも、土建屋さんや宗教法人やお医者さんや経済界がそれぞれの団体の利益に沿って、日常的に色々と要求しています。

そのような中にあって、今回の郵政民営化に関しては
私にとっては「アメリカの対日要求」よりも「特定郵便局」「郵政の労働組合」が「何の為に要求（民営化反対）を出し続けてきたか」の方がより気になるのです。
「特定郵便局」や「郵政の労働組合」の目的に対してなぜ郵政族の議員達はあそこまで応えようとしているのか、その事の方が気になるのです。
これはあくまでも私個人の関心事です。

＞それとも「全国の特定郵便局長さんが不当な利権を得ている！」であれば、そのまま追求してもよさそうでしょ？どんな組織でも人は人ですから、そういうのは程度の問題だと思うのですが、解散総選挙しなければならない程、大問題だったのでしょうか？

これも主観の問題かと思いますが
私は「全国の特定郵便局長さんが不当な利権を得ている！」のはシステム上の問題と思っています。まずはシステムを変える、すなわち民営化するのが効果的な方法かと考えます。これはあくまでも私の認識です。

政治は立場の、利害の、視点のぶつかり合いです。
正解、不正解の判断は難しいところですが
私としては民営化によりメリットを感じております。

• ＃３９さんへ
• 2005/08/31 (Wed) 16:46
• Informe
• Borrar

どうして警察官は民間でできないか、というと。
警察官には逮捕権、捜査権などがあるからです。
これらの権限がある以上人事権は国や地方自治体にあった方がよいのです。つまりそれは公務員です。
しかし、駐車違反等の取り締まりなどは、民間に委託してもいいと思います。