冤罪 / 비비나비 세계 () 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	비비나비 하와이 サーフボードラック（5view/0res）	질문	오늘 02:07

2.	비비나비 로스앤젤레스 独り言Plus（237kview/3553res）	프리토크	어제 22:39

3.	비비나비 로스앤젤레스 冷蔵庫の移動と廃棄処理（416view/30res）	프리토크	어제 22:37

4.	비비나비 하와이 ハワイでオフロードバイクがレンタル可能な店を教えてください！！（13view/0res）	질문	어제 22:33

5.	비비나비 로스앤젤레스 猫のペットホテル又はペットシッターを利用された方、教えてください。（930view/31res）	애완 동물 / 동물	어제 22:25

6.	비비나비 로스앤젤레스 モービルHome（272view/15res）	거주	어제 22:21

7.	비비나비 로스앤젤레스 二重国籍　日本でパスポート更新（4kview/97res）	프리토크	어제 21:16

8.	비비나비 로스앤젤레스 グリーンカード取得時のコロナワクチン接種（199view/2res）	비자관련	어제 20:37

9.	비비나비 로스앤젤레스 高齢者の方集まりましょう！！（190kview/783res）	프리토크	어제 13:33

10.	비비나비 로스앤젤레스 お勧めの懐かしき1950年代～19７0年代の日本映画（1kview/36res）	오락	어제 13:02

トピック1/3815
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

かわいそうな人
메일
2012/05/10 06:49

今週の月曜日いつもの用に会社から帰宅。そしてご飯を食べている途中で、ドアをノックする音が。
ドアを開けると２人の男が立っており、何やらもごもご車がどうのこうのと言っており、私は彼らが私の車をぶつけたと思いきや、彼らは私が１人の男の車をぶつけたと言うではありませんか。
ちなみに私はアパートに住んでいて、駐車場は屋根がついているだけのカーポートでそのテナントの男が私の右隣に駐車するのです。そしてその日はそのテナントである男の車ではなく、彼の親戚の男の車が駐車されていました。その男の車の後方左のバンパーには軽く白い傷がついていました。私はもちろんぶつけていないし、何のことやらさっぱり訳がわかりません。

しかし、彼らは私がぶつけたと言い張る一方です。私の車の前の右側のバンパーに傷がついていて、お前が当てたに違いないと興奮して騒ぎ立てました。最初彼らは現金でかたをつけようと言ってきましたが、私はやってもいない事に払うつもりはないと主張しました。そして警察を呼ぶことにしたんです。電話をかけたのはそのテナントの男。そして、警察が到着。驚いた事に最初から警察官２人は彼らの肩を持つんです。そして私を４人で攻め上げたんです。一人の女性警察官は私の古い車の前方のバンパーの傷（これは前のアパートの駐車場の入り口が狭かったのでつけた過去の傷です。）を見て“You look a bad driver." と言ったです。私が"What?"と聞き返したら同じ事を繰り返しました。
そして、私が認めないものだから、その男達はなんと"HIT & RUN"で私を警察官にレポートして、その警察官は私のドライバーライセンス、保険証、私の職場名、電話番号まで聞き取り、その男になにやらレポートを渡したので、私にもコピーをくれとリクエストすると、警察官は彼が告発した側だから君がもらう権利はないと言い放ちました。

私はもう泣きたい気持ちでいっぱいでした。何もしていないのにかってに"HIT & RUN"でレポートされたんです。しかし、駐車場にはカメラがついているのでそれを見てほしいと警察官に頼みました。
それで私の無実が証明されるはずだからです。

アパートのマネージャーと次の日電話で話した所、私の駐車場に知らない白い車が駐車しており、その車がその男の車をぶつけてそのまま去り、その後、私がいつも通りに帰って来ていつも通りに駐車したと言いました。私の無実がそのビデオカメラで証明されたわけです。マネージャーは今週中には警察官が見に来るはずだからと言っていましたが、警察は何でそんなに対応が遅いのでしょうか?
私は月曜日からほとんど眠れないです。早く見に来て私が無実だと証明してほしいです。

ですので、まだ解決されていません。そのテナントと親戚の男、警察官が私に言った事は一生忘れる事ができないでしょう。警察官は誰に対しても公正であるべきなのに、最初から私を犯人扱い。信じられません。もう悔しさと心配で胸が押しつぶされそうです。なんか差別的な雰囲気をすごく感じました。

皆さん、特に法律に携わっている方々、アドバイスをいただけたらうれしいです。今日も眠れません。今夜中の３時すぎにこれを書いています。

どうぞ宜しくお願いいたします。

북마크

2/22
<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>

#105

傍観だけでは終われなくなった3
2012/06/01 (Fri) 05:48
신고

#102
>決してトピ主が悪いとか落ち度があるとか主張しているのではないという部分、
それは一体どこにあったわけ?トピのかなり前から、私も含め、色んな人に指摘されてもずっと否定しなかった上、ようやく#87になって、ようわからん”作戦”とか、苦しい言い訳をしつつも、まだどっちともとれる発言でしたね。

その上で、
#96
>問題になった後で、すぐに直しておくべきだっだと悔やんでも手遅れですよね。
要は自己責任だと言い放ったこの話は、何だった?

#102
>車の傷のことで私がトピ主を悪く言っているとの一方的な思い込み
半端なロジックを露呈させられたら、いきなり”ただトピ主を揺さぶるため”って、議論として完全に論外だわ。一方的な思い込み??ちょっと追い込まれたら、人のせいにするのかよ。

>トピ主が今回の事件を人種問題にすり替えているからです。これに関してはトピ主が100%悪く
100％とか気安く使うなというのに。。現場にいたわけでもなく、そのアパートの住人でもないあなたが一体何を知っているつもりなの?

「疑わしきは罰せず」とは、どちら側も心に留めて置くべきことです。そして私の一連の書き込みは、こういう考え方が一番危ない、というメッセージでした。確証もなく人を犯人扱いするのも、人種差別と決め付けるのも、人種差別被害妄想と決め付けるのも、みーんな危険なのです。

#106

BVHC
2012/06/01 (Fri) 16:06
신고

＃102、

私がもしトピ主だとして、
その場で警察官が「F***ing Chinks」と言っているのが聞こえたら、アジア人に対する人種差別だと感じると思いますし、だから不当に扱われているのだと考えると思います。
「Chinks」はアジア人に対して使われる非常にOffensiveな差別用語ですから、もしもその場でいるアジア人が自分ひとりだったら、それは自分に向けての言葉なんだと判断しますね。

トピ主さんに対する警察官の対応は不当であることに間違いありません。ましてやChinksなどど言っているのが聞こえたら、不当な扱いは差別心からだと考えるのは無理もないです。これのどこが人種差別被害妄想なんでしょうか? 妄想ではなくて、実際に差別用語を使われてひどい扱いを受けたではないですか。事実ですよ。

ただ、警察官による不当な扱いが人種差別によるものだったと証明するのは、実際にはたしかに簡単ではないかもしれません。隣人が聞いているとはいえ、証人としては協力してもらえないかもしれないですしね。ここのところは弁護士さんに相談して判断されることだと思います。

＞深刻な人種的被害妄想に比べれば車の傷責任論はとても些細なことで、私には興味ゼロですね。

正直、これは一番理解に苦しみました。
車の傷責任論はトピ主さんにとって些細なことではないですよ。
興味ゼロなら、なぜトピ主さんに原因があるんだというな因果関係論を展開させたんですか?

#107

とっぽ
2012/06/01 (Fri) 21:17
신고

警官もトピ主が英語がわからないと思って失言したんじゃないの。相手がアジア人女性でも英語がネイティブだったら口を滑らさなかったと思うよ。
差別用語を言った・言わなかったで裁判なんかできないよな。その会話の録音があるとか、ビデオがあるんなら話は別だけど、どー考えても無理でしょう。
濡れ衣を着せた警官も刑事事件でもないし、真犯人がカメラで見つかってよかったねって程度で、すっかり忘れちゃってるよ。
謝罪? 謝罪なんかするわけないじゃん。「謝罪大国」の日本の感覚じゃそうかもしれないけど、ここは謝罪しない国アメリカだよ。

日本流に考えると理不尽な事や考えられない事が起きても仕方ないよ。外国に住んでるんだからね。
まあトピ主も運が悪かったと思って忘れるしかないね。イヤな事あっても、それ以上にＬＡで良い事があればいーじゃん。

#109

昭和の母
2012/06/01 (Fri) 23:38
신고

>ただ、警察官による不当な扱いが人種差別によるものだったと証明するのは、実際にはたしかに簡単ではないかもしれません。

すでに書きましたが、警官の発言が事実だと認められたとしても、警官の
人種的偏見を証明するだけで、それが原因でトピ主が被ったと主張する
被害との関係については、被害が存在したことすら認められないと思います。
警官はトピ主を罰してないからです。罰する権限もありません。警官がやった
ことは職務質問と当て逃げの被害届を受け付けたことだけですよね。暴力を
ふるったり罵倒したりしたんじゃありませんよね。

>興味ゼロなら、なぜトピ主さんに原因があるんだというな因果関係論を展開させたんですか?

私が書いたことをもう一度読み直して下さいね。

>謝罪? 謝罪なんかするわけないじゃん。

警察は謝罪済みですよ。謝罪しても責任を問われる恐れがないほど些細な
事柄で、警察側に特別問題になるような行いはなかったと認識があった
からですよ。そうでなければ軽々しく謝罪したりしません。

#110

傍観だけでは終われなくなった3
2012/06/02 (Sat) 03:41
신고

#109さんは、反論ができないと分かるや、他の方に矛先を向けてひたすら逃げながら、しらばっくれる、という新しいパターンの方みたいなので、私も書き方を変えます。

この方が「的を得ている」というコメントがいくつかあったのですが、私からすると、以下の3つの主旨には同意できました。
確証もなく、人を人種差別主義者と決めけるべきではないし、マネージャーの行動が、トピ主を本気で陥れようとしたとは思えない。無責任に煽って、ドラマの展開を期待してるだけの人には気をつけるべき。

ただ、何か乗れない、という私の直感もありました。#87でも
>トピ主の誤解を解き、法的手段に訴えることの無意味さを悟らせるのが目的です。
というスタンスで書かれていましたが、「本当にトピ主のためを思ってやっているのかな?」と。

でも#102が本音でしょうね。
>トピ主が100%悪く、考えを改めることができなえれば、アメリカを去るべき

何度か書きましたが、この人も所詮は、今回の警官や隣人と同様に、「疑わしきは罰したい」だけです。「人種差別妄想の強いトピ主を、こらしめてやろう」という思いがあるから、「トピ主が逃げた」みたいな発言にもなるのでしょう。そして、これも以前に書きましたが、こういう人は学習しません。とりあえず、全ておかしいわけではないにしても、ご本人の人間性や矛盾、器を色々と露呈させてしまったことは確かでしょう。

本当のロジック思考とは、分析の結果次第で、主張がどちらにでも転ぶものですが、自分が主張したいことが先に立っており、後付でも何でもいいからやり込めてやろう、というのはロジックでも何でもありません。本人がそう信じているだけですね。

そしてこのケースが、訴訟として成立するか否かを議論することは、トピ主が望んでいたこととも被っているでしょうし、オーディエンス的には面白いのでしょうが、私は否定的です。

まず#98でBVHC さんも仰っているように、法的手段に訴えることだけがすべてではありません。裁判はあくまでも最終手段です。そして倫理的に正しいのと、裁判で勝つことは全く別次元です。「勝てるから、やるべき＝正しい、或いは負けるから、やめるべき＝正しくない」みたいな結論の出し方は、根本を見ていないと思いますし、例え本人が望んでいた話だとしても、その次元の話で終わってしまうのは、トピ主のためにもならないと思っています。