Show all from recent

1.
Vivinavi Hawaii
Security in Waikiki(415view/7res)
Question Today 14:14
2.
Vivinavi Los Angeles
Moving and Disposal of Refrigerators(841view/46res)
Free talk Today 13:45
3.
Vivinavi Los Angeles
Let's gather the elderly ! !(195kview/809res)
Free talk Today 13:40
4.
Vivinavi Los Angeles
Murmur Plus(243kview/3571res)
Free talk Today 13:16
5.
Vivinavi Hawaii
Hanahawuali School Examination(549view/7res)
Learn / School Today 13:06
6.
Vivinavi Los Angeles
Dual nationality Passport renewal in Japan(5kview/135res)
Free talk Today 09:48
7.
Vivinavi Hawaii
Divorce in Hawaii(367view/4res)
Problem / Need advice Today 00:38
8.
Vivinavi Los Angeles
Anything and everything related to travel to Japan...(554kview/4315res)
Free talk Yesterday 13:31
9.
Vivinavi Los Angeles
Career Advice(60view/0res)
Problem / Need advice 2024/09/28 22:16
10.
Vivinavi Hawaii
How do you watch Japanese TV ??(2kview/18res)
Question 2024/09/27 18:42
Topic

Vivinavi Los Angeles
突っ込み2

Free talk
#1
  • 突っ込み2
  • 2005/08/12 06:55

”つっこみ”が長くなりすぎたのでこちらに移しませんか?

http://losangeles.vivinavi.com/JA/eb/eb_main.phtml?eb_page=1&eb_kind=0&next=0#1-01-JA-eb-1109058022-d41d

#285

「次のアパートではペットがダメ」と売りに出している人は、引き取り先が見つからなかったらそのペットをどうするのだろう?

#284
  • 人生いろいろ〜
  • 2005/10/03 (Mon) 16:16
  • Report
  • Delete

ペットを手放さなきゃいけない事情というのもいろいろあるでしょうな。
どうしようもなくなってという状況だってあると思う。
でも、自分勝手な都合だけでペットを手放したりする人が多いのも事実。タコベルのCMが人気になった時はその後で不要にされたチワワがシェルターに溢れ、「101」(だっけ?ダルメシアンの映画)が公開された時にはその後でダルメシアンがシェルターにたくさん持ってこられたりしたこともあったようだし。
まあ、4様の言うように事情はいろいろあるから、一概に飼い主を非難はできないかもしれないけれど、どんな事情であれ、ペットを「手放す」時にもらってくれるという人から御金を取ろうとするのは、やっぱりおかしいと思うよ。

#283

>じゃあ聞くが我が子に動物アレルギーが発症した場合でも我が子を犠牲にするの?
一生に関わる栄転が突然訪れたとしてもペットのために諦めるの?
遠く離れた肉親の死に目に会えなくてもペットを優先する?

ペットを優先とまではいかないけど、手放したり、途中で売ったりせずに、何かはやってあげれると思う。

人の家庭の事情は分からないけど、ペットを飼う時はそれ位考えて飼うけどね。

#288
  • kuji
  • 2005/10/03 (Mon) 17:48
  • Report

上に同感です。
犬を飼うことによって生まれる責任を考えないで、ただ流行りだからかわいいからとの理由で犬を飼うことだけはやめてください。
犬は平均15年ほど生きますから。
その間には病気もするし束縛されるし色々大変です。
お金もかかりますから。
安易に飼って安易に手放す人が増えませんように。

#289
  • momota
  • 2005/10/03 (Mon) 20:54
  • Report

今日のニュースより

>ふらっと出て…7カ月放浪 無断欠勤の奈良県職員処分
>奈良県は4日、無断で7カ月間欠勤し公務に支障を与えたとして、財政課主査の男性職員(38)を1日付で停職6カ月の懲戒処分にしたと発表した。(共同通信)

7ヶ月放浪の無断欠勤への罰が6ヶ月の停職処分って、なんか間違ってません?

Posting period for “ 突っ込み2 ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.