最新から全表示

1.
びびなび 洛杉矶
喪中のクリスマスギフト（62view/4res）		 疑问・问题 今天 13:49
2.
びびなび 洛杉矶
AT&T Fiver（222view/10res）		 今天 13:33
3.
びびなび 洛杉矶
祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（506view/28res）		 烦恼・咨询 今天 13:28
4.
びびなび 洛杉矶
独り言Plus（402kview/3863res）		 自由谈话 今天 13:22
5.
びびなび 洛杉矶
US BANK（64view/3res）		 烦恼・咨询 今天 09:13
6.
びびなび 夏威夷
ハンディマン（85view/0res）		 疑问・问题 今天 00:19
7.
びびなび 洛杉矶
探しています（90view/1res）		 游玩 昨天 09:37
8.
びびなび 洛杉矶
市民権と永住権の違い（2kview/62res）		 疑问・问题 昨天 09:08
9.
びびなび 洛杉矶
Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（3kview/47res）		 居住 昨天 08:20
10.
びびなび 橙县
日本への送金　$250,000（994view/4res）		 烦恼・咨询 2024/12/15 20:04
リストの先頭へ戻る
トピック

びびなび 洛杉矶
GMO（遺伝子組み換え）食品表示を消費者は知る権利があることに賛同の方はVote YES on Proposition 37 !!

自由谈话
#1
  • tealover
  • 2012/10/28 13:01

Prop 37 とはGMO（遺伝子組み換え）食品表示に対する州民投票です。
2012年カリフォルニア州では遺伝子組み換え食品に表示を課すかどうかが投票項目になっています。投票日は2012年11月６日です。大統領選挙と同じ日です。選挙に投票に行く方、Proposition 37にYESの投票お願いします。

#15
  • ionic pro car
  • 2012/11/05 (Mon) 17:47
  • 報告

加州の場合、出来レースとなった大統領選よりも、こっちの方が重要かも。
みんなでProp37に賛成票を投じましょう。

#16
  • tealover
  • 2012/11/06 (Tue) 11:09
  • 報告

#15さんコメントありかとうございます！

いよいよ今日が大統領選挙日です。Proposition 37にもYESの投票お願いします。

#17
  • マラソン小娘
  • 2012/11/06 (Tue) 12:56
  • 報告

ガソリン１ガロン当たり＄１０になるのいやだから、ロムニーを支持する選挙人に投票しました。Proposition 37にもYESの投票をしました。

#18
  • kuji
  • 2012/11/06 (Tue) 15:28
  • 報告

はいはい。
選挙権持ってから言いましょう。

ほんとになったら世界大恐慌ですよ（笑）

#19
  • tealover
  • 2012/11/08 (Thu) 13:46
  • 報告

Prop 37にYes投票していただいた方々、どうもありがとうございました。結果は残念ながらNoが大多数で否決されました。とても残念です。

しかし、これはGMO（遺伝子組み換え）食品表示に対する戦いの始まりに過ぎません、GMO（遺伝子組み換え）食品表示が大切だと思われる方々、引き続き頑張ってアクションを起こして行きましょう。

商品を選ぶ際に、生産者／販売側よりも、消費者に力があります。GMO（遺伝子組み換え）商品を消費者が拒否して購入しなければ生産者もGMO食品表示せざる状況になると私は確信しています。

こちらでGMO食品表示の活動について引き続きご覧いただけます
http://www.carighttoknow.org/

こちらではGMO（遺伝子組み換え）されていない製品や会社を調べることが出来ます。
http://www.nongmoproject.org/

また後日GMO（遺伝子組み換え）されていない製品を選ぶ方法を詳しく載せます。Prop 37にYes投票していただいた方々引き続き個人個人で商品を買う場合はGMO（遺伝子組み換え）されていない商品を選んでください！

#20
  • 昭和の母
  • 2012/11/08 (Thu) 14:00
  • 報告

>結果は残念ながらNoが大多数で否決されました。

大多数ではありませんよ。賛成46.9%反対53.1%で、死刑廃止に次ぐ接戦でした。

#21
  • MasaFeb
  • 2012/11/08 (Thu) 16:30
  • 報告

でもProp29よりは差が開いたね。

#22
  • ぶんぶん丸
  • 2012/11/08 (Thu) 16:38
  • 報告

うーん、賛成46.9%反対53.1%は大差とまではいきませんが接戦とは言えないですね。けっこう差がついた感があります。

Prop30もダメだったね。悪くないと思ったんだけどな。

#23
  • tealover
  • 2012/11/08 (Thu) 16:43
  • 報告

すみません数字的に大差なかったですね。Countyでの地図の投票結果と数字と見て、賛成のCountyが少なかったという印象です。こちらがProp37の結果
http://vote.sos.ca.gov/returns/maps/ballot-measures/prop/37/

#24

>Prop30もダメだったね。悪くないと思ったんだけどな。

えっ、これは通ったでしょう?

http://vote.sos.ca.gov/returns/maps/ballot-measures/prop/30/

#25
  • ぶんぶん丸
  • 2012/11/08 (Thu) 17:40
  • 報告

＞＃２４
あ、ごめん。完全ミス。中継途中まで見てダメそうだったから諦めてました。

#26
  • tealover
  • 2012/11/08 (Thu) 18:04
  • 報告

Yes on Prop 37のサポーターの皆様ありがとうございます。
残念ながらProp37否決されましたが、GMO（遺伝子組み換え）食品表示に対する戦いの始まりに過ぎません、GMO（遺伝子組み換え）食品表示が大切だと思われる方々、引き続き頑張ってアクションを起こして行きましょう。

商品を選ぶ際に、生産者／販売側よりも、消費者に力があります。GMO（遺伝子組み換え）商品を消費者が拒否して購入しなければ生産者もGMO食品表示せざる状況になると私は確信しています。

GMO（遺伝子組み換え）されていない製品を選ぶ方法が詳しく説明されているサイトのリンクはこちらです。
http://www.wikihow.com/Avoid-Genetically-Modified-Foods

サイトより簡単に抜粋
１、代表的なGMO製品の原料を知っておく
大豆
コーン
‪Rapeseedセイヨウアブラナ‬／Canola‪菜種‬
‪Sugar beets/テンサイ‬
米
コットン
乳製品
アスパルテーム（aspartame）／人工甘味料
パパイヤ
養殖サーモン

２、１００％オーガニックのラベルの付いた商品を買う

３、USDA Organic Certifiedのラベルの商品を買う

４、野菜や果物を購入する際に、ラベルを確認する、ラベルの番号についてはこちら

◦If it is a 4-digit number, the food is conventionally produced.

◦If it is a 5-digit number beginning with an 8, it is GM. However, do not trust that GE foods will have a PLU identifying it as such, because PLU labeling is optional. 

◦If it is a 5-digit number beginning with a 9, it is
organic.

５、肉製品を買う際は、１００％ grass-fed を購入する

６、商品を買う際、non-GM もしくは GMO-free かを必ず確認する、そしてwebsiteなどを調べてGMO使用の会社でないかを確認する

７、ファーマーズマーケットなど、ローカルでの食品の買い物を心がける、

８、加工食品を買わない

９、自家栽培を出来るだけする

Prop 37にYes投票していただいた方々引き続き個人個人で商品を買う場合、積極的にGMO（遺伝子組み換え）されていない商品を選んでください！

（追加）
こちらでGMO食品表示の活動について引き続きご覧いただけます
http://www.carighttoknow.org/

こちらではGMO（遺伝子組み換え）されていない製品や会社を調べることが出来ます。
http://www.nongmoproject.org/

#27

tealover さん
、
なぜ Prop 37 が Fail になったのか、私には理解できませんが、日頃、何気なく食べている食べ物のほとんどが、GMO食品で食品産業の圧力が大きくて、Pass にならなかったのかもしれませんね…

ちなみに、日本に関しては、下記の記事を読みました…

日本では「含有量の多い３番目まで、かつ重量比５％以上の場合のみ表示」「途中で分解されれば表示しなくてOK」など、ほとんど消費者に役立たない企業利益最優先の規制しかないため、（遺伝子組み換えでない）と表示されていても実は使用されていることが普通にあり、消費者は選択すらできない。

http://www.mynewsjapan.com/reports/1158

#28
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2012/11/09 (Fri) 11:20
  • 報告

tealoverさん
遺伝子組み換え食品表示が否決されてしまったのは、本当に信じられません。まさかという感じです。
ラベル代で値段が上がり、結果各人の年間の食費も上がるとかの話を、鵜呑みにした人も結構いたのでしょうね。
この州用にラベルを作るのではなく、全州でも同じ表示させれば、ラベル代など大差がないのに。
また既に表示させている、値段の変わらない食品メーカーのものを選んでもいいわけで、全くメイクセンスしない話でした。

あとこの州は所得も教育のある人でも、利己主義の人も多い。
教育費のための増税も否決されてしまったのも、結局自分さえよければの精神が多いのだろうと思います。残念です。

#29
  • ぶんぶん丸
  • 2012/11/09 (Fri) 12:37
  • 報告

＞２８
僕も勘違いしてましたけど、教育予算限定の増税のProp３０は無事通ったらしいですよ。

#30
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2012/11/09 (Fri) 13:19
  • 報告

#29
おお、ほんとだ！！

#31
  • tealover
  • 2012/11/09 (Fri) 18:35
  • 報告

傍観だけでは終われなくなった3 さん
私もProp 37否決はまさかと思いましたが、大手会社の寄付金も莫大でNoに対する活動やCMなど影響があったかと思います。

今はまだカリフォルニアでは食べ物に対する意識が低い人が多いのかもしれませんが、今後もGMO（遺伝子組み換え）食品表示に対する活動を続け、将来的には他州やカリフォルニアでもGMO食品表示される事を願うばかりです。

#32

Prop37は本当に可決されなかったのか・・・
こちらを見て下さい。

http://www.naturalnews.com/037901_prop_37_vote_fraud_ballot_measure.html

http://www.sos.ca.gov/elections/2012-elections/nov-general/pdf/unprocessed-ballots-report.pdf

#33

家庭菜園をする場合は種もオーガニックで無いと育てた野菜は遺伝子組み換えの野菜という事でしょうか。
分かる方宜しくお願いします。

#34
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2012/11/14 (Wed) 07:43
  • 報告

#32さん
それ見ると確かに、なんじゃこりゃー、という感じですね。

選挙なら、過去のヒストリーもあるので、統計学的に全てを開票しなくとも、専門家がある程度の確率で当確を発表できるというのは何となく理解できるのですが、こういう一発もの系の投票は、誰がどうやって統計学を適用しているのか、聞いてみたい。確かに謎ですね。

全表示（34)

“ GMO（遺伝子組み換え）食品表示を消費者は知る権利があることに賛同の方はVote YES on Proposition 37 !! ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ