Vivinavi : Mundo : () World

• おとり３
• 2005/03/07 (Mon) 10:19
• Informe
• Borrar

捜査にひっかかったのでは？警察、弁護士、裁判所、刑務所、、（あと最近は個人データベースの会社）皆協力して彼らの仕事増やしてるね。ご愁傷様。ちなみに弁護士は雇ったほうがいいのでは？下手したら前科つくだろうし。。

• ROOMMATE
• 2005/03/07 (Mon) 11:11
• Informe

それはひどいですね!　その若者の方たちも捕まったのですか?

• David2003
• 2005/03/07 (Mon) 14:35
• Informe

確実におとり捜査ですね。

弁護士に相談して、前科が付かないように努力してもらう必要がありますね。もし、永住権などを取ってアメリカに永住しようと思うなら、この対処を怠ると大変な事になると思うので。

• じょじょ
• 2005/03/07 (Mon) 17:19
• Informe

いかにもアメリカ的なケースですね。こういう情報は知ってると役に立ちますね。特に日本から来たばっかりの人には。

• やられた
• 2005/03/08 (Tue) 04:48
• Informe
• Borrar

ありがとうございます。
弁護士に相談して見ます。
なお、囲まれた後、周りを見回したら、若者は居ませんでした。
ビールだけがあって、それを警察が写真を取ってました。
また全員警察は私服でした。

• あのう．．
• 2005/03/08 (Tue) 04:48
• Informe
• Borrar

日系マーケットでレジをしていた時に　このおとり捜査に引っかかりました。ＩＤを確認しなかったのです。罰金は９７年当事で＄３０００でした。私の場合は　マーケットが払ってくれました。前科ではなく　今度同じような事をしたら前科にカウントされる厳重注意のような物でした。レストラン、マーケット、リカーライセンスのあるところでは　たまに行われるようです。

• 無料法律相談所
• 2005/03/08 (Tue) 04:48
• Informe
• Borrar

まず、軽犯罪で有罪と判決を下された場合、犯罪暦が残ります。米国に入国する際は、必ず査証が必要になり、また、９９％の確率で別室送りになります。そうならないためにも弁護士をつけて、この刑を免れる必要がありますね。有罪になっても罰金だけで済むとおもうので、軽いのですが、我々外国人はそうは行きません。滞在に対する査証などの問題が常に付きまといますからね。勿論一番よいのは無罪になること。それよりもよいのがDISMISSEDさせることですね。記録は残りますが、内容がすべてDISMISSEDするわけですから、無罪よりもよい方向なのです。これは弁護士に相談して、そうなる方向に持ってゆくようにしてもらうのが一番です。今回の焦点はこれがおとりの可能性があるのか？この若者たちはどうなったのか？彼らはおとりだったのか？などでしょうね。基本的におとり捜査は禁止されています。そこを弁護士がどう着くかによって、DISMISSEDするかが決まるでしょう。
軽犯罪は、米国人が犯してもお金を払って、謝って終わりですが、外国人がした場合、しかもそれが有罪の場合は、滞在すらも脅かされるものとなります。
よく言われる例としては、日本人観光客が　たちしょん　をして軽犯罪で捕まります。軽犯罪はその場では逮捕されるケースはほとんどありません。勿論身分を証明できるものがあれば、、ですが。それで、観光客は英語で書かれたチケットをもらうのですが、よくわからずにそのままにしてしまう。ことの重要性を認識しないわけです。
その人は日本に帰り、裁判所から出頭を命じられます。日米協定がありますからね。そこでその人が受ける罪は軽犯罪と法廷侮辱罪となるのです。しかも、その裁判は米国で行われなければならないので、最低でも２回は米国にわらる必要があるわけです。
やられたさんのケースは、おとりということで、DISMISSEDになるケースを願いたいですね。その場合ちゃんとした弁護士に依頼することを強くお勧めします。ただし弁護士料は２５００ドルをくだらないと思います。
こんなことしか言えませんが、がんばってください。

• 甘いね・・・・
• 2005/03/08 (Tue) 04:48
• Informe
• Borrar

僕だったら絶対やらないね。それはひどいですね、って未成年にお酒かって上げるほうがよっぽど無責任でひどいけどなぁ。

• ワインです
• 2005/03/10 (Thu) 00:08
• Informe
• Borrar

トピ主さんがお酒を渡したその「未成年」と思われる若者は渡した直後に居なくなったのですよね?
だったら証明する証拠がもう無いじゃないですか?
その若者が21歳以下であるという事実も明らかに知らなかった訳ですから「23歳に見えた。」と言い張れば良かったのではないですか?

• SM男
• 2005/03/10 (Thu) 09:51
• Informe

IDをチェックしなかったトピ主が悪い、と言われるのがおちでしょうね。

• ぶんぶん丸
• 2005/03/10 (Thu) 10:17
• Informe

そもそも２１歳以上だったら他人にお酒を買ってきてもらうようにに頼む必要もないので、その時点で未成年だと気づくべきだったんだろうな。やはり状況はトピ主にとって厳しいでしょう。

法律的にはトピ主が悪い（不注意）といわれるけど、モラル的にはこういう警察のおとり捜査は最低だね。。いい弁護士を見つけてうまく処理できることを祈るよ。

• たららん
• 2005/03/10 (Thu) 15:29
• Informe

自分に危険を感じたことを理由にするとか。。。

• たららん
• 2005/03/11 (Fri) 01:26
• Informe

まぁ弁護士の腕にもよると思うけど、「依頼を断ったら暴行されそうな気がした」とか、自分の身の危険を感じたことを理由に軽減を嘆願するとか。
やってしまった以上、軽減をお願いするのが得策かと思いますよ。

• おとり大走査線
• 2005/03/11 (Fri) 01:26
• Informe
• Borrar

警察のおとり捜査とはひどいですね。
今度自分がこのような目に遭いそうになったら、
スパークリングウォーターを購入し、
紙袋でぐるぐる巻きにして、渡してみたいです。
『御用だ！御用だ！』と来たポリスに、
にやりと笑いながら渡したい。
未成年の飲酒はいけませんが、おとり捜査というのも賛成出来ません。
ネズミ取りをしているポリスも含めて、
未然に防ぐことをしない警察には悪を裁く権利はないと考えます。

• ま、ＯＣなら
• 2005/03/11 (Fri) 01:26
• Informe
• Borrar

まず裁判負けるんでない？裁判長が白人で被告が有色人種の場合。。