Vivinavi : Mundo : () World

• .ねぎ星人.
• 2011/03/19 (Sat) 05:23
• Informe

放射線物質の放射線量は距離の二乗に反比例する。

つまり距離が二倍になれば放射能数値は4分の1になる。つまり今回の原子炉６つ全部ブッ壊したところCAはおろか、ハワイににさえ届かない。「若干薄まっている」どころか、来ない、残念ながら。完全に炉心が露出したチェルノブイリですら健康に被害のあるレベルは半径50kmだぞ。日本に放射性物質が辿り着いた頃には自然界の数倍レベルでしかなかったのだ。どーやったらCAまで届くんだ?

ってか、「１０日くらいするとアメリカにも福島原発の放射能物質が偏西風にのってアメリカに到着すると言う記事を目にしました」
って誰がそげな事言うただよ?

日本からCAまで人体被害のある放射線量を何が何でも届けてほしいなら、日本中の原発をひとつ残らずハンマーでブッ壊し、数千本ある燃料棒を日本各地にばら撒き、日本中で燃料棒でビルを建て、燃料棒で焚き火をし、燃料棒をバーベキューにしてドンチャン騒ぎすれば恐らく半年後にはキャラフォーネアに辿り着く。次回日本に帰国できるのは150世紀になってからになるが。

• 不健康太郎
• 2011/03/21 (Mon) 18:19
• Informe
• Borrar

放射「線」物質とか、放射「能」物質ってなんだよそれ?

にわか知識のくせして一番知ってるみたいな顔で話しだす奴って、恥ずかしくないの?
空き樽は音が高いとは、正しくこの事だな。

• 重箱の隅
• 2011/03/21 (Mon) 22:58
• Informe
• Borrar

不健康太郎君へ。
放射能でも放射線でも、どっちでもいいんじゃないの、とりあえず意味通じてるから、ね！みんな素人なんだから。
気みたいな専門家が、こんな所にカキコしても、しかたないでしょう。

• arashida
• 2011/03/21 (Mon) 23:22
• Informe

＞「１０日くらいするとアメリカにも福島原発の放射能物質が偏西風にのってアメリカに到着すると言う記事を目にしました」って誰がそげな事言うただよ?

こちらのテレビのニュースで、微量ながらもアメリカに到着したと言ってましたね。

「俺は一番知っているんだぞー。」的な書き方だけはヒシヒシ感じたのは私だけでなかったのね。いつも長々独特の書き方ですが。

• すどうちゃん
• 2011/03/22 (Tue) 06:44
• Informe

不健康太郎君、放射「能」物質という言葉はないんだよ。

「微量ながら」
「人体被害のある放射線量」って書いてあるだろ?微量なら心配する必要もないんだから。君の劣等感はどうでもいいよ。

• 隅じゃないね
• 2011/03/22 (Tue) 08:11
• Informe
• Borrar

＞放射能でも放射線でも、どっちでもいいんじゃないの、とりあえず意味通じてるから、ね！

日本からカキコしてんの?
放射能と放射線、英語でなんというか知ってたら
こういう事は言えないはず。
こっちのニュースは全く見ない人なんかね。
もしくはアメリカ人とまったく接触がない人か。

• 不健康太郎
• 2011/03/22 (Tue) 09:47
• Informe

#31
名指しでコメントいただいてますが、私の方では、放射「能」物質、放射「線」物質、という言葉が共に存在しないとは百も承知で前述しておりますが、文中で御理解いただけませんでしたでしょうか。それを前提としても、何を仰りたいのか全くもって意味不明で、大変申し訳ございませんが、貴方のご意見を理解いたしかねました。

あと放射線の飛距離と放射性物質の飛散距離について混同されているようですが、説明しても理解していただけるような基礎的知識が備わっていないと判断いたしましたので割愛させていただきます。

大変ご苦労様でした。

• ろこも
• 2011/03/22 (Tue) 10:25
• Informe
• Borrar

割愛しなくてもいいよ、不健康太郎君。
名前からして、ある程度知識を持っている人に対する＜ひがみ＞が感じられるけど、ケチつけ専門な性格なのはわかったよ。

• arashida
• 2011/03/22 (Tue) 10:36
• Informe

＃３４の不健康太郎さんの言うとおりです。
＃28の不健康太郎さんは、放射「能」物質、放射「線」物質、という言葉が共に存在しないと言いたくて『ってなんだよそれ?』と言ったと思いました。

「存在しない言葉を並べ立てただけでなく、基礎知識もないうえ、一番知ってるみたいなオーラを撒き散らした話し方は恥ずかしくないの?」と言いたかったと察しました。

間違いを指摘され、ケチつけていると言い返しているのはねぎ星人さん?

• 不健康太郎
• 2011/03/22 (Tue) 12:19
• Informe

#26

まず、三つの言葉をご理解ください。

1. 放射線 → 高いエネルギーを持った電磁波や粒子線
2. 放射能 → 放射線を出す能力
3. 放射性物質 → 放射能を持つ物質（よって、放射線を発する物質）

福島第一原発から直接発せられる「放射線」は「距離の2乗に反比例する」のであれば届きませんが、福島から発生した「放射性物質」が届く距離は「距離の2乗に反比例」しません。 放射性物質は物質ですので、物理的に移動できる距離であれば、どこへでも飛散する可能性があります。例えば、ジェット気流、人、梱包物などあらゆる物に付着して飛散する可能性があるのです。 各国の税関で日本からの輸入品に対する放射線検査をしている所以はそこにあります。

その為、放射性物質がジェット気流などによりアメリカに到着すれば、その放射性物質が発する放射線で被害を被る可能性が出てくるわけです。

放射性物質を体内に取り込むことを内部被曝といいます。内部被曝は体内の放射性物質が常に放射線を発し続けますので、常に放射線を浴び続けている状態になるのです。
福島から直接発せられる放射線は、石棺などで遮断すれば電球の光が遮断されるのと同様に無くなります。しかし内部被曝は、その光を発する電球を体内に持ち続けるような物なのです。

放射線が放射性物質を媒体としてアメリカに届けられ、人々の体に取り込まれ驚異となり得る可能性がある事をご理解いただけたでしょうか?


「完全に炉心が露出したチェルノブイリですら健康に被害のあるレベルは半径50kmだぞ」と仰っておりますが、立ち入り禁止区域と居住禁止区域の事でしょうか? 現在、立ち入り禁止区域は半径30Km、永久居住禁止区域は半径250-300Kmと存じております。

私のような匿名の者が何を言っても信用できないと思いますので、必要であれば以下のリンクもご参照いただけたら幸いです。
http://www.youtube.com/watch?v=wlVlmyyNxlw&t=222s

• tuttobene
• 2011/03/22 (Tue) 14:17
• Informe

トピ主さんへ

心配になる気持ちは理解できます。家族（お子さんなど）がいらっしゃるかどうかでも、心配の度合いは人それぞれ違うと思います。ただ、今はその議論よりも、目を向けるべきは被災者の方々に我々が何をしてあげられるかだと思います。
高濃度の放射線にさらされながら命を懸けて冷却作業にあたった消防団員や自衛隊員さんがいます。避難所で苦しんでいる人たちがいます。
こんな時だからこそ、我々は情報に振り回されないようにしましょう。アメリカにいる我々が怖い怖いと取り乱す事だけはあってはならないと思います。

先日ミートアップで出会った一人のアメリカ人が、近々仕事で東京に行くと言っていました。私も相手を気遣ったつもりで、「原発の事もあるので、大変心配ですね」と言ったところ、（落ち着け、という感じで）「ダイジョウブ♪」と言われました。そんな彼にも原発に関する知識が全く無いわけではありません。

ここで展開されている専門的な議論について思うこと

原発の是非に関する議論は、大事な事だとは思いますが、今回始めてでは無いと思うんです。これまでも大なり小なり原発に関する事故はあった。
それでも喉元過ぎると忘れてしまうんです、政府も、我々国民も・・・。今回事故が起こってから、こんなウェブサイト発見した、と言っている方々も
同じかと思います。
原発の悪いところだけ見れば、反射的にNO！と言う気持ちも分かりますが、今後時間をかけて是非を議論する必要があるでしょうね。大事なのは、今回目が覚めたと思った方は、反原発の立場を主張し続けていく事だと思います。そして一時的なヒステリー現象では無く、代替エネルギーや環境問題などもぜーんぶ考慮に入れた、成熟した議論にまで発展させなければ先に進まないでしょうね。

• Hael
• 2011/03/22 (Tue) 15:12
• Informe
• Borrar

＞放射線が放射性物質を媒体としてアメリカに届けられ、人々の体に取り込まれ驚異となり得る可能性がある事をご理解いただけたでしょうか?
そんなの皆さん知ってると思います。放射性物質に限ったことではないですからね。今回のものは健康を害するのに十分な量ではないので皆わざわざ述べていないのだと思いますが。

• ｶﾞﾝﾊﾞﾙﾝﾊﾞ
• 2011/03/22 (Tue) 15:12
• Informe
• Borrar

知識が備わっていても
その人の人生経験からゆがんだものの見方
偏った見方しかできないなら
知識なんかなんの意味もなしえない。

デマに気をつけよう！
まだまだ行方不明者が多数いるというさなかに
多くの人が被災し途方にくれているさなかに
丁寧な言葉で繰り返しうわさを流布し
さらに不安を煽る輩を見抜く力を持ちましょう！
デマに加担することのないように気をつけましょう！
うわさに惑わされない強い気持ちを持ちましょう！

• 不健康太郎
• 2011/03/22 (Tue) 16:01
• Informe

#40

#37の私の投稿は、文頭にも書きましたとおり#26向けですのであしからず。

--------------------------------------------------------

論点で反論出来なくなると、論題をずらして相手の人間性を否定しにかかってくる人ってなんなんだろう。
物事の真実性を問う事より、自分のくだらない勝ち負けが優先する自己顕示欲の強い人なのだろうか。

• arashida
• 2011/03/22 (Tue) 16:31
• Informe

＃39さん
＞知識が備わっていてもその人の人生経験からゆがんだものの見方偏った見方しかできないなら知識なんかなんの意味もなしえない。

知識もないうえに、ゆがんだもののみかた言い方しかできない人のほうがよっぽど酷いですよ。知識になんの意味もなしえないのは、なんらかのかたちでそれを生かせない場合でしょう。


＃42さん
＞論点で反論出来なくなると、論題をずらして相手の人間性を否定しにかかってくる人ってなんなんだろう。

論点で反論できないから、ずらすしかないんです。「相手が正しい」をかなり遠回しに認めた裏返しのようなものです。

• 7na
• 2011/03/22 (Tue) 19:09
• Informe

Iodine（ヨウ素）タブレットをのむと放射性物質を体から排出するという、風評が蔓延しているなか、カリフォルニアでは、そのタブレットを飲み過ぎて、体調不良を起こしている人が多いそうだ。原爆を落とした国の人が、そんなに、ビビらなくてもと思うけど。

• 不健康太郎
• 2011/03/23 (Wed) 10:41
• Informe

#37の私の投稿で間違いがありましたので、訂正させていただきます。

放射線管理区域が、半径最大700Kmでした。
大変申し訳ございませんでした。

京都大学 原子炉実験所 助教 小出裕章の講演より
http://www.youtube.com/watch?v=4gFxKiOGSDk&t=1430s

• 嵯紗
• 2011/03/23 (Wed) 23:18
• Informe

不健康太郎さん、あなたが#34で「放射線の飛距離と放射性物質の飛散距離について混同されているようですが、説明しても理解していただけるような基礎的知識が備わっていないと判断いたしましたので割愛させていただきます」と全否定された問題ですが、昨日日本で放送された池上彰さんの番組で、#26ねぎ星人さんと同じ事を東海大教授がおっしゃっていましたよ。
日本中で1千万人以上が見ている番組です。

• ママゲーノ
• 2011/03/24 (Thu) 01:35
• Informe

嵯紗さん、細かい数値に関してはわかりませんが、不健康太郎さんの言うポイントは間違いではないと思います。

単に原子炉からの放射線についてのみ話すのであれば、ねぎ星人さんの言われることでほぼ正しいと思います。
ねぎ星人さんが仰りたかったのは、「放射線物質の放射線量は距離の二乗に反比例する」というよりも、
「放射性物質から受ける放射線量は距離の二乗に反比例する」
ということですね?
放射性物質から出る放射線量は自体は、距離では変わらないですから。時間では変わりますが(半減期ってやつですね)。
単に人が体に受ける量が、距離によって変わるだけです。
光源から遠ざかると、光が弱く見えるのと一緒ですよね。

ただ放射性物質は風のって飛散します。あの原子炉の中ににとどまっていないのですよね。
ねぎ星人さんの仰るとおり、放射性物質から受ける放射線の量は、距離の二乗に反比例します。
そして内部被曝で体の中に放射性物質を取り込んだ場合、距離は限りなく0に近づきます。
1m離れていれば大したことのない微量な放射性物質でも、
体内に入れば(距離が限りなく0に近づく)、受ける放射線の量は逆にとてつもなく大きな数字になるということですね。
受ける放射線量＝1/(距離の二乗)
という式で見たほうがわかりやすいかもしれません?

皆が恐れているのはこのことだと思います。

• セカンドゴロ
• 2011/03/24 (Thu) 04:46
• Informe

＜不健康太郎さんの言うポイントは間違いではない＞も何も、
＜にわか知識のくせして一番知ってるみたいな顔で話しだす奴＞とまで言っといて、他人の受け売りじゃね。
別のトピでも色々とこき下ろしていたけど、あれも他人の意見をを流用した受け売りだったし。