แสดงทั้งหมดจากล่าสุด

16051.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
プチ整形!!（1kview/0res）		 ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2010/12/15 12:14
16052.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
DVDの字幕（843view/3res）		 สนทนาฟรี 2010/12/15 09:46
16053.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
有給休暇（1kview/4res）		 ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2010/12/15 09:46
16054.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
受けなかった受験料の返金は無理でしょうか?（1kview/11res）		 ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2010/12/14 21:40
16055.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
PCの初期設定（697view/0res）		 สนทนาฟรี 2010/12/14 18:47
16056.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
サンフランシスコでお勧めのホテル（748view/0res）		 สนทนาฟรี 2010/12/14 16:51
16057.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
最近ティファナへ行ったことのある方（956view/3res）		 สนทนาฟรี 2010/12/14 15:53
16058.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
引っ越しについて（807view/1res）		 สนทนาฟรี 2010/12/14 15:51
16059.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
犬を連れての国境越え（928view/3res）		 สนทนาฟรี 2010/12/14 10:15
16060.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
車は買う?レンタカー?（802view/2res）		 สนทนาฟรี 2010/12/14 10:15
ย้อนกลับไปที่รายการ
หัวข้อประเด็น (Topic)

วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
法律や弁護士、判事等のシステムに詳しい方アドバイスください。

ปัญหา / ปรึกษาหารือ
#1
  • Hanako Yamada
  • 2010/12/02 22:29

説明がうまくできず、わかりづらかったら、すみません。

友人が最悪の弁護士にあたり、お金だけ取られて仕事をしてくれず、結果ケースを失いました。
その後その弁護士をSmall Claim Courtで（本当は金額は$7500以上ですが、早く解決したかったため）Sueし、一度勝利を得たのですが、相手がAppealし、2度目のJudgeで負けました。

そのJudgeは、以前、友人を逆恨みしてビジネスの営業妨害をする人をSueしたケースで負けを宣告した人で、いずれのケースにしても、公平なJudgmentとは思えません。

弁護士がキャッシュでの支払いを求めたため、友人はキャッシュで支払い、しかも支払いのレシートなどは受け取っていないのですが（ここが本当に愚かだと思うのですが）、ただし、Defendantの弁護士も友人から支払いがあったことはJudgeの前で認めています。
しかし弁護士は、これはその前のケースの支払いだとか、金額が不足していたとか、のらりくらりと交わし、Representしなかったことは認めながらも、自分の責任を回避する言い訳をしています。
弁護士については、Bar Associationにはレポートをしますが、あまりに不平なJudgeで納得がいきません。

今回の結果は、泥棒や詐欺師が勝利を得て野放しになっているのと同じで、弁護士に対しても、Judgeに対しても、このまま引き下がるにはどうしても納得がいきません。

Bar Associationへのレポート、Superior CourtへのAppeal（可能かどうかわかりませんが）などしか思いつかないのですが、どうか知識や経験をお持ちの方お知恵を拝借させていただけませんか。

よろしくお願いします。

#2

＞わかりづらかったら、すみません。

わかり辛いどころじゃねーよ。ほとんどわかんねーや。本気で悩んでんなら、友人にカキコさせてるよーじゃダメだぜ。本人呼んできな。

#3

Bar Associationっていうのは初めて知った。
State Bar はどちらかと言うと、弁護士よりもクライアントの保護に力を入れてるんで、よっぽどクライアント側に不手際が無い限り、保護してくれるよ。
その為に弁護士は、なんて言うかは忘れたけど、Bond みたいな金をState Barに払わなければならないんだから。

でもSmall Claim Court でJudgmentが下されてるのはマズいな。
Judgment を覆すのは時間と金とストレスがかなりかかるよ。

もう遅いけど、最初からState Barに相談しとけば良かったのに。

#4

mopaさん、ありがとうございます。

友人はネットでのリサーチなどが得意でないのと、日本語がわからないので、私がこのサイトだったら、知識や経験豊富な方がたくさんいらっしゃるので、何かアドバイスが得られるかもと思い、書き込んでいます。

できるだけ詳細を書いた方がいいかなと思い、私が聞いて知っている範囲でだらだらと書いてしまいましたが、簡潔に言いますとポイントは下記のとおりです。

①弁護士にお金だけ取られ、仕事をせず、結果ケースに負けた（その間、より少ないロスで早く解決できるオファーが相手側からあったのにも関わらず、弁護士はケースを長引かせるためにそれをNotifyしなかったという経緯もあります）

②弁護士をSmall Claim CourtでSueし、勝つ。

③弁護士がAppealし、最初の判決がくつがわされ、負ける。

④Appealされた際のJudgeは以前にも友人のケースで不当と思われるJudgmentを行ったことがあり、友人としては個人的感情が絡んでいる可能性が高いと考えている。

といった感じですが、友人によると、その弁護士はクライアントに会う際にも昼間から酔っ払っているような人で、お金もなく、コートフィーのチェックもBounceしたくらいだそうです。
友人的には実際にお金を取り戻すことが目的というより、このような弁護士が何の咎めもなく、のうのうとカリフォルニアでPracticeを続けることが許せないので、Licenseを略奪したい、またJudgeに対しても、Senior Judgeなりに働きかけるなど何らかのアクションを起こすことが可能かどうかが知りたいということです。

私としては、Superior CourtでAppealするとなると（Plentiff側がAppealできるのかもまだ調査前ですが、もしできたら）、相当なお金と時間がかかるので、もう忘れてMove onした方がいいのではないかとも話しましたが、今はとてもUpsetしていて、とにかく復讐したいようなのです。

私もできるだけヘルプはしてあげたいとは思うので、何かお知恵があったら、情報いただけますと本当に助かります。

よろしくお願いします。

#5

porkyさん、ありがとうございます。

すみません、Bar Associationではなく、State Barのまちがいでした。

既にJudgmentが下されているので、私もそこが気になっています。
友人にそれを言ったところ、Judgmentとは関係ないはずとのことでしたが、やはり既に負けたケースで、State BarへComplaintsをFileしても認めてもらいづらくなるのでしょうか。

#6

＞すみません、Bar Associationではなく、State Barのまちがいでした

いや、揚げ足を取ったつもりは無く、Bar Associationとも言うみたいで、俺が知らなかっただけだから、気にしないでね。

Small Claim Courtで一回Judgmentが下されて、それを覆されてるんだから、もう一回覆すっていうのは裁判所の面子にもかかわることじゃないかと思うから、難しいと考えただけ。

いくらの損害賠償の話をしてるのかは知らないけど、Superior Courtまで持っていくほどのケースなワケ?
弁護士代の方がもっとかかるんじゃないの?

今は悔しいからムキになるのもわかるけど、あとあと後悔がのこらないようにね。
世の中には理不尽な事なんかゴマンとあって、いちいち対応してたらキリが無いよ。
負けるときもあれば、勝つときもある。
冷静に判断してね。

แสดงทั้งหมด (16)

สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการเขียนลงเว็บ สำหรับ“ 法律や弁護士、判事等のシステムに詳しい方アドバイスください。 ” 
ในกรณีที่ต้องการทำหัวข้อเดียวกันต่อไป กรุณาสร้างหัวข้อใหม่

รายงานหัวข้อนี้
ไปยังด้านบนสุดของหน้านี้