วิวินาวิ : โลก : () World

• ルーシールーシー
• 2011/01/24 (Mon) 09:30
• รายงาน

＞やはり100％こちらの過失という部分がどうしても納得行きません、、
＞弁護士さんにお願いしたところで、レコードが消えたり、今回の件が何か好転したりするものなのでしょうか?

両方の車が動いている場合、どちらか一方が100％の過失と言うケースは稀だと思います。
弁護士に依頼すれば、少なくとも100％の過失ではなくなると思いますが、０％にするのも難しいと思います。
弁護士をつかって勝てるかどうかは、事故の詳しい状況が分からないと判断できません。
取りあえずは、ご自身が疑問・不可解に思っておられる事（100％過失の判断をしたポイント）を、保険会社にもっと詳しく説明してもらい、レポートを提出してもらうようにしては如何でしょうか?

費用と手間に対する利益を考えて、どうするのが得かを判断した方が良いと思います。

• みくです
• 2011/01/24 (Mon) 12:01
• รายงาน
• การลบออก

目撃者がいるのは大変大きいことです。
私の場合は当て逃げでしたが、目撃者が相手のナンバーなどおしえてくれた為、警察が動いてくれました。それでも相手が特定できないとどうしようもないのですが、
まず相手のドライバーズライセンスと保険の有無は聞いたのでしょうか?どっちにしてもポリスレポートは必要です。
良くない保険会社だとお金払いたくないからかもしれませんが。。。状況が本当にあなたが悪くないなら、まず目撃者と連絡をとり、ウィトネスになってもらえるか?ポリスレポートをとる際に、目撃者がいるといって連絡先をおしえ、自分の過失ではないことを証明するものを揃えて、保険会社に再度言ってみたらいかがでしょう?
私の場合は駐車してた状況でぶつけられたので完全にむこうの過失です。私車にのってなかったのですが、目撃者が警察に証言してくれたので、警察が動いてくれました。
何はともあれ半年お金もらうのにかかりましたから。。。根気が必要です。

• 無理かも
• 2011/01/24 (Mon) 12:01
• รายงาน
• การลบออก

残念ながら保険会社のいうことをひっくり返すことは無理かもしれません。

＞車にはたいした損傷はなく、私自身にも怪我はありませんでした。
でもこれは不幸中の幸いです。レコードは残りますが大事故ではないのでたいしたことはありません。自分の保険でカバーしなければ保険料もあがらないでしょう。

事故にあった場合あてられた時はもちろんあててしまった時でも必ず動かぬ証拠を取るべきです。写真を撮るのが一番かと。（本当にたいした事がなくても相手が保険会社にクレームして多額の支払いをしていた例をきいています）事故後は大抵その相手とも二度と会うことがないので情報収集は確実に。ちなみにこちらの警察は人身事故でない限り現場までこないことが多いそうです。

もしどうしても何とかしたいというのであれば交通事故専門の法律事務所で相談されてみてはいかがですか。

• 青空天下一品123
• 2011/01/24 (Mon) 12:41
• รายงาน
• การลบออก

以前警察に連絡して、来て貰える様に頼むと、
「Is there anyone bleeding? Or we will not go」って言われました。
＃７さんが仰る様に、人身事故以外では出動してくれないです。
写真を沢山撮るのが一番かも。

• 真昼のジョージ
• 2011/01/24 (Mon) 13:19
• รายงาน
• การลบออก

保険会社に、その事故の事を報告しただけで、
保険会社から、そのように言われただけで。
実際に、保険を使っていない訳だし。ポリスリポートもない。
レコードなどあるわけないでしょう。
第一、相手に過失があるのに何故、あなたの保険を使う必要があるのですか?
今回の件、ただの当てられ損です。
何故、そのときポリスレポートを取らなかったのですか?
それが、すべてです。