びびなび : World : () World

• 素顔のままで
• 2014/11/18 (Tue) 13:24
• 報告

LAには何度か行き来してたようですね。
以前、音楽活動で2年間の契約したそうですがどうしたのでしょうか。

• 無関係
• 2014/11/18 (Tue) 13:58
• 報告

それが、彼の運命（寿命）だったんだろうから。。。

• ママゴン
• 2014/11/18 (Tue) 18:02
• 報告
• 消去

イングルウッドなんて アメリカンでも、地元で育ったとかいう人、あるいは強面(コワモテ)の黒人やメキシコ人を除いては、足を踏み入れたくない地域ですよね。
それも@4am、何が起きてもおかしくない。
飛んで火に入る夏の虫とは、この事かな。
20代の若者なら、ともかく。40代じゃ、誰も同情出来ない。

• 何か変だよね
• 2014/11/18 (Tue) 18:05
• 報告
• 消去

色々なサイトを見てみたのですけど。CAの運転免許証はすでに切れてるものなので、多分以前に滞在した事があって、その時に取ったものじゃ無いですか。あと、吉野家は週末に朝方3時まであいてるみたいですけど、事件のあった時間は空いてないのでそのパーキングにたまたま吉野家があっただけじゃないかと。
こちらのニュースでは彼は助手席から出て誰かと話をして、その後現れた車から降りた人に射殺されたと言ってるので、待ち合わせでもしてたのじゃないでしょうか。運転してた人が知ってるかも?ですね。

1カ月で友達もいるしーとか書いてますけど、そう思ってたのは本人だけだったのじゃないかなあ。40歳の英語の話せない日本人のオッサンとどっかのゲットーの裏庭でビヤポンやる人たちを彼は本当に友達だと思ってたのかなあ。逆に言うとそれだけ友達もいなかったんじゃないかなあ。

• kuji
• 2014/11/18 (Tue) 21:16
• 報告

「あれっ、もう閉まってら。Ｆｘｘｘ］
酔っ払ってるから時間を勘違いしたのかも?
ドラッグがらみではない気が・・・

• ブロークンリース
• 2015/01/29 (Thu) 11:21
• 報告
• 消去

ちなみに家は家賃２か月分＋デポジット没収（テナントからの掃除なし）で示談解決しました。

• ふぐ中毒
• 2015/01/29 (Thu) 11:21
• 報告
• 消去

#19さんに同意。

このトピ主さんは1年リースをしない方向で探すべき。
月極めは見つけるのが困難と言っていますが、
そんなことはありません。
古めの物件で個人でやってるようなところだったらありますよ。

• ブロークンリース
• 2015/01/29 (Thu) 11:21
• 報告
• 消去

まじですか?あなたにそっくりな人が家に来たことがあります。 １年契約を結んだ後、破棄したいと言ってきました。契約書にはEarly Terminationのpenalty clauseが書いてないから、と嘯いていました。まさか同じ方?

１年契約した、ということはこれから１年間家賃を払いますという約束なんですよ。その約束を破るということはBreach of contract、契約不履行で訴えられてもしかたがないということです。
ちゃんとした契約書があれば当然大家が勝ちますし、訴訟費用も負担させられますよ。そちらの場合家を所有しているということなので、払わなければ裁判所はあなたの家を差し押さえることも出来るでしょう。

ただ大家側も裁判なんてめんどくさいことは正直したくないので、出来るだけ示談で済ませたいから、あなたの書いた３番目の条件をのむことが多いと思いますね。

• あはーーー３
• 2015/01/29 (Thu) 12:24
• 報告

テレビの裁判でも負けていました。 若いこが半年で残りの半年分払わないと頑張っていたけど。 判事は１年リースはあくまでも１年で、これを勉強代だと思って払ってくださいと判決が下りた。

• テナントの義務
• 2015/01/29 (Thu) 15:23
• 報告
• 消去

#19さん、#22さん、#25さん

ここで議論しているのは、モラル上MtoMと1yr Leaseのどちらを選ぶべきかということではなく、法律的、専門的観点からの1yr Leaseでの債務不履行時の見解である点をご理解ください。
それぞれ、どちらを選ぶべきかは、個々の事情によりそれぞれです。解約の可能性が高いのであれば、当然初めからMtoMを選択すべきでしょう。
では、解約の可能性は現時点では無いが、万が一（転勤、病気、環境悪化、、、）のケースが発生したときにどのように備えるのがいいのか、という点を懸念し、すべてのケースでMtoMを選択すべき、というのは間違った選択になると思います。
つまりProbabilityと損失も含めての総合的な判断をすることが、重要なのだと思います。

ご記載のとおり、MtoMの物件は存在します。
しかし希望するレイアウト、学区、エリアや環境でなかったり、おおむねMtoMの場合はレントが相対的に高めだったりします。
途中退去の可能性は低いが、例えば9か月は必ず転勤は無いけど、残りの3か月では少し不透明、という場合では、「最大で3か月分のコスト（ETペナルティコスト）」と引き換えに「希望の物件への9か月間の居住」がバランスされるので、MtoMで希望していない物件に入るよりも、経済的、QoL（Quality of Life）にも良い選択であるといえます。

退去の可能性が少しでもある人は、いかなるケースでもMtoMで選択すべき、という見解を煽るのはあまりにも稚拙かつ短絡的であり、生活にダイレクトに帰結する住環境であるからこそバランスを考慮した選択であるべきだと思います。

なお、再三になりますが、ここでは、ご指摘いただいた精神論やテナントのモラルを議論したいわけでない点をご留意ください。あえて上記のコメントを記載したのは、一部の方が誤解されて、不用意にMtoMを選択して、貴重なQoLを失わないようにとの背景です。

#24さん

貴重な情報ありがとうございます。ちなみに、小生とは別の方です。ETが無いので払わない、というのは無責任だと思います。小生はそのようなポジションを展開したいという意図ではございませんので誤解ないようにお取り置きください。