Vivinavi : Mundo : () World

• Dare2care
• 2014/12/10 (Wed) 19:02
• Report

#444 傍観さん、もう論破されていると思いますよ。「あえて厳密に表現するなら」じゃないんですよ。「気をつけていたつもりだった」のなら、なおさら、#427で「あなたが勝手に勘違いしていた」と言う前に言わないといけないと思います。勘違いどころか、つんどくさんの表現は正確を期した表現になっていたことになるのですから。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/12/10 (Wed) 19:48
• Report

#447 名前：Dare2care さん
すみまんせんが、一体、何に対して論破されたのでしょうか?

「所得格差の拡大を示す証拠なら、分散で見るべき」という、つんどくさんの指摘は別に間違っていないので、それについてはそもそも否定もしていません。
私は元々、”所得格差の拡大を示す証拠”というつもりで、そのグラフを示していないと言っています。（格差拡大は自明のことだと思っているので。）

>#427で「あなたが勝手に勘違いしていた」と言う前に言わないといけない
#427はつんどくさんの発言です。この件は、#412で私が以下のように書いた所まで遡る話です。

>#376のグラフを「所得格差拡大を示すグラフ」と#409で書きましたよ。（*）
つんどくさんがでしょ?私はそのグラフを、トリクルダウンのペテンさを示すのに、手っ取り早い例として使っただけです。

（*）は、つんどくさんの発言（#411）です。
「私が示したグラフや発言(#376)の主旨に対する、つんどくさんの勘違い」を、私が指摘して以降、ずっと話が噛み合っていなかったのです。

で、ようやくご本人も勘違いに気づかれたのに、逆ギレ的な態度をされたのが、腑に落ちなかったということです。

まぁ正直、もうどうでもいい話ですけどね。

• Dare2care
• 2014/12/10 (Wed) 20:16
• Report

#448 逆ギレしているのは傍観さんでしょ?同じ#427で「グラフを特定する形容詞として使った」と書いてあるのだから済んだ話です。それにつんどくさんの表現は、勘違いどころか、正確性を期した表現になっています。状況を示したのであって証拠を示したのではないのなら、それらを区別して異論を書けばいいのです。

傍観さんはすでに論破されています。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/12/10 (Wed) 21:54
• Report

#449 名前：Dare2care さん
>傍観さんはすでに論破されています。

具体的に私のどんな論または主張が、論破されていると仰っているのでしょうか?
正直、そこから全く理解不能なので、端折らず書いて頂けますか?

つんどくさんの、正確性を期した表現というのも、具体的に何を指しますか?

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/12/10 (Wed) 22:08
• Report

>#427で「あなたが勝手に勘違いしていた」と言う前に言わないといけないと思います。
だから正に、#412で言っていたという例を挙げたわけですが、「XXXで済んだ話です」って、全く別の話になってるし。。

>状況を示したのであって証拠を示したのではないのなら、それらを区別して異論を書けばいいのです。
ですからそのように書いているつもりなので、どこの部分を指摘されているのかすら、すみませんが理解不能です。