비비나비 : 세계 : () World

• アホリジニ
• 2016/02/19 (Fri) 16:12
• 신고

＞この中に後者は含まれているんだから。

そうですね。自分の子供が不幸になるかもしれない可能性を予想する親がいないのと同じように、Paul Grahamさんもそれと同じ気持ちを込めてwill eitherと言ったんでしょうね。"it could be both"はここに含まれていません。"it could be both"なんて最低ですね。短絡による間違いですね。

古い資本主義が最後まで残る場所がベイエリアであることは大いにありえて、そこを視察するのは至極当然です。ちょうどＪＫをたくさん集めて若者の意見を聞く番組のようにね。

• 肉巻きアスパラガス
• 2016/02/19 (Fri) 18:39
• 신고

たとえば「母と壊か父と壊かいずれかだ」の場合はどちらかですよね。この場合は離れるという改善の余地があります。しかし「両方かも」にはその余地がない。巻きついてるから。

感じむつかしいよー

• 食べ物
• 2016/02/19 (Fri) 23:21
• 신고

ジャンクフードばっか食べてるからだと思う。まあそれはいいとして。

• ＨＪ
• 2016/02/20 (Sat) 08:21
• 신고

>>ちょうどＪＫをたくさん集めて若者の意見を聞く番組のようにね。

昔ＪＫ、今ＫＪですがなにか？

• uhihiのブログ
• 2016/02/20 (Sat) 18:22
• 신고

"it could be both"は悪転の可能性しかみていない。うひひという感じ。

• ジャガイモ
• 2017/08/13 (Sun) 10:50
• 신고

せっかくのアメリカなんだから、もっと大自然を楽しみなよ。せいぜい駐車場ぐらいしか金かからないし。
ディズニーやらなんやらは、３歳の子連れて行ってもまだ幼いからその子の記憶になにも残らないし、せっかく
金使ってもいざ中に入ったら寝ちゃったりで、つまんないよ。子供はおもちゃなんかなくても勝手に遊ぶし
どこでも楽しめるもの。レゴランドなんて、みんなよく行くよな。親が遊びを知らないと子供もかわいそう。
せめてスポーツでも見に行くほうが楽しいでしょ。男女関係なくその子によい刺激になるし。
休日に金使ってまで混雑してる所に行きたいの？平日休みの人ならまだわかるけど。

• たま先着
• 2017/08/13 (Sun) 11:24
• 신고

3歳の子供がスポーツ見て楽しいか？？
退屈で愚図るだけだろ

3歳の子供でも記憶に残るのがすべてじゃないと思うぞ
そこには想像力や感受性の成長やいろいろなものが含まれてると思う
しかし自然を楽しむのも賛成
大自然はまだ無理かもしれないが自然を楽しむことはできると思うぞ

• とまと
• 2017/08/13 (Sun) 11:35
• 신고

１０歳前後の子供が２人いますが、ディズニーランドやレゴランドなどは５～６歳を過ぎてからの方がいいですよ。
その方が子供も体力あるし、本人の記憶にも残りやすいし、身長制限も気にならないでしょ。
ああいった場所に３歳の子を連れて行くのは親の自己満足なような気がする・・。

• ：
• 2017/08/13 (Sun) 11:55
• 신고

スポーツもいろいろかな。メジャーリーグとかNBAはチケットけっこうするし、しかも子供も飽きやすいでしょ。
けどそこらへんの体育館で、かなりレベルの高いアマチュアの試合けっこういろんな競技観れるし、しかも
入場料なんてせいぜい５～１０ドル。会場は公園の敷地内の体育館とかが多いから子供が飽きても公園で遊べるし、
もちろん再入場もできる。
あまり知られてないけど、アメリカにもけっこう大きな柔道・剣道・空手の大会があるし、試合時間短いから
子供も飽きないし、近くで見れるから迫力すごいよ。過去に日本で実績残してる人が今は仕事でこっちに住んでて
大会に出てたりするし。バスケの独立リーグとアマチュアの一部は、日本代表よりレベル高いでしょ。

ハイキング・釣りなどは３歳でもじゅうぶん楽しめる。山の中で川で釣りすると子供は水辺で楽しんでくれるし、
釣れた魚をバケツに入れると、飽きずにずーっと見てる。
今の季節はビーチでしょ。水泳習ってる子は水を怖がらないし、水泳のレッスンは２歳過ぎると受け付けてくれるよ。
ロスは少し運転するだけで自然を楽しめる贅沢な土地なのに、日本人の親って金使うことに喜びを感じる傾向があるよな～。
しかも親が自然の楽しみ方を知らない。

• 仙人
• 2018/02/04 (Sun) 10:47
• 신고
• 삭제

考え方が古いでですね。　不動産はもっと流動的です。

３０年　賃貸してたら　＄２５００／月で　合計＄９０万です。
これに２−５％毎年上がれば＄１３０万以上ただ払うだけです。何も残りません。

ローンも１／３ぐらいは元金が増えてます。＄３０００ローン払っても
＄１０００は貯金’しているようなものです。　それに所得税も減らせる。

もし売った場合も利益の＄５０万まで無税。

すこし利息が上がったとか、株が下がったとが騒ぐ人がいますが
利息も１年前は　３、７５％ぐらいで今＄４．２５です。昔１３％に時もあった。
株も最近上がりすぎたから、利益確定で売りが出ただけで、上がったら下がったり
は常識でニュースに踊らされている人は投資に向いてない。

自宅は投資というより最低限の保身物です。

• chu
• 2018/02/04 (Sun) 12:01
• 신고

南加で不動産がバカ高くなったのは金持ちの中国人が投資目的で買い荒らしたからです。
彼等は現金で不動産を買って転売を繰り返します。
不動産屋にとってもローン審査が必要のないキャッシュ・カスタマーは面倒がなくて上客なのです。
南加に限らずアメリカや世界中で不動産が高騰している地域は中国人が暗躍しています。
彼等のせいで一般アメリカ人も一生懸命働いてもマイホームが持てなくなりました。

• チャイナマネーの逃げ足
• 2018/02/04 (Sun) 12:35
• 신고

億万長者が一億人もいるチャイナにはかないません。
東京湾岸タワマンも買い占められています。

恐ろしいのは彼らが売りに出すときです。
キャッシュ購入ですので逃げ足は速いです。

不動産はババ抜きゲームになる前に売り抜けることです。
売れてなんぼの株と同じです。

実際に売りに出してみると売れる価格は予想より低いです。
”貴方が購入希望者として自身の家をいくらだったら買いますか？”　realtorの言葉

中国投資銀行の昨年末での負債が11兆円、これも売り逃げの一因。

• 優
• 2018/02/04 (Sun) 13:57
• 신고

別に売る事を考えて家を持つ人ばかりじゃない、子供が受け継いでくれれば彼らは家賃に苦しまなくてすむ。
維持費と言っても毎月どこか壊れてるって事もない。２年に一度何百ドルとかかけて治すなんて事はなきにしもあらず。
そんなのは大黒柱の男が家に一人いれば、優に払える額。
そして、家を貸す事も出来る
収入になり助かる。ここには人のする事にやたら杞憂、いや否定的な事しか言えない了見の狭い人が一人頑張ってコメントしてますね。

• その常識古っ
• 2018/02/04 (Sun) 15:20
• 신고

不動産価格の高騰と平均時給の伸び悩みにより、
カリフォルニアのミレニアル世代の４０％が親との同居を余儀無くされている状況にあります。
これは統計を始めた過去１３０年間で最も高くなっています。
経済的理由で結婚を諦める人口も上がり続けています。

ミレニアル世代の不満が増大していっているこの状況が普通であると言い張る一部のグリーディな年寄りにより、
このままさらに格差が広がっていくのか、
今までの歴史上そうであったようにスケープゴートとして戦争に突入していくのではないか心配せざるを得なくなって来ています。