비비나비 : 세계 : () World

• altadena007
• 2011/10/02 (Sun) 19:02
• 신고

自分ならどんなに気に入っても、ホームインスペクションなしでは、不動産の購入はしません。ホームインスペクションを売り手が好まない場合は、その物件に大きな問題があると言っているようなもので、そのような物件は絶対にやめたほうがいいです。
そもそもホームインスペクションはオファーが受け入れられてからするものだと思います。それに、ホームインスペクションなしではローンが組めないと思います。

サンフランシスコなら他にもたくさん物件があるでしょうから、慌てず、無理をせず、冷静にしていれば、今回はだめでもきっといい物件を購入することができますよ。

• 顔なし３代目
• 2011/10/03 (Mon) 10:32
• 신고
• 삭제

インスペクションの有無よりも AS IS なら有利なんじゃないですか?

• ボロ屋
• 2011/10/03 (Mon) 10:32
• 신고
• 삭제

”頭金が多い人が有利”ということにへいこうして、確実にローンがおりる可能性がより高いバイヤーが有利だと思いますが、その他にも、新しい家を買うために今持っている家を売らなければならない”コンテンジェンシー”のオファーではない人も有利ですよね。私は過去３度、最後は３年前に家を南カリフォルニアで購入しましたが、個人的にはインスペクション無しでは絶対に購入しません。いくら物件がほしくても何か大きな欠陥があったり、購入後高額の修理費がかかったりしたら困るからです。私なら近所の住人等ももしできることなら調べると思います。家は状態など一軒づつ全く違うので他の方の経験が助けになるのかは難しいところだと思います。
ご質問の答になってなくてスミマセンが、知り合いの方でインスペクション無しで家を購入した人は過去20年一人も聞いたことがありません…。

• redd
• 2011/10/03 (Mon) 10:32
• 신고
• 삭제

これって、テストドライブしないで中古車を買うようなもんですよね。売り手がそれを好むかどうかですが、ホームインスペクション＞そこで見つかった問題を買い手が売り手にどこまでなおしてくれるか頼む、というプロセスが嫌われると思うので、インスペクションをするけど問題が見つかったらすべて自分たちで直す事を明確にしてas isでいいと伝えればいいのではないですか?それなら売り手には何も損はないですから。

オファーが複数は行った場合、頭金が多い少ないよりも、エスクローがクローズするかどうかを見られるようです。もちろん頭金を多く払える人はその確率が高くなるということでしょうけどね。ですのでクレジットスコアとかそういうのも重要です。あとはエージェントの交渉力でしょうね。それと、私の経験から、エスクローを早くクローズできる（できそうな人）のほうが強いです。これはエージェント、ローン会社、買い手の連結プレーでなんとかなります。キーになるのはエージェントです。いいエージェントだったら凄腕のローンオフィサーを知っていて早くクローズまで持っていけます。通常４０-４５日のところを３０-３５日でクローズするといえばかなり有利ですよ。

• chachaboys
• 2011/10/03 (Mon) 10:32
• 신고

ホームインスペクションのプロセスをスキップ・・考えられない。 満額オファー?? ホットなマーケットであれば複数オファーがヒートアアップすることはあるけど、こんなにローン貸付の厳しい時代にそんな事があるならよほど値段が良いのかも。 釣り値をつけて意図的にバイヤーの競争心をあおる手を使うセラーもいる。 本当に何の問題もありえない物件なら売主はインスペクションなしと言うのは魅力じゃないかも。 ほとんどの場合インスペクションで色々と難を見つけて値引きを要求するのが取引。 コンドならビル全体の部分修理（外のペンキや屋根）の問題もありえるし、その為のリザーブ（修理のための貯金）なども確認しないといけない。 経験のある良いバイヤーのエージェントにちゃんとアドバイスしてもらってるのかなあ。 コミッションはセラーが払うので必ず自分のエージェントをつけるように。

• 無茶ではありませんが…
• 2011/10/03 (Mon) 10:32
• 신고
• 삭제

購入物件の種類によるのですがスタンダードセールであれば頭金が多いよりも購入金額が他の人より1000ドルでも多い方が良いという事です。

ホームインスペクションをした後で話し合いによって修理してもらえるかどうか話し合う事です(必要なもの売主が修理してくれると思います)インスペクション費用は250ドル~300ドルかかりますが安心のため必要だと思います。
する、しないは自由ですが同じユニット内でも建物によって違うのでインスペクションはおすすめします。

契約書類が山ほどありますのでそれを少しずつクリアーしてゆくのに時間と労力を使いますが頑張って下さい。

• 無茶ではありませんが…
• 2011/10/03 (Mon) 17:12
• 신고
• 삭제

AS ISで購入する場合でもインスペクションはした方が良いと思います。
たまに設置設備が規定外のものがありますので…
あきらかに規定に違反しているものは売主の負担となります。

• ショアライン
• 2011/10/04 (Tue) 11:44
• 신고

皆さん、ご回答ありがとうございます。エージェントに聞いたところ、やはり皆さんのおっしゃる通りインスペクションをスキップすることは進められないと言われました。SFのマーケットはホットなのか、今までオファーを入れた物件には必ず３件〜９件のオファーが同時に入り、いつも最終段階で負けてました。特に９件入った時は、最終候補まで残った３件の金額はほぼ同額だったそうですが、最終的にインスペクションをスキップするという項目にチェックしていた人が選ばれたと聞いたので、その方がいいのかなぁとも思いました。ただ、昨日この件でエージェントに確認したところ、その選ばれた人は家を内見した後にすぐに自腹でインスペクションをしてからオファーを入れた可能性があると聞き納得しました。やはり、見えない部分でどんなアラが出てくるか分からないですもんね。ローンはローン会社の人が雇ったAppraiserがAppraisalをするので、インスペクションなしではローンが組めないということはないかと思います。この物件が今度こそは買えるよう、エージェントの助言通りにして頑張ってみようと思います。本当に皆さん、ありがとうございました。