交流广场

• Tacky
• 2005/01/04 (Tue) 16:40
• 報告

一応、DMVのCAのページでは以下のように記載がありました。
助手席についての記載までは調べていませんけど、探せばDMVのページに記載があると思いますよ。
----------------------------
CHILD SAFETY SEATS

Children must be properly restrained in a child safety seat until they are either six years old or weigh 60 pounds. When the child reaches age six or weighs 60 pounds, he/she can then use a properly fitted seat belt. To reduce child injuries and deaths from improperly fitting seat belts, the National Highway Traffic Safety Administration recommends keeping children in booster seats until age eight, unless the child is at least 4'9" tall.
--------------------------------

• SM男
• 2005/01/04 (Tue) 13:44
• 報告

申し込み完了ページがでなかったから失敗と思ってもう一度やったのでは違法にならないですよ。

• Tacky
• 2005/01/04 (Tue) 15:12
• 報告

あれって制限時間があるんですよ。
だから多分、それ以上かかってしまったんじゃないですか？
どちらにしろ送られた後も待つしかないので、自分の納得する方法でやるのが一番かと思います。
・もう一度時間以内にやり直す。
・そのままにしておく。
状況を考えると再度のほうがいいような気もしますが。

• まぼろし探偵
• 2004/12/21 (Tue) 19:46
• 報告

『宗教心厚い人なら、神のおぼしめしだから、すべてを受け入れなければいけないと、受け止めようと思っているのでしょうし・・・
自然の摂理に従えば、弱き者、自分を、生かす術なき者は、滅びていくもので・・・
人間の世界だけだわね。生まれちゃった以上は、一人の人間だから、生きる権利がある。と、周りが、認める世界は。。。』

　考えさせられますね。生まれて来た事実、神様からもらった命、天命として考えれば、その子にも生まれた意味、役割がある。しかし弱いものは生き残れないのが自然の摂理。それも事実。
　可愛いわが子として、１日、１時間、１分１秒でも長生きして欲しいのが、親の希望。でも、長生きできないとしたら、その子の生まれて来た意味は何？動物は考えないけれど、人は考える。
　もうこんな子供が生まれませんように？子供を持つ夢を与えてくれたこと？命の大切さ？自分自身の生きてる意味？

　当事者になってみないと何も言えないけれど、難しいですね。

• snowwhite
• 2004/12/26 (Sun) 11:40
• 報告

ジュリアナちゃんと両親の動画を見て、レントゲン写真だけで、勝手に判断した自分が情けなく、
恥ずかしい思いです。。。
ジュリアナちゃんは、通常の人と全く変わらない幼児でした。少しのチャレンジド？（ハンディキャップ）は背負ってはいますが。

やはりお父さん、お母さんの強い心が、強い愛情が伝わってきますね。

僕は自分の子供はまだいませんが、自分の子供って、こんなに愛情が生まれてくるんですね・・・

それに引き換え、幼児虐待ってどういう神経なんでしょう？？
せっかく健常者に生まれてきて、未来も明るいハズの子なのに、望まれない子・・・・

虐待されている子・・・・わずか２歳の小さな女の子が、肋骨骨折、全身打撲、熱湯を浴びせられての重度の火傷・・・・そして死亡。。。わずか２歳の子供ですよ？？
しかも故意で実の母親、父親に・・・・

ジュリアナちゃんのような子が生まれて来ても、絶大なる愛情で、育てることの出来る二人。

どこが違うんでしょうか？

このジュリアナちゃんは、とても不憫で小さな存在なんですが、とてつもなく大きな役割と、疑問を僕達にぶつけて来ている存在だと気づきました。

動画はコチラ
http://www.firstcoastnews.com/video/player320.aspx?aid=34965&bw=

• キリマンジャロ
• 2004/12/27 (Mon) 00:19
• 報告
• 消去

ところで、snowwhiteは、いつ日本に帰国予定なの？

• Recess
• 2004/12/30 (Thu) 20:32
• 報告

知人が変なスパムメールにひっかかったそうです。
銀行のピンナンバーをうっかりメールで教えてしまって大変な目に遭っているとか。
長年会社勤めしてビジネスもしているバリバリ男でもひっかかるんですね。
あ、その方銀行に大金預金があるみたいです。
皆さんも気をつけてください。

• 星遥
• 2005/01/04 (Tue) 13:22
• 報告

こんなの見つけました。
♪クマよ〜♪
http://www.geocities.jp/whatyouwaitingfor64/kumba.htm

• エフェドラ様
• 2004/12/05 (Sun) 20:23
• 報告

ウイルス感染を疑うなら
http://www.trendmicro.com/jp/products/desktop/vb/evaluate/trial-dl.htm
で、お試し版入れてチェックしてみるのがいいかも。

スパイウェアなら、Adawareを
http://www.download.com/3000-2144-10045910.html?part=69274&subj=dlpage&tag=button
で、ダウンロードして除去しましょう。

ついでにSpybotを
http://www.safer-networking.org/en/mirrors/index.html
でダウンロードしてみると完璧かと。

それでも症状が良くならないようなら、
もう一度書き込んでもらえば、チェックした時にでもレスします

ではGood　Luck！

• santa590
• 2004/12/05 (Sun) 22:41
• 報告

スパイウェア専用のAdaware、Spybot、etcで排除するとき、元通りにならない場合もありますのでご注意を。システムなどに奥底にこびり付いた場合は大事なファイルも捨てたり、直せなかったりします。ソフトが正しい除去方法をプログラムされてなかったりする場合もありますね。

• win０９１５
• 2004/12/06 (Mon) 01:12
• 報告
• 消去

エフェドラ様が言っているように、巣晴らしフリーウェアが数々あり、これらで大抵の事は解決できるのですが、ウィンドウがスグに閉じてしまうようではダウンロードもできませんね。スパイウェア検索ソフトでも、santa590さんがおっしゃたように、大事なファイルを消してしまい、今後インターネットの速度に影響がでたり、問題も発生します。この際、新規インストールをお勧めします。わからない場合は周りの友達に聞いてみたりしてはどうですか？それでも無理であれば、コストはかかりますが、ＰＣ修理専門業者にお願いすればいいと思います。今後のアドバイスも頂けるはずです。

• ラッキー７
• 2004/12/08 (Wed) 00:49
• 報告

ただ単にファイル故障じゃないんかい？再インストしてみりゃ一発だったりする。

• dafda
• 2005/01/04 (Tue) 02:59
• 報告
• 消去

私のＰＣに異変が発生しました。DVD X Copyと言うプログラム をインストールした後、突然CD/DVD(E)ドライブがコンピュータから消えて、Ｅドライブが全く機能しなくなりました。どなたか修理方法を治すやり方知っていますか？？とても困っています。

• 傍観だけでは終われなくなった2
• 2004/12/30 (Thu) 00:59
• 報告
• 消去

#28 wowさん
「武器輸出が日本政府が進める新しい産業ということですか？」
そうです。ただこの構想は昨日今日の話ではありません。10年以上のスパンで、自民党がじりじりと仕掛けてきたものです。つまり彼らの中でこの動きはずっと継承させながら、国民に反感を持たれないようにコントロールしつつ、その土壌を築き上げてきたものです。勿論アメリカとの密約もあると思います。皮肉にも自分で押し付けた憲法が障害になっているわけですが、自民党（+民主党）としても時間を掛けて障害を無くしていくからよろしく！ってなものでしょう。

ただ世論的には、まだロケットのような露骨な武器系の輸出には抵抗があることも予想されるので、その辺は静かーにやってますね。予想ですが大儀名文を付けやすいものとして、大事な兵隊を守るため暗闇でも敵が見えるスコープとか、センサーとか、私は専門家ではないので分かりませんが、とにかく日本ならではの何か最先端の精密機械系をまずは狙ってくると見ています。

勿論この大事な兵隊とはアメリカ兵や他の先進国の兵隊、そして日本兵でしょう。だから軍にしたいのだと思います。そして集団的自衛権の行使と称してどんどん派兵をする口実を作ることで、軍事予算を自然に拡大でき、そういった兵器系の開発、輸出も自然に行える環境にできます。。つまり一連の政府の動きを"軍需産業の為"と解釈すると、ほとんどきれいに説明・理解できるようになると思います。

ちなみにおまけとして、誰も本心では軍に入りたくはないとしても、失業者の就職先にはうってつけでしょう。これは#22　キリマンジャロさんの最後の問いの答えになっているようにも思いますが、如何でしょうか？（今ひとつ質問の真意は測りかねるのですが。。）

続きはまた。

• キリマンジャロ
• 2004/12/30 (Thu) 00:59
• 報告
• 消去

『傍観だけでは終われなくなった』さん、アメリカの帝国化問題は、話題になって、ずいぶんになりますが、日本を『アメリカ帝国からアジア支部をまかされた日本帝国化』と位置づけるのは、多少、無理がありませんか？

あなたが、情報は、豊富なのは、理解していますが、その情報をもとに、論的な展開をするしかたが、A=B, A=Cならば、B=Cの展開法が、多いです。

例えば、A(動物）＝B（人間）、A(動物）＝C(犬）、それなら、B(人間）＝C（犬）が成り立つ？というような強引な結論の持っていき方があるのですよ。

アメリカが帝国化主義を押し進めている＝日本がアジアの帝国主義を遂行する。

このような、理論展開は、ちょっと、無理を感じるのは、私だけでしょうか？

• 傍観だけでは終われなくなった2
• 2004/12/31 (Fri) 00:04
• 報告
• 消去

#29 キリマンジャロさん
まず私が長々と時間掛けて説明したかった本論である、一連の政府の動き＝"軍需産業の為"という見解についてのコメントをお聞きしたかったです。そうでないと本論がずれてしまうので。。あなたはどう思われますか？納得できるのなら、「納得した」と、納得できないのなら、見解の相違はよくあることですので、あなたなりの論拠で何か述べて欲しいものです。

それから日本の帝国化の件ですが、これはその本論をさらに発展させた話です。これも1から10まで説明しないとだめですか？敢えて詳細には触れませんでしたが、ヒントくらいは残したつもりですが。。
ちなみにヒント＝「勿論今風にアレンジされたやり方にはなってはいますが、やっていることは昔と同じですよね。。」です。これでも分かる人には分かると思ったんですが、「A=B, A=Cならば、B=Cの展開法」なんて言われてしまうとは。。（苦笑）またあなたの書き方だと、そういう展開が他にもたくさんあるという印象を受けるのですが、他の例も具体的に示して頂けると有難いです。

私からすると、正直あなたの書き込みはご自分のスタンスをはっきりさせず、何をおっしゃりたいのかポイントがつかみずらいです。せめてあなたとの共通認識はどこまでか、（全部納得できないのか）を示してもらえないと、どこから話を始めて良いのやらという感じですよ。

まず「アメリカが帝国化主義を押し進めている」までは納得なのでしょうか？

それに対して日本がどういう動きをとっている（担っている）というのも説明済みなのですが、これもOKですか？

また"帝国主義"を現代に当てはめた場合、昔と同じやり方ではできないことぐらいお分かりでしょうか？これはアメリカでも無理ですよ。だから形を変えて、表向きの別表現があるわけです。

植民地支配されうる国々。これも対象は昔と何ら変わらないでしょう。ちなみに皆同じ轍を踏まないように、弱小国といえどやれることだけはやるというスタンスに当然なっているわけです。北朝鮮なんかもね。

後は誰が支配して行くか。１人勝ちを目指すのではなく共犯者を作り（つまりグルになり）、植民地的支配を表向きはきれいな名目をつけ、やりたいように行っていくということです。勿論ヤクザの大親分はアメリカ。日本がただ巻き込まれている（被害者的な発想）を持っていたらそれは勘違い、都合良過ぎ。取り分をしっかり分配されることを約束された、傘下にある系列のヤクザぐらいに認識しておいた方がよいです。

まあ信じたいものをただ盲目的に信じ、信じたくないものをはなから否定するのは人の勝手なのですが、何か自分が蒔いた種で問題が起きた時に、被害者面だけはしてくれるな。というのが私からの警告です。

• キリマンジャロ
• 2005/01/01 (Sat) 10:58
• 報告
• 消去

あけましておめでとうございます。皆様にとって、２００５年が、よい年になりますようにお祈りしております。

『傍観だけでは終われなくなった』さん、『まあ信じたいものをただ盲目的に信じ、信じたくないものをはなから否定するのは人の勝手』というなら、会話を続ける必要はないわけでして・・・

私が、あなたの文章をよんで、知識は豊富だけど、ただ、それだけ？できれば、書いている中で、または、自分の考えを表現しているなかで、現実と、理論の差をちじめていければ？という感想をもっていたのは、確かでした。

ただ、その気のないあなたに、余計なことを書きました。申し訳ございません。

あなたの理論や考え方がただしいか？どうかは、世界がどのように流れていくか？で、徐々に証明されるわけですから。では、これ以上、あなたの持論を読むのは、私は終了します。

• 傍観だけでは終われなくなった2
• 2005/01/04 (Tue) 02:59
• 報告
• 消去

あっという間に2005年。今年はどんな年になるのやら。

さて#32 キリマンジャロさん、
あなたは最後まで潔くないというか、すっきりしない方ですね。。

「まあ信じたいものをただ盲目的に信じ、信じたくないものをはなから否定するのは人の勝手」は正にあなたのような方に向けた言葉なのですが（他に約2名あり）、どうやら核心をついてしまったようですね。私は掲示板で相手の意見や思想を根底から変えられるとも思いませんし、変えようとも思っていません。ただそれでも意味を成すとすれば、お互い自分と反対の考え方、もしくは気付かない見方に出会った時、何か新しい発見があるかもしれないとは思っています。（これはあくまでお互いにです。）

ですから私が相手から求めるとすれば、そういったより具体的な見解なのです。ところがあなたのレスは終始個人的感想しか書かれていないんですよ。内容が全く無いんです。（これはあくまで私の感想ですが。）

その割には「私が、あなたの文章をよんで、知識は豊富だけど、ただ、それだけ？」のような相手を上から下に見下ろしたような、もしくは自分の方がさも知った風な表現を平気で使われるんで？？です。じゃあ、是非そこまで相手をバカにできるあなた自身の考えをお聞かせくださいな！って思ってしまうんですよ。

またあなたは何度も「知識は豊富だけど」と書いていますが、あなたの周りには余程知識の無い人ばかりなのですか？？私の周りからすれば、私自身が一番知識がない部類ですよ。。（注：20代の方よりは、私の方が知識があって然るべきだし、ある方だとは思います。）

「現実と、理論」も再三書かれていますが、あなたの思う現実がどの線なのかも不明なままですが、私はかなり現実主義だと言われる方です。（これが必ずしも良いことだとは思っていませんが）ただあなたが勝手に思い込んでいるであろう現実の線と私の線、ソリューションが違っている時に、あなたは不安になっているんじゃないですか？ご自分が信じたいことに反する事実を受け入れることができないとかね。。

「その気のないあなたに‥」
あなたは一貫して、"私（相手）が何か悪い、間違っている"という前提で書き込みをされており、勝手に幕引きもされたのですが、議論をする勇気もしくは知識もなく、ご自分の論もろくに語れない人が、知った被りで政治経済のような難しい話題で偉そうに語るのはみっともないですよ。語りたいのなら、まずは正々堂々とね。

正月早々、私もこんなネガティブなレスを正直書きたくはないので、頼みますよ！ほんとに。こういう話題なら意味のある意見交換がしたいです。

• KuroTM
• 2005/01/03 (Mon) 17:49
• 報告

supersuttle.com
$40くらいです。

• KuroTM
• 2005/01/03 (Mon) 17:50
• 報告

http://www.supershuttle.com/

• creative!
• 2005/01/04 (Tue) 02:59
• 報告
• 消去

プライムシャトル
３１０−３４２−７２００
英語が心配ならwebで予約できます！

• 判断？？？
• 2004/12/31 (Fri) 00:04
• 報告
• 消去

ゴートさんと、ゴートさんの彼の書き込みのおかげで、このトピの内容が、違った方向へいったのは、確かです。

それを、迷惑と感じる人がいても、当然ですし、揚げ足とりと感じる人がいても当然です。それは、読む人それぞれの判断があってもいいと思います。

ただ、ゴートさんも、ゴートさんの彼も、＃１４２さんが書いていらっしゃるように、このトピを利用して、自分の知識をきけらかすような執拗な法律相談をすべきではなく、＃１４３のガーデンさんが書いていらっしゃるように、ここで話すべき事をもう一度考え直すべきではないかと思います。　

皆様も、トピの本題にもどりましょう！？

• むっつり権兵衛
• 2005/01/01 (Sat) 10:58
• 報告
• 消去

１４２、１４４こんな感じでいいんでないの？勉強になるしね。トピに関していいたい事があれば言えばいいし、揚げ足は大人気ないのぉ。

• キリマンジャロ
• 2005/01/02 (Sun) 07:27
• 報告
• 消去

みなさん、あけましておめでとうございます。みなさんにとって、２００５年が、いい年になりますよう、祈っています。

さて、みなさん、最後の方達は、＃１４２さんと＃１４４さんだけをせめていますが、公平にコメントをすると、ゴートさんと、ゴートさんの彼も、多少、悪い部分があるのは、確かだと思いますけれど・・・

上からこのトピを読むとわかりますが、たとえば、ゴートさんの彼が、ゴートさんのコテハンを利用して、自分勝手なことを書き、それを他のびびなび利用者の人達から注意されると、ゴートさんが、自分のコテハンででてきて、あれは、私の彼が、勝手にしたことです。あまり、日本語が理解できず、ゴートさんの中途半端な訳をもとに自分のコメントを書き、それも、ゴートさんにことわりなく、ゴートさんのコレハンを利用していたので、すみません。

今度は、弁護士でもないゴートさんが、法的な意味合いのあるコメントを書きました。他のびびなび利用者が、ゴートさんのコメントをしている内容は、ゴートさんが、書いていることと、実際にやっている事は、矛盾していませんか？と、他のびびなび利用者から注意を受けると、同じコテハンを利用して、今度はゴートさんの彼がでてきて、弁解をする。


同じコテハンを利用して、日本語、英語を使いわけをし、一方が他のびびなび利用者に注意を受けると、都合よく、他方が出現して、注意をうけている人の弁護をし、もう一方が、旗色が悪くなると、注意を受けていない他方が出現する。

びびなびは、匿名のカキコの場所なので、本当に、一人二役なのか、二人二役なのか、厳密にいうと、見分けはつきにくいですよね。

こういうやり方を、繰り返されて、不愉快だと思う他のびびなびの利用者がいたとしたら、気持ちは理解できます。


それと、wowさんやsnowwhiteさんが、書かれていらっしゃることも理解できます。むっつり権兵衛さんも、揚げ足をとっているというような見方をしないで、両方の考え方を理解してあげたらいかがでしょうか？



トピ主のさくらさん、いかがお過ごしでしょうか？ お子様をおろされたあと、体調不良をおこしているのではないかしら？と心配しています。

お体の調子が、いいのか？悪いのか？それだけでも、お書きいただければ、、、、。と、思っています。どうしても、気がかりですので。

• 少し言わせてください
• 2005/01/04 (Tue) 02:59
• 報告
• 消去

私は法律についてはよく分かりませんので偉そうなことは言えませんが、私は個人的にゴートさんの彼氏さんはこのトピに関して書き込みするべきではなかったと思います。日本語が読めないのならなおさらです。日本語が分からないのなら、相談者の方が今、どんな気持ちでいるかも、きっと分かっていないでしょう。idiot やstupid、相談者の方を一方的に責めるような書き方や全体の文章自体の雰囲気が、とても不愉快に感じられました。又、言葉の端はしに、アメリカ人である彼氏を擁護するような感じがしますが？留学生でアメリカ人ではないのでこちらの法に疎いとお思いなんでしょうか？法律のことをあまり知らない人のことを見下しているような言い方は、弁護士であろうともする人がするべきではないのではないですか？いくら匿名であっても。法を学んでいない人、裁判の経験もない人がゴートさんの彼氏が言うようなことを知らないのは別におかしいことでも、馬鹿にされるような事でもないと思います。
もちろん、ゴートさんがその後に謝ってらっしゃるし、弁護士である彼氏さんの意見は参考にはなっているかもしれません。しかし、いくら匿名だとは言えども、もう少し言い方を考えるべきです。トピックが倫理的な問題、又特に相談者さんの心・身体の悩みに関することも含んでいます。法学に、倫理というものはないのでしょうか？あるのであれば、この弁護士さんは弁護士としてふさわしいと言えるでしょうか。彼からの法律に関する知識が仮にプラスになったとしても、相談者さんの今の心の状態には、かなりマイナスだと思います。法的なアドバイスよりも、相談者の方への励ましの言葉くらい、今からでも遅くないと思うので書き込んだらどうですか？

• ちょっとおかしい？
• 2005/01/04 (Tue) 02:59
• 報告
• 消去

#145 名前：#142を書いた方へ

＞ゴートさんの肩を持つわけではありませんが、彼らが正しい情報を言ったのにそれに対して間違っていると指摘したり、事を大きくしたのは他の人たちであって彼らに責任を押し付けるのは間違っているとおもいます。

このコメントですが、パラリーガルがたくさんいますし、＃１４０のwowさんのコメントは、正しいと思います。その他にもキリマンジャロさんが、＃１３５で、説明している文章もあたっていると思います。

読む人達、それぞれが、トピの上からよんで、内容を判断して、コメントを書いているのですが、相手の書いている内容を尊重してもいいのではないですか？

それを、『ゴートさんが正しくて、他の人達が間違っている。事を大きくしたのは、他の人達だ』というような一方的なコメントをしているあなたが、間違いだと私は思います。


#146 名前：むっつり権兵衛さんへ

今まで、このトピ主に対して、意見は、ひとことも書いていませんが、どうして、最後にでてきて、「揚げ足とり」だと、他の人達の意見に対して、書いていますか？

他の人もゴートさんの彼に対しては、別名で登録して、自分のコテハンで、書きこみをしたらどうですか？というようなアドバイスは、このトピの上の方にあります。その部分は、ちゃんと読んでいますか？

そのアドバイスを無視して、ゴートというコテハンを持つ人は、自分達にとって都合がいいように、一人二役、もしくは、二人二役をずっと繰り返しています。

揚げ足とりではなく、ゴートというコテハンを使用している方は、匿名を使用して書きこみをするびびなびの交流広場のお約束ごとに反していると思いますが。。。

むっつり権兵衛さんは、何が、「揚げ足とり」だと書いているのですか？　あなたは、びびなびの匿名の交流広場で、同じコテハンを利用して、一人二役か、二人二役をする書き込みが正しいとでもいいたいのですか？

今まで、このトピ主に対しての意見は、ひとこともかかなかったのに、「揚げ足どり」だと、書いているむっつり権兵衛さんの方が、私には「揚げ足どり」をしているように思いました。