何も撃ち殺さなくても / 비비나비 세계 () 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	비비나비 로스앤젤레스 まさかトランプが勝つとは思わなかった。（622view/25res）	프리토크	오늘 14:27

2.	비비나비 로스앤젤레스 冷蔵庫の移動と廃棄処理（5kview/72res）	프리토크	오늘 09:22

3.	비비나비 로스앤젤레스 ドジャーズのチケット（4kview/82res）	스포츠	어제 15:07

4.	비비나비 로스앤젤레스 独り言Plus（310kview/3723res）	프리토크	어제 14:43

5.	비비나비 로스앤젤레스 高齢者の方集まりましょう！！（254kview/858res）	프리토크	어제 10:36

6.	비비나비 하와이 ハワイは配偶者と不倫相手に慰謝料を請求できますか？（273view/1res）	질문	2024/11/08 22:42

7.	비비나비 로스앤젤레스 オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（271view/10res）	고민 / 상담	2024/11/08 20:07

8.	비비나비 하와이 人形供養（81view/0res）	고민 / 상담	2024/11/08 16:39

9.	비비나비 하와이 家電の修理（874view/7res）	거주	2024/11/08 09:54

10.	비비나비 하와이 家賃上がってますね〜　コンド買うなら何処が良い？？（498view/8res）	거주	2024/11/08 09:52

トピック1/3818
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

Sky
2013/07/03 09:03

鉄砲で4発も撃つほどのことだろうか。。
http://www.youtube.com/watch?v=3qv-D7hyWKs

북마크

#2

kuji
2013/07/03 (Wed) 09:44
신고

まあねぇ・・・・

#3

papy
2013/07/03 (Wed) 15:28
신고
삭제

バカな飼い主に飼われたのを不運と思うしかないねぇ
警察官を挑発して犬が自分のところに来ることを
予測していたとも思われる。
自分からトラブルに巻き込まれようとする典型と言っていい。
トピ主さんは警官が噛まれてもいいと思ってるの??
ロットワイラーはピットブルと並んで凶暴な犬として有名。
飼っている人も凶暴な奴が多い。

#4

勿忘草
2013/07/03 (Wed) 16:03
신고

馬鹿な飼い主のせいで、犠牲になったのよね。
そんな馬鹿飼い主でも犬は、守ろうと思って
飛び出したんだから。飼い主がポリスの言うとおりに
ラジオ音を低くして、遠くに行けばそれですんでいたんだから。

#5

kuji
2013/07/03 (Wed) 16:33
신고

動画は最後まで見れなかったわね。
どっちもどっち・・・

#7

正当防衛
2013/07/03 (Wed) 16:55
신고
삭제

警察官の正当防衛。

#6

下手な鉄砲
2013/07/03 (Wed) 16:55
신고
삭제

ではどうすれば良かったのでしょうか。

#8

kuji
2013/07/03 (Wed) 23:12
신고

わかりません。

警官の指示に従わなかった飼い主。
手錠をかけようとした警官。
犬は飼い主を守ろうとしただけ。

なんだかなぁ・・・・

#9

Sky
2013/07/04 (Thu) 00:01
신고

一番悪いのはこのアホ飼い主で、
かわいそうなのが犠牲に撃ち殺された犬。

Policeは警棒やペッパースプレーも装備品で持っているのでそれで十分なのに鉄砲で4発も撃つなんて。

獰猛といわれる犬種だろうが、K-さつってのは格闘の訓練してるだろうに犬一匹相手に鉄砲か。それとも日本のおまわりさんみたいに柔道、剣道、合気道、逮捕術じゃないけど一切やってなくて「ことあらばすぐ撃て」か。

日曜の午後、住宅街で近所の大勢が見てるとこ、おそらくは子どもも見てるとこで安易な発砲するような輩はK－さつ不適格。。。。。
あの色眼鏡のシロからはバッジと鉄砲を取り上げてクビに。

アホな飼い主でも犬は忠実に守ろうとしただけ。

#10

わんわんわわ
2013/07/04 (Thu) 12:34
신고
삭제

そもそも何であんなに警察が集まったのかSWATまで。
携帯で撮影?してただけなのに手錠?
犬が車から飛び出して威嚇したら射殺?
飼い主もアホだけど警察もあれぐらいで手錠?
あの子が撮影してたのはただ、話の種にしたかったからでしょ。
うまくいけば警察の差別的な暴力を撮影できるかもしれないし。
なんて思って。

どっちにしても暗い気分になってしまう出来事。

ほんと、アメリカ人は黒も白もバカだ・・・

#11

勿忘草
2013/07/04 (Thu) 21:40
신고

あのへんで、他の事件が進行していてSWATはそのために
出ていたそうです。そのために、邪魔なので犬の飼い主に向こうに行くように警官が言ったのに聞かずに、わざわざ近づいてきたらしいです。いわゆる、捜査妨害。

#14

哀れな移民
2013/07/06 (Sat) 09:15
신고
삭제

＞ほんと、アメリカ人は黒も白もバカだ・・・

と言いつつも、そのアメリカに住んでいるあんたは何?爆

#13

雑記
2013/07/06 (Sat) 09:15
신고
삭제

まったく恐ろしいですね。
火病を起こす人達が銃を所持しているから。

すぐカーッとなる人種が近くに住んでいたら普段から、
かかわりを持たないのが一番。

グレンデール市のベトナム、ライタイハン碑の設置は挙行される
のですか。

#12

キャプテンUSA
2013/07/06 (Sat) 09:15
신고
삭제

＞ほんと、アメリカ人は黒も白もバカだ・・・

そう言いながら、なんであんたはアメリカに住んでるの?
嫌なら出て行け。在日のカス共と一緒だな。笑

#15

kuji
2013/07/06 (Sat) 13:32
신고

＃12と14

勘違いしてるようだけど、アメリカは黒と白だけのものじゃないんですよ（笑）

アメリカ人＝黒人と白人と思ってるようだけど・・・

#16

玉錦
2013/07/06 (Sat) 19:16
신고
삭제

＞アメリカ人＝黒人と白人と思ってるようだけど・・・

えぇっ?そんな人いるの?
思い込み凄いなぁ。笑

#17

白人優越国家
2013/07/07 (Sun) 07:59
신고
삭제

俺たちも何時撃ち殺されるかわからない基地外の多い国アメリカ。
たかが犬とは思えなかった。

#18

エドッコ3
2013/07/07 (Sun) 09:07
신고

#17 さん、

そう、あなたも警察官の身に危険が及ぶような行動を取るとあのように
なりますよ。彼らは毎日死に直面するような仕事をしているので、その
つもりで接してください。

免許証の提示を要求された時も、黙って素早くポケットに手を入れないように。

#19

yuri02
2013/07/07 (Sun) 10:11
신고

一生懸命に警官が仕事をしているのに、バカ、軽蔑しながら、カメラで写す? 公務執行妨害でしょ。犬が車から鎖なしで、出たじてんでもう法律違反でしょ。警察でなく、子供に噛み付いたらどうなっていたのかしら? 自業自得。

#20

Sky
2013/07/07 (Sun) 17:22
신고
삭제

#19
>>一生懸命に警官が仕事をしているのに、

確かに命がけで仕事している本物の警官がほとんど。それををこの1人の恥知らずが貶めたんだな。

子どもに噛み付いたらどうなったかって、起きなかったことを言うより、あれだけの住民が目撃してたんだからおそらくはこの凄惨な現場を子どもも見ただろうよ。
PTSDを負うことは考えないの?

#21

すたんばっくす
2013/07/08 (Mon) 08:41
신고
삭제

>>>ほんと、アメリカ人は黒も白もバカだ・・・

>>そう言いながら、なんであんたはアメリカに住んでるの?嫌なら出て行け。在日のカス共と一緒だな。

アメリカ人は、いつまでたっても銃規制が出来ない大バカどもとは思うが、だからといって、ここが嫌だなんて言ってはいないぞ。早合点するな。バカか。

#22

GeisVaserd
2013/07/09 (Tue) 11:21
신고

#19
まず、路上で仕事中の警官をカメラで撮影するのは問題ないしそれを止める権限は警官にはない。（道を塞ぐなど物理的に邪魔してたのなら話は別だけど）
それに、子供に噛み付く以前に周りに子供がいる状況で犬（地面）に向けてけて発砲する方が危険。流れ弾があたったら犬に噛み付かれたレベルでは済まんぞ。
そもそも銃ではなくスタンガンを使う選択もあったわけだしな。

最初から銃に手を置いてた時点で射殺する気はあったわけだから業務上過失だな。

#24

poor max
2013/07/09 (Tue) 15:20
신고

とても賢く、飼い主思いの犬です。ご主人様を助けようと、車の中から飛び出して行った。
警官の前でジャンプした時、本当に噛み付くつもりだったのかどうか。
警官がリーシュを掴もうとするのに対し、それを避けようとジャンプしただけだったかもしれません。
もしくは威嚇しようとしただけか。
犬にとって、何人もでご主人様を拘束し、連れて行こうとした警官たちは悪者にしか見えなかった。
吠えて抗議して、立ち向かって当然です。
なのに、１発だけでなく、続けて３発、計４発も撃って止めを刺した。
警官には、明らかに殺意があった。犬の息の根を止めようとした。
そこまで撃つ必要がありますか? 殺す必要がありましたか?
何て冷酷なんだろう。恐ろしい。この警官に、心がありますか?
正当防衛? ４発も撃って殺すのが?
明らかに過剰防衛。いや、防衛ではない。銃など使う必要は全くなかった。あの警官、絶対に許せません。

#25

ママゴン
2013/07/09 (Tue) 15:21
신고
삭제

犬が、牙をむき出して、興奮状態で向かってきたら、現実の話、恐怖で慌てると思う。それに、すでに、警官も重篤な任務で派遣されているのだったら、緊迫感でガチガチになっている。「Sit，Stay，down」なんて、通常の、のんきなコマンド
(Dog オビディアンスで習いました) を使ってる余裕なかったのかも知れない。犬のオーナーも警官に「フリーズ」なんて威嚇されて銃口向けられたら、自分の犬に「no,Its,Ok！Sit down」なんて言ってる余裕ない。
ポリストレーニングで犬の怖さを知っている彼らは、Self deffenceだけしか頭になくなる。トレーニングでは、犬のオーナーが「噛むのをやめろ」とコマンド(命令)を出すまで、噛み付いたら離さない。腕の骨を噛み砕かれ、一生、後遺症に悩むかも知れない。ましてや、トレーニングされてない犬は、首に噛み付くということもありうる。犬の殺傷能力を、コントロールの効かない状態で防ぐには、とっさの判断で、すでに手元にあった銃しかなかったということでしよう...。

#26

poor max
2013/07/09 (Tue) 15:34
신고

警官は、自分から近づいて行ってリーシュを掴もうとしていました。
その事自体が間抜けではないですか?

近付く前に、飼い主に犬を落ち着かせるよう命令するか、何か別の方法があったはず。
怒っている犬に対して自分から近付いて行って、リーシュを掴まれるのを避けようとした犬を撃ち殺す。
余りにも馬鹿で間抜けで、その上、ぞっとするほど冷酷です。
もし犬に噛まれるのを避けるために撃つしかなかった、というのであっても、動画を見ればわかる通り１発で充分だったはずです。
何故４発撃って殺す必要がありますか?

#27