最新から全表示

1.
びびなび 夏威夷
ハンディマン（54view/0res）		 疑问・问题 今天 00:19
2.
びびなび 洛杉矶
喪中のクリスマスギフト（18view/0res）		 疑问・问题 昨天 17:26
3.
びびなび 洛杉矶
祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（480view/26res）		 烦恼・咨询 昨天 11:38
4.
びびなび 洛杉矶
探しています（73view/1res）		 游玩 昨天 09:37
5.
びびなび 洛杉矶
US BANK（41view/2res）		 烦恼・咨询 昨天 09:28
6.
びびなび 洛杉矶
市民権と永住権の違い（2kview/62res）		 疑问・问题 昨天 09:08
7.
びびなび 洛杉矶
AT&T Fiver（204view/6res）		 昨天 08:21
8.
びびなび 洛杉矶
Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（3kview/47res）		 居住 昨天 08:20
9.
びびなび 洛杉矶
独り言Plus（401kview/3855res）		 自由谈话 昨天 08:16
10.
びびなび 橙县
日本への送金　$250,000（985view/4res）		 烦恼・咨询 2024/12/15 20:04
リストの先頭へ戻る
トピック

びびなび 洛杉矶
弁護士 行方不明

烦恼・咨询
#1
  • BBCC
  • mail
  • 2015/04/05 11:37

ワールドビュー弁護団の 弁護士 ライアンと連絡が取れないのですが、 どなたか 情報知ってたら教えて下さい。

#311
  • /dev/null
  • 2015/11/06 (Fri) 15:55
  • 報告

当事者の人はもっと詳しい情報を知っていのかも知れないけど、この文面だけで判断するなら"良く分からんで"と昭和の母両名の言うことは正しい。

被害届/告訴（被害者）、捜査・逮捕（警察）、起訴（検察）、裁判（司法）の流れに従えば、今は未返金について捜査が行われているに過ぎない。民事不介入の警察が捜査をするのだから刑事事件ではあるが、せいぜい詐欺の疑いではないか?AidaさんがFinancial Frauds Bureauの役人であることからもそう想像される。

別件で公文書偽造の疑いで捜査されているかどうかはこの文面ではわからない。でも可能性は低いと思う。なぜならライアンはおそらく指摘された不正を認めてさっさとオフィスを閉じたから。行政処分。ちなみに裁判なしで罪は確定しない。警察は犯罪の疑いに対して捜査する。

被害者が被害届を出せば警察は捜査する義務があるが、ではなんの被害か?お金を払ったのにサービスが提供されなかったという以外なにがあるか?公文書偽造があったとしても被害者はあなたではない。やっぱり金銭的な詐欺の被害以外はどうにもならないと思う。だから警察が返金の件で捜査をしているのは合理的。

どうしても公文書偽造で捜査してほしいなら、告発（告訴じゃないよ）は出来る。ただし警察が受理するかどうかは疑問。

今回の被害者の回復されるべき被害は、retainer feeと、再申請するまでのステータスの２点。あとは民事でRyanに精神的に苦痛の慰謝料が取れたら良いですね。

#310
  • 良く分からんで
  • 2015/11/06 (Fri) 15:55
  • 報告
  • 消去

誰かが犯罪の通報をすると警察は責務として「必ず」ケースをオープンします。それから一挙に告訴と話が飛んでるので何か誤解があるかと感じたのです。当然「捜査対象」になり担当者も番号も振り当てられます。ただ実際に捜査しているというかどうかわかりません。 残念ながら警察は凶悪な事件で手一杯で軽犯罪にはなかなか手がまわりません。

＜文書偽造＞は被害者でなくイミグレからの通報でしょう。

返金しない件は詐欺の捜査を進めても、犯罪があった事実を確認し、それから逮捕状、訴追、裁判、有罪判決、ここまでにはかなりの距離があります。 有罪となっても軽犯罪は罰金程度で終わるでしょうから、彼に取って一番の痛手はNYの資格を失うことくらいではないかと思います。 かなりの資金があれば時給で弁護士を雇い民事の訴訟で勝のは簡単ですが(
Defaultになるので)、返済金の回収の可能性があるとは思えません。

管轄は犯罪の起こった場所。 詐欺の現場が事務所とすればLAPDのJurisdiction （管轄です）。だからケースがオープンされたんでしょ。Mail Fraud というチャージになればFBIの管轄となります。

#312
  • 良く分からんで
  • 2015/11/06 (Fri) 15:57
  • 報告
  • 消去

ついでに、
#294の手紙を読むと fraudulent companies を作ったと書いてある。 DHSはYuのビジネスをfraudulent fraud（重複??）とみなした。 この手紙には公文書偽造ということは全く書かれてませんが、他の手紙のあるのでしょうか?

#313
  • あふぃり
  • 2015/11/06 (Fri) 17:01
  • 報告

flaudulent fraud は全くのTypoでしょうね。

公文書偽造の点は明らかでその罪も当然でしょう?
On July 28, 2015 our office received confirmation from the Department of Homeland Security that Yu was investigated for creating fraudulent companies to help clients apply for O, P and other nonimmigrant visas.

Yuは虚偽の会社をたてて、Ｏやその他のnon-immigrant visaを申請してたのは、その後の文章で明白です；
DHS interviewed Mr. Yu, his practice was found to be fraudulent fraud

ＵＳＣＩＳにビザ申請するのは文書で申請ですよね。虚偽の会社で申請するには自然に文書偽造して申請という事ですよね、どう考えても。。。

#318
  • 無関係
  • 2015/11/08 (Sun) 18:34
  • 報告

＞自分の家族が大勢のビザで被害をかけて逃避しているのが解ったら謝罪を望みますよね

いいえ、こちらは車で轢いても本人はあやまらず保険会社がすべて
取り仕切る社会です。
親族が罪人でも謝罪するわけありませんよ。私は昔、LA市長の娘さんが
万引きの常習犯で捕まった時、親は知らん顔、もちろん辞職などしない
し、アメリカはこんなもんかと思いました。日本だったら親は辞職ですよね。まあ、それが良いか悪いかは別として。

全表示（223)

“ 弁護士 行方不明 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ