Vivinavi : โลก : () World

• gachann
• 2016/10/30 (Sun) 04:33
• Report

民主党は、全く国民との公約を守れていない様ですね。ただでさえ高額なオバマケアの保険料が更に20%値上がるので、それらを支払えないスライドスケールの貧民の保険料の為に、更なる国民の税金が民間保険企業に吸い取られていくのでしょうね。大きい保険会社同士の合併の噂もあり、それが成功したら、今後、更に彼らは独占価格を吊り上げるでしょうね。所得格差が広がる訳です。　ヒラリーが当選したら、国民の負債が19 trillion処ではなくなりますね。　難民の保険料も支払わないといけないし。

FBI長官がヒラリーのメール問題の調査を再開した。。。と言わなくてもいい事をわざわざ選挙前に宣言しているので、選挙に関わる結構な証拠があったのでしょうね。　FBI内部では、FBI長官がヒラリーの罪を前回もみ消した件で、葛藤があったと聞きました。　政治色の強いDOJや国務省と違い、現場で犯罪を実際に追求する捜査員を黙らす事は難しいので、もみ消しは簡単に出来ないでしょうね。。。

そして、この様な大統領候補者は、普通、辞退するのが普通ですが、ヒラリーだと特別階級者扱いなのでしょうか？　マスメディアも抗議しない処か、ヒラリーをかばったりしていて、今回の選挙はバーニーへの選挙詐欺が行われたprimaryから異常です。オバマは仕事をそっちのけで、ヒラリーの選挙に走り回っているし。。。呆れます。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/30 (Sun) 07:50
• Report

>あなたが誰に何を言っているのかも良く分からないのですが、
分からないのなら、分かるまで読んでから、まずは書き込まれたら如何ですか？

しかし#692とは、また前の話を引っ張り出して来られたなと思えば、
毎回ハンドル名を変える人(例: Keniya)
= 誰かのハンドル名に被せてくる奴 (例: 傍観だけだけ)
= teru
の決定的な証拠を私が突きつけた件ですね。傍観4とか、傍観だけも、確か同じ矢印を使っていたわけですが、あなたが脈略なく、急に必死になって弁解されている事自体、また別の意味を持ちそうですね。

そしてその弁解・人格攻撃も本当にワンパターンなのですが、前にも全く同じ事を書かれていて、既にレスした通りですよ。前のレスをコピペします。

説得し続ける人など居ないのはその通りですよ。100%同意します。そしてあなたが完璧に勘違いされているのは、FoxやBreitbartといった、トランプ共和党のプロパガンダ機関のガセネタを、鵜呑みされている様な方の意見を変えられると、私は最初から微塵も思ってもいません。あなたを説得しようとしているのではなく、偶々でも、ガセネタを見て勘違いしてしまう方が、1人でも出てしまうのを防ぎたいだけです。

>更に追いかけて嫌がらせを続ける。
私は少なくともあなたと違って、あなたの数々の主張に対して、人格攻撃に終始するのではなく、論理的根拠を示して、それがガセネタであると証明して来たのは事実ですが、それを同じ様に説得力のある反論ができなかったからといって、「嫌がらせ」だの、「このトビの邪魔をされる」という主張が通ると考えられておられる事から問題でしょうね。あなたの主張に説得力が伴わないのは、単に主張に正当性がないからであって、私の責任ではないのですから。トランプ共和党プロパガンダ機関の受け売り、鵜呑みを吹聴されれば、当然の結果です。

>私はあなたのトビをimmuneする為にこのトビを掲げたのです。
>あなたのトビがなくなれば、私のトビも下げます。

あなたは、トランプに勝って欲しくて、このトピで必死にトランプの賛美、ヒラリーのバッシングをし続けていたのは、誰の目にも明白です。ただトランプのディベートと同様で、相手に指摘される形態では、色んなガセネタや矛盾を露呈させられてしまうため、効果的には振る舞えなかった。だからご自分の意図したような成果が得られないので、プラスにもなっていないトピを閉じたい、と思われるのは自然な流れですよ。どうぞご自由に閉じて下さい。私のトピは勿論、閉じる理由が全くありませんので、当然そのままですが。

また、あなたは何故か、"アメリカ"をご自分で規定されるのがお好きな様ですが、それこそ滑稽の極みだと、何度も指摘した通りです。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/30 (Sun) 07:56
• Report

オバマケアを批判している人は、導入のずっと何年も前から遡って、健康保険が、保険会社がどういう事をやって来ていたかを、まずは正しく知っておく必要があると思います。プレミアムは毎年上がり続け、保険の適用範囲変更や加入拒否も、保険会社のやりたい放題で、保険と言いつつ、何も守られておらず、庶民はいつでも自己破産し得る、という世界でした。

また保険未加入者が多い事で、尚更十分な医療を受けておらず、悪循環で無保険治療が多すぎて、結局は国の負担として、跳ね返っていました。(見殺しにはできないので)

そういう基本的な背景があり、オバマケアが導入されているわけですが、恐らく今の保険料の極端な上がり方には、2つの背景があると予想しています。

1つは、大手保険会社が、州によってオバマケアから撤退しているという事実です。保険会社的に旨味がない、というのが理由なのですが、これは裏を返せば、被保険者の為には実はバリバリ機能していた、という事です。"オバマケアで、大手保険会社がただ儲けている"と盲信されている方もおられる様ですが、事実は違うという事です。恐らく、州による差もかなりあると思うのですが、この辺の対保険会社へのルール整備は、勿論色々見直すべきなのですが、本来の公的保険の意義としては、むしろ機能していた部分があると言えるでしょう。

もう1つは、やはり保険会社にとって、ビジネス的に前の時代の方がおいしいので、この選挙でトランプ共和党に勝たせたいわけで、わざとオバマケアが批判される様な値上げをしている、という可能性です。これは単なる素人予想ですが、ガソリン代でも、正に以前の選挙前に同じ様な事が起きていた事がありました。

そして批判をする人は、トランプの医療保険プランを、本気で確認された方がいいです。基本的には、保険会社やりたい放題のあの時代に戻すというプランでしかなく、真面目に比較して行くと、中間層以下にとって、とんでもない事態になるのは明白です。

確実に無保険者を大量に出して、結果医療費の高騰、国の負担増を招き、富裕層には有利な内容でも中間層以下に恩恵が全くないか、むしろダメージを与えうるものになっています。彼の税プランと同様です。

>わざわざ選挙前に宣言しているので、選挙に関わる結構な証拠があったのでしょうね。

もしくはこの時期に例え何も決定的でもないネタであっても、疑惑を持ち出すだけで、十分にダメージを与えられる事を知っている、トランプ共和党を援護したい層による働きかけか、ですね。

• 傍観だけ
• 2016/10/30 (Sun) 09:22
• Report

アメリカ"をご自分で規定されるのがお好きな様ですが、それこそ滑稽の極みだと、
あんたも他の人からアメリカをご自分で規定されるのがお好きな様です、と思われています。

人のことは言えませんね。

• gachann
• 2016/10/30 (Sun) 19:23
• Report

傍観３さん、

あなたは、英語に不自由していて現地の人と政治の話を出来るレベルでないのでここで発散されているのでしょうが、現地人にとって、あなたの様に、英語も真面に話せない、選挙権もない方に無責任にアメリカ政治をここで語られるのは大変迷惑なので、このトビを挙げているのです。まず、あなたの基本的な考え方の誤りを下記の様に指摘したいと思います。

1. Breitbart.comはプロパガンダではありません。
アメリカで言うプロパガンダとは、通常、一般大衆に影響のあるマスメディアが一般大衆に対して世論を扇動する行為を言います。onlineの媒体であるBreitbart.com自体、アメリカの一般大衆は知りません。Breitbart.comは、mass mediaの位置ずけではなく、communityレベルのmediaだと言われています。ですから、alternative mediaの意見を非難する時には、プロパガンダとは言わず、別の言葉になります。ヒラリーもマスメディアも別の言葉を使って非難しているのに気が付かれていないので、'全て'の情報を英語で収集しているとは思えないです。

2. 現在の大統領選挙に関してのマスメディアの情報はプロパガンダです。マスメディアは、ヒラリーと３０年間の癒着関係があるので、ヒラリーをかばうのです。マスメディアの報道陣は、プレスコンフェレンスを通して個人的にヒラリーと長年会話をしているし、ヒラリーも1000人近くのこれらの報道陣の名前を全て知っている位、親しい関係を保っています。　報道陣もヒラリーから好かれないとプレスコンフェレンスに出席も出来ないし、指名をされて質問する事が出来ないので、通常、攻撃的な記事は書かないです。　そして、これらのマスメディアの報道陣の90%がヒラリーを支持していると言われているので、国民が偏った記事を読む事になるのです。ですから、ヒラリー側には、debateの質問事項が予め渡されていたり、どの様に応対したらいいのかもアドバイスもしたりしているのです。ヒラリーとマスメディアはグルです。ですが、今回のヒラリーのサーバー事件で、オバマは急遽、昨日から、ヒラリーの選挙の支持をキャンセルした様なので、個人的にマスメディアのヒラリーへの対応が替わる事を願っています。現在のヒラリーの状態はタイタニック号だと言われている位、致命的で、来週、マスメディアがどの様に対応するのか興味深い所です。　

3. WikiLeakは記事ではなく、証拠なので、100%の揺らがない信ぴょう性があります。あなたは、上記のマスメディアによるWikiLeakの'解釈'を読んでいるだけなので、信ぴょう性がないと思われるのです。WikiLeakのメールを探すのは、breitbartの様なガイドがないと大変困難です。ですから、マスメディアは、あなたの様な自分達で探す事が出来ない人達に対して、事実をtwistするのです。

4. ヒラリーのやったメールのセキュリティー問題に対しての規則は存在します。上記のWikiLeakと同様、あなたにその規則を探す能力がないからと言って、政府のセキュリティーの規則が存在していないとは限りません。そして、政府内の情報を扱う者は、それらの規則テストがありパスしないと任務に就けないので、私はそれらの規則が存在している事を予め知っているのです。そして、あなたは、連邦政府と民間企業のセキュリティー問題を比べたりして、浅はかな考え方をここで披露されているので、大変迷惑です。まず、米政府が国内外で抱えているライアビリティーの大きさがまず分かっていない事が分かります。

5. トランプの支持者は、単純に共和党ではありません。そして、トランプの支持者の層は、トランプが大統領に立候補するだいぶ前から存在します。個人的には、9/11, ブッシュのイラク戦争を開始した時から、政府に疑問を持つ人達が多くなったので、その当時から、現在のトランプの支持者の様な人達がいたと思います。そして、トランプの支持者は、政府内にも多いです。彼らはどれだけ上層部が勝手な事を国民に対してしているか知っているからです。今回のFBIの調査の再開始もこれらの政府内部の人達の抗議の結果だと個人的に思います。

6. 単純にマスメディアのトランプの悪い記事を信用されている様ですが、これらは、ヒラリー側の問題を抹殺する為に書かれたものです。ヒラリー側に問題がなかったら、トランプのセクシャルな問題をわざわざ暴露しなかったでしょうね。ですから、トランプのセクシャルな問題を語る事自体、問題点から逸れているのです。そして、これらはgary Johnsonやjill steinにも言える事です。現在、彼らにクリーンなイメージがあるのは、単に、マスメディアが彼らを攻撃していないからです。全くクリーンなイメージがあってもマスメディアにかかったら、いつの間にかレイプ犯にさせられます。

• gachann
• 2016/10/30 (Sun) 20:21
• Report

http://www.breitbart.com/video/2016/10/30/clinton-foundation-fbi-investigation-confirmed-former-assistant-fbi-director/

ヒラリーは、FBIのヒラリーのサーバー問題の再調査に関して、すぐ知っている事を発表する様に言っていますが、FBIが調査中の内容を発表出来ないのを知っていて言っています。マスメディア同様、何も政府内の規則を知らない国民に対してアドバンテージを取っているのです。こんな嘘を言っている大統領候補者を支持出来るわけないです。トランプの女性問題とヒラリーのセキュリティー犯罪を比べる事自体、馬鹿げています。　そして、クリントン財団の調査も並行してやっているそうです。

つい最近１８ビリオン（ミリオンではありません）ものお金をカタールにヒラリーがクリントン財団から送金したりしているので、一体、クリントン財団には幾らのお金があるのか、誰もわからないでしょうね。　国民の要職を利用して、よくこれだけのお金を儲けたのかと思うと無念です。

• 傍観だけだけ
• 2016/10/30 (Sun) 22:16
• Report

＞あなたは、英語に不自由していて現地の人と政治の話を出来るレベルでないのでここで発散されているのでしょうが

本人曰く、アメリカ人の友人と英語でコミュニケーション出来ると、それとなく自慢的な情報を挿入してるけど、あくまでもネットでの自己申告なので、ネットで「俺は金持ち」だとか「俺は女にモテる」程度の自分を大きく見せるための戯言だと認識してる人が多いと思うよ。

そもそも傍観3みたいなネット住人は、生身の人間との会話・コミュニケーションが非常に苦手で、英語はともかく母国語の日本語でもマトモに話が出来ないんじゃないの。
アメリカ人の友人というのも、複数台あるPCのことかもね。

• gachann
• 2016/10/30 (Sun) 22:21
• Report

http://www.breitbart.com/texas/2016/10/30/exclusive-agents-accuse-feds-covering-record-border-detainee-numbers-2016-election/

民主党は、ヒラリーのサーバー問題を隠しているだけでなく、テキサスのパトロールに拘束された違法移民。。。過去最高の数も選挙前に公表しない様に口止めされている様です。これらの押し寄せてきている違法移民は、ヒラリー最後の手段である選挙詐欺をする為の人達でしょうか？　そして、これらの人達を国民の税金で養わなければならないのでしょうか？　自国民のホームレスや低所得層を助ける事も出来ないで、オバマはよくこんな問題を野放しにしていると思います。　トランプの国境を強化する政策は、正しいですね。

• gachann
• 2016/10/30 (Sun) 22:41
• Report

http://www.breitbart.com/texas/2016/10/30/exclusive-agents-accuse-feds-covering-record-border-detainee-numbers-2016-election/

オバマは、過去最高数と言われる現在、テキサス州の拘置所にいる違法移民の数を選挙前の国民に公表しない様に警告しているそうです。一体、それだけの違法移民が何故、押し寄せているのでしょうか？　ヒラリー最後の手段と言われる選挙詐欺を助ける為でしょうか？　そして、ヒラリーが大統領になったら、国民は彼らを養わなければならないのでしょうか。。。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/31 (Mon) 02:37
• Report

gachannさん

>英語に不自由していて現地の人と政治の話を出来るレベルでないので
まるであなたは、現地の人と政治の話をしている口ぶりですが、すぐ前のあなたの発言がこれ。『アメリカでは、個人の信条をダイレクトに反映する政治、宗教、人種の話はなるべく避けます。』1日前ですら、矛盾する発言をされるのが、あなたなんですよ。

よほど私の事が気になるのか、妄想を暴走されている様なので、少しお教えしておきますが、私の勤める企業で、日本人は私だけなので、日常で英語を使っており、洗練された英語でなくとも、普通にコミュニケーションはしています。ライティングは、かなりテキトーですが。

またプライベートでも、アメリカ人の親しい友人とは、政治の話をしょっ中していますよ。なので以前、日本人であろう人が、アメリカ人のスタンダードを規定されていたのを話したら、爆笑されていたとお伝えした通りです。

ただ基本、私の周りは皆、反トランプ or リベラルの思想であり、同じ側内での議論はあっても、ここでトランプ支持の方としている様なやりとりは、勿論しません。というか、トランプ共和党支持は、fbフレンドで多少いるくらいです。

なので自分とは違う考え方を知るのに、この匿名掲示板は、日本語も使えて重宝しており、私のトピで荒らしが入ってくるまでは、有益なやりとりも自分的にはできていたわけです。

なお私の書き込みで、自分で得た情報以外に、「聞いた話では」と書いている場合は、まずアメリカ人の友人が起点の話です。fbで回ってくるネタもありますが、フレッシュなネタをここまで広範囲に取り上げて来られたのは、勿論、私1人で収集した情報ではないからです。因みに日本語のサイトも軽くは見ますが、情報が遅い上に薄いので、アメリカの政治の議論をする上で、それだけではまず無理です。

紛らわしいハンドル名のストーカー君達の私に対する戯言は、ただ相手にする気もしなかっただけで、ただの妄想なので、それを間に受けて書かれているあなたも、お里が知れるというものです。

また、今迄のあなたの数々の書き込みを拝見して、政治、経済、アメリカの文化の理解まで、私に限らず、恐らく基本を分かっている人間からすれば、色々とあなたがどのレベルの知識や理解から書かれているのかは、周知の事実です。あなた自身もそれを自覚されていないとすれば、大問題ですが。ただそれを言い出すと、知識のない人は喋るなみたいな閉鎖的世界になってしまうので、あえてあなたの主張に出来るだけフォーカスを当てて、私は反論している事を、お忘れなく。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/31 (Mon) 02:49
• Report

>1. Breitbart.comはプロパガンダではありません。
>アメリカで言うプロパガンダとは、通常、一般大衆に影響のあるマスメディアが一般大衆に対して世論を扇動する行為を言います。

いいえ。これは完全にあなたが無知なだけです。マスメディア以外がやっていても、呼び方は学術的な定義上で、変わりませんよ。

>プロパガンダとは言わず、別の言葉になります。
では、その言葉を是非、お書き下さい。これに関しては100%、あなたの英語力の無さor 不理解度が、はっきりするかと思います。また言い訳をされて逃げられても、あなたの"アメリカでは論"が、単なる思い込みである証拠として十分でしょう。

>2. マスメディアの報道陣の90%がヒラリーを支持している
過去で、ここまで極端になった事がないのに、今回そうなっている理由は、トランプがそれ位にあり得ない候補だからですよ。あなたの主張が、致命的に論理不成立であるのは簡単に証明できます。

過去の選挙では、全てそうなっていなかった事、今回の予備選から含めても、ヒラリーネタの7〜8割はネガティヴな内容であった事(確かワシントンポストが取り上げていたかな)、pollにしても、あなたは"操作されている"と、陰謀説を唱えていましたが、今見れば拮抗している様に、メディアがそこまでグルになっている、一貫した結果が一切ないのが、証拠です。

>国民が偏った記事を読む事になるのです
FoxやBreitbartの様な、トランプ共和党プロパガンダ機関の偏向報道と視聴者数も半端ないので、接戦になっているわけです。

>ヒラリー側には、debateの質問事項が予め渡されていたり、どの様に応対したらいいのかもアドバイスもしたりしているのです。

これも全く根拠がありません。自分の期待した結果にならなかった人の、ただの言い掛かりです。

>今回のヒラリーのサーバー事件で、オバマは急遽、昨日から、ヒラリーの選挙の支持をキャンセルした様なので

はい、これがあなたの政治の無知さと、プロパガンダ機関の鵜呑み癖を鮮明に表しています。そんな事はまず起きないという常識が、まともに政治を理解していれば、備わっているはずですから。それがガセネタである証拠も、あなたの為にも示しておきますが。
http://www.snopes.com/white-house-cancels-all-obama-appearances/

>3. WikiLeakは記事ではなく、証拠なので、100%の揺らがない信ぴょう性があります。
いいえ。ハッキングされた側も、それが本物か偽物かを、声明で発表している様に、全てが本物と盲信するのが、1番プロパガンダの餌食になる人です。そもそも100%信憑性があると、あなたが何故断言できているのか、是非理由を述べて下さい。

>4. ヒラリーのやったメールのセキュリティー問題に対しての規則は存在します。
具体的な規則の設定は、ヒラリー退任後だったという記事を見た事があるとお伝えした通りです。またそれなら何故、同じ事をやっていた前任のパウエルが、捜査追求も受けず、裁かれるそぶりもないのか？という事です。なのであなたが、証拠を挙げる事でもできれば、また別の考え方にもなるわけですが、結局グダグダの言い訳で逃げられたのが、周知の事実です。そもそもご自分が見られたという一般職員へのルールと、閣僚へのルールを同列にされている事自体、お粗末かと思います。

>上記のWikiLeakと同様、あなたにその規則を探す能力がないからと言って、
あなた自身が、探してここで証拠を一切何１つも掲載できていない上で、一体何を言っておられるんだか、という話です。

>5. トランプの支持者は、単純に共和党ではありません。
例えば、富裕層/大企業優遇措置、租税回避放置、金融規制緩和、ゲイ、中絶禁止、軍拡、移民排斥、銃規制無し、などなど、挙げればきりがなさそうですが、共和党従来の政策と何ら変わらない事を、立派に支持されている層、という意味で区別する意味も殆ど感じませんが、全て同じだと言った覚えはありません。

>6. 単純にマスメディアのトランプの悪い記事を信用されている様ですが、
いや、証拠のレベルであがっていたり、本人の数々の直接の発言自体が問題なので、マスメディアとか全く関係ない話が多々あります。

>トランプのセクシャルな問題を語る事自体、問題点から逸れているのです。
散々、ヒラリー本人と関係ない、ビルの話で無理やり批判されていたのがあなたです。トランプは政策も論外で、そこだけでも指摘材料が多過ぎるわけですが、人種差別主義、女性蔑視などの人間性にも、むしろもっとフォーカスを当てるべきですね。

>マスメディアにかかったら、いつの間にかレイプ犯にさせられます。
それが正にビルであり、ヒラリーもFoxを筆頭に、10数年以上、ネガキャンをされ続けた被害者なのですよ。少なくともトランプは無実で、ビル有罪というあなたの発想が、ロジックではないのです。因みに、ビルは相手から言い寄られる位にモテる立場だったのに対し、トランプはそこまでモテなくて、自分からガンガン行くしかない、という違いは実はあるのですが。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/31 (Mon) 02:52
• Report

トピ主さんが、トランプ共和党の選対ceoが運営する、Breitbart.comのネタを、幾つか書かれていますが、この媒体はまともなニュースメディアでもなく、裏も取らずに色んなガセネタも平気で吹聴する、お抱えプロパガンダ機関なので、仮に読まれる方がいれば、書かれている事をただ鵜呑みせず、少なくとも自分で精査される事を強くお勧めします。

この媒体の記事が、どの様にデタラメで、どういうトリック使うプロパガンダを行なっているのか、#296で実際の記事にて、具体的に検証して見せているので、是非ご覧下さい。

• 傍観だけ
• 2016/10/31 (Mon) 06:36
• Report

↑

他人のトピで荒らしはやめよう。

あんた自分で書き込み迷惑になるから、他に行け、と言わなかったっけ。

• トップ１％
• 2016/10/31 (Mon) 08:03
• Report
• Delete

低所得者層はいろいろ大変そうだね。
私達はどちらが勝っても儲かる様にヘッジしてる。

• 傍観だけだけ
• 2016/10/31 (Mon) 09:25
• Report

傍観3の#731の自己装飾・捏造プロフィールが笑える。
ネットの掲示板なんかで、確かめようが無い事を平然なふりをして、それとなく書いてるのが、ますます怪しい。

読む人達は、「はいはい、そういうことにしておきましょ」ってかんじで済まされてることに気が付かないのかなあ。

＞因みに日本語のサイトも軽くは見ますが、情報が遅い上に薄いので、アメリカの政治の議論をする上で、それだけではまず無理です。

他の日本語のサイトは見ないけど、この掲示板には常駐して、いつも見てるんだ(爆)

ところどころに、自分は他の人と違うんだ、他の人より優秀なんだって鼻持ちならないオッサンのカキコだから、嫌われちゃうんだよ。

• 傍観だけだけ
• 2016/10/31 (Mon) 11:06
• Report

てか昨日#728で傍観3の人物像をちょっと書いたところ、誰も興味ないのに今日#731で早くも自分は普通(以上)の人アピールのレス返しで否定。
怪しいを通り越して、分かり易い、この人。

• Merci
• 2016/10/31 (Mon) 11:08
• Report

【ＢＫ＠アメリカ大統領選挙＃５９１】私はサンダースなら熱烈に支持ですが、トランプは、絶対に避けるべきという考え
【ＡＨ（引用）＠アメリカ大統領選挙＃５９２】トランプとサンダースが同じであると見抜けないひとは、いまの政治について根本的にまちがってしまうと思う。（ソースwww.twitter.com/hazuma/status/729491428016070656）
【ＢＫ＠法の上の人達＃７３１】政治、経済、アメリカの文化の理解まで、私に限らず、恐らく基本を分かっている人間からすれば、色々とあなたがどのレベルの知識や理解から書かれているのかは、周知の事実です。あなた自身もそれを自覚されていないとすれば、大問題ですが。ただそれを言い出すと、知識のない人は喋るなみたいな閉鎖的世界になってしまうので、あえてあなたの主張に出来るだけフォーカスを当てて、私は反論している事を、お忘れなく。

■ＢＫさんは「知識のない人は喋るな」とは言いませんが、「知識がないので絡みしません」（例えば東さんに比べて知識がないのでそういう人たちがいる場所では絡みません）という状況に陥っていますから、これはこれで閉鎖的世界になってしまうのではないかと思います。


【ＢＫ＠法の上の人達＃７３１】自分とは違う考え方を知るのに、この匿名掲示板は、日本語も使えて重宝しており、

■ｆｂでもツイッターでも政治、経済、アメリカの文化用の匿名（だが固定の）アカウントを作れますし、日本語も当然使えますし、傍観さん次第では自分とは違う考え方を知ることも出来ます。実際、東さんに直接、「私はサンダースなら熱烈に支持ですが、トランプは、絶対に避けるべきという考えです。東さんは、トランプとサンダースが同じであると見抜けないひとは、いまの政治について根本的にまちがってしまうと思う、とおっしゃっておられますが、どういうことでしょうか？」みたいに聞いてみたりして。自分とは違う（間逆の）考え方を知るいい機会になるのではないでしょうか？

• ポンピリオン
• 2016/10/31 (Mon) 17:30
• Report

低所得者層はいろいろ大変そうだね。
私達はどちらが勝っても儲かる様にヘッジしてる。
絵に描いたモチでしょう。

• wairo
• 2016/10/31 (Mon) 19:12
• Report

現民主党全国委員会長でそして、ＣＮＮの解説者でもあるDonna BrazileがＣＮＮより今日クビになった。　ＣＮＮ主催の民主党討論でクリントン側に質問情報を漏らしたらしい。　サンダーズはほんとに踏んだり蹴ったりされた。　民主党内で、サンダーズへの電話も無視したらしい。前民主党全国委員会長Debbie Wasserman Schultz もサンダーズへの差別の責任をとって今年７月に辞めたばかり。クリントンは賄賂でもあげたの？

• トップ１％
• 2016/11/01 (Tue) 08:55
• Report
• Delete

＞オバマは、過去最高数と言われる現在、テキサス州の拘置所にいる違法移民の数を選挙前の国民に公表しない様に警告しているそうです。

２００３年時には不法滞在者が１４００万人もいたが、アメリカの経済縮小とともに減り続け現在１１００万人。

＞そして、ヒラリーが大統領になったら、国民は彼らを養わなければならないのでしょうか。。。

いえいえ、国民が１１００万人も増えたら彼等からの税収による歳入が増え、戦争に費やした無駄金も財政赤字も簡単に解消出来るようになる。
湾岸戦争後に共和党が不法滞在者に恩赦を与えたのも、第二次世界大戦後に男女平等を訴え女性を働きに出させはじめたのも、税収、歳入アップ、財政赤字解消のための政策であった。