Vivinavi : Mundo : () World

• P子
• 2004/04/06 (Tue) 20:11
• Informe

遠距離恋愛をしたことがないので、分かりませんが、人のタイプによると思います。私の場合、できないタイプです。スミマセン…全然、アドバイスになっていませんでしたね…

• あのねのね
• 2004/04/07 (Wed) 04:03
• Informe
• Borrar

ほんと人それぞれだよね。出来る人は出来るし出来ない人は出来ない。
私は３年間遠距離恋愛してましたが、
お互いやりたい事がお互いの地であったので、
辛かったけど狂うほどの問題はおきませんでしたw。
何よりお互いが信頼してて大好きだったら何とかなると思う。
でも信頼できなくなったとたんに愛も崩れて行くので頑張ってね。
今好きならエンレンすればいいし、そこまで思い入れてない相手だったら好きな方どっちでも選べばいいのじゃないかな。

• 遠距離嫌い
• 2004/04/07 (Wed) 04:03
• Informe
• Borrar

以前、遠距離恋愛中の男の子に告白されしばらく付き合っていたけれど、結局いつまでもウジウジどっちつかずの彼に愛想をつかして別れました。
遠距離恋愛の場合、相手も自分もあまり縛り付けない方がいい関係は続くと思います。それでなければ多少の浮気（相手も自分も）には目をつむることです。

• サンタ　
• 2004/05/20 (Thu) 10:34
• Informe

The RMさん、どうもどうもです。

この前の頂いた回答で、「憲法を変えずに、軍隊にもせず、派遣させたことに疑問を感じます。しかも、イラク新法は、復興支援だけでなく、米英軍の支援活動もあります。」というとこについてひとつ。

憲法を変えるのは、はっきりいって無理でしょう、今の状態では。倫理的に・・・。なので解釈の仕方を変えるという無謀な方向にいくしかないのですね。同じく”軍隊”って名称もそう。

目的は自衛をしながら物資の供給をすることだから、それが米英軍の支援という面があるにしても、侵攻するための支援ではなく、あくまでも再建築のための支援。セキュリティ面での支援ということで、対応しています。

日本の作ったイラクの聖職者Ｇとの関係。さすが日本はそういう絆つくりが上手だから、ぜひ争いの中にも芽をたくさん作り出して欲しいですね。

ちょっと話は変わって、アメリカ人が戦争に大反対しているというのは、そうではないということ。刑務所での事件や情報交錯について反対しているわけで、フセインやテロリストに対して何かしないといけないという根底は変わってないです、自分の知ってる限りでは。

最初に戦争に反対していなかった人も多数いたことは、そういうことだと思います。

• おーまいごっど
• 2004/05/20 (Thu) 11:11
• Informe

すみません、ちょっと今回は長いです。

＞＃３０８のPetaFLOPさん、

もう少しあなたが株や経済学について見識がある方かと思いましたが、私の間違いだったようです。日銀が円安目的、そして安全、かつ簡単にお金儲けができるアメリカ国債で被ってしまった「損失」がどうアメリカ政府に恩恵を与えているのかという問いに対して答えてもらえなかったのが、期待していただけに残念なところです。

日銀がアメリカ国債を売りたければ中国が喜んでその分を穴埋めしてくれますよ。そうしたらどうなると思いますか？日銀は円安を促す武器を失い、輸出は低迷どころかどん底に陥り、円は本来ならばでの＄１＝８０円あたりの市場価格に戻るでしょう。日本企業はアメリカでの売り上げをドルから円に換算するときも、円高のために損失がでてしまい、株価も低落し、失業率も増え続け、デフレの悪循環。　日銀が損を自国民に背負わしてでもアメリカ国債を買う理由が、お分かりいただけましたでしょうか？　

アメリカのおかげで日本は円安を維持することができ、アメリカ投資を受けて不良債権を処理でき、アメリカ式リストラ？を行い、やっと経済も１０年以上の不況から脱け出せる兆しが見えてきた平和ボケ日本。だからこそ、あまりにもボケすぎて現状を把握することができずにいる国民にもっとがんばってほしいですね。

＞＃３０７の傍観だけではさん、

どうも、長々とありがとうございます。それでは、いつもどおり私の説明を加えさせていただきます。

＞そもそもアメリカがイラク侵略戦争をしなければ、日本がイラクに自衛隊という名の軍を派遣することはなかったでしょう。

だんだんと、すくいようのない責任転嫁論しか出てこなくなりましたね。これだから平和ボケ日本は常任理事国にもなれないんですよ。自立した考え、そして自分が取る行動には責任を持つ。これが平和ボケ日本人に欠けている思考回路でもあります。

何故アメリカの同盟国であるカナダはイラクに部隊を派遣しないのか考えてみたことはありませんか？　以前、私はカナダはオイル輸出国だと書きましたが、それ以上にアメリカの最大のトレードパートナーであり、日米関係にも勝る関係を傷つけたくないですよね？それにもかかわらず、カナダは部隊を送らなかった。もうお分かりだと思いますが、カナダはアメリカから一国として尊敬されているんですよ。日本はどうですか？　いまだにアメリカの犬（それも番犬ではない）として、ぺこぺこ頭を下げているでしょう？

＞アメリカがやらなければ日本が戦争を行った（または裏から手を回して戦争を始めた）とでもおっしゃりたいのでしょうか？

あまり９．１１をご理解できていないようですね。日本はアルカイダに領土を攻撃されましたか？約３０００人の死者を出しましたか？憲法第９条を今以上に無茶な解釈をしてもそれは無理でしょう。サリン入りのテポドンをくらう確立の方が高いですね。

＞戦争を支持した大半のアメリカ人ですら、今は間違えだったと気づいていますが。

もしそうだとしたら、今年の１１月の大統領選挙の結果が楽しみですね。アメリカ抜きにして誰がイラクの復興をするのですか？中途半端に赤字続きで無能な国連にでも助けを求めますか？ケリーはその点について、何も打開策をだしてませんね。「傍観だけでは」さん、大丈夫ですか？リベラルmediaに躍らされていませんか？　＃３０９のサンタさんの意見をご参照にでもしてください。アメリカ市民の心理を的確に得てますよ。

「あなたのような少数意見」と書きましたが、よほどそれがこたえたようですね。あまり気を悪くしないでください。民主主義とはそんなものです。あなたの意見が日本政府の行動に反映されていないのがその証拠です。同じようにあなたの意見と逆のことをアメリカが行っているのも、その裏づけです。

p.s.あまりにも私の支持する政党が気になって、「傍観だけでは」さんが夜も眠れないのじゃないかと心配しましたので、明らかにしておきます。無所属です。

• The RM
• 2004/05/20 (Thu) 12:55
• Informe

サンタさんへ。

今、現状では、自衛隊員に死者はでていませんが、この先どうなるか分りません。ただ、私としては任務を遂行して無事に帰ってきて欲しいです。

もし、自衛隊員が任務を遂行し、イラクの人々から感謝され帰ってきた場合、日本政府が誇らしげに成功を主張するでしょう。それ自体は、望むべき結果なのですが、もし、自衛隊でも戦場で活動できると勘違いし、憲法改正論が勢いを失った場合、自衛隊は今のまま、自分の身を守れないまま、これからどんどん戦場に送りこまれるでしょう。それが、とても恐ろしいです。

倫理的に改憲できない、というのは、やはり、過去の戦争をまだ引きずっているということでしょうか？

• サンタ　
• 2004/05/20 (Thu) 14:48
• Informe

日本の経済力の強さはやはり一歩飛び出てるので、どこの国も、日本が最大の脅威と成り得るのを知っているでしょう。小さいのに、とっても最先端技術で勝負できるからね。

過去の戦争は、他国も国内も鮮明に残っているし、大胆に触れてはいけないという意識が深く根付いているように感じます。

ひとつ気になったのが「自分の身を守れないまま」っていう点。どういうことでしょう？？自衛隊のトレーニングを見たことありますか？？ほふくしながらの射撃練習、すごいですよ。打ったあとも的から目を離すなと。支援中の車輌周りでは、小銃は携帯中。一時常に手をかける状態だったようす。あくまでも自衛の指示があれば、身を守ることはできると思います。

• The RM
• 2004/05/20 (Thu) 16:30
• Informe

自衛隊の訓練については、見たことはありません。訓練はかなり実践的ですね。たしかに、身を守る力はありそうです。

その身を守る力を行使できるよう、法律が支えなければいけないのですが、そのとこ自体が憲法違反なのですから、曖昧なまま、法案化されました。もし、自衛隊員が防衛のため発砲し殺害した場合、自衛隊員へのバッシングはかなり起こるのではないでしょうか。自衛隊員は戦場で戦争している、復興支援ではない、という。その、バッシング自体は愚かな行為ですが、政府は万全の形で派遣したわけではないので、バッシングは自衛隊員に対して失礼極まりない対応です。そして、戦場に行くということを明記するべきだと思います。

まだ、バッシングは起きていませんが、自衛隊員の名誉のために、法律でサポートする必要があるります。そして、戦場に行くということを明記するべきだと思います。

• teatime
• 2004/06/13 (Sun) 05:47
• Informe
• Borrar

あのお・・・・
日系企業で現地採用で月5000ドルは考えられませんね。もし日本採用の駐在員なら考えられますし年齢が40歳以上、管理職以上なら考えられますね。基本的に日系は現地採用によっぽどの能力がない限り出世コースには考えれません。だから時給制の人が多いんです。資格も経験もなく誰でも出来る仕事であれば時給制になります。
今現在の日本企業では良い方でボーナス4ケ月（半年でね）が平均。夏のボーナスで６ケ月もでるのはトヨタやソニー商社くらいです。
アメリカ資本の大手であれば、学歴と経験数、資格、業績で決まります。管理職以外はあまりよくないかな。年は関係なくね。中小は会社によるけど大手の半分が平均かな。

• ありえ〜る
• 2004/06/13 (Sun) 05:47
• Informe
• Borrar

＃23さんへ、
いいじゃないですか、時給だろうが自給だろうがどっちでも。ここでのトピは給料に関してみんなで、意見交換しているわけだし。わざわざ指摘しなくても、カキコしてる人はちゃんとどっちの事を話してるのか、ちゃんと分かってると思うよ。《自給》って書いちゃった人も変換キーを押し間違えただけだろうし。いいんじゃないの、そんなに人の揚げ足をとらなくてもさ。


ところで、時給べースの月給ってありますよ、特にNon-exemptの人たち。Excemptの人達は残業しても、残業代が支給されない事のほうが多いですから、時給X時間数で、お給料をもらうことが無いんだと思います。ただし、Excemptの人でも残業代が支給される場合には、時給は必ず表示されているはずです。
ただ、日系企業の給料は安い！契約社員として働いていた時に、アメリカ企業で働いていた時には時給＄３０だったのに、日系だと＄１０〜＄１２が相場といわれ、日系企業で働くのはやめました。

• AU
• 2004/06/13 (Sun) 21:17
• Informe

TEATIMEさん＞
そんなことないですよ！うちの旦那さんは日系企業の現地採用ですが、年収は８万５０００あります。
でも何回か転職を重ねての結果ですけどね。
ちなみに年令は３０代前半です。
現地採用でも転職を重ねて実力があれば、お金はついてきます。
皆さん希望を持ってくださいね。

• スケベ兄貴
• 2004/06/13 (Sun) 23:11
• Informe

日系企業現地採用の人に質問ですが
日系企業のいいところってなんですか？

どうも給料安めでこき使われるって
イメージなんですが...
しかも同じ会社の駐在の人にはバカにされてそうだし。

• おしゃれ
• 2004/06/14 (Mon) 03:08
• Informe
• Borrar

２９，２８番様
まっ、、、まじっすか！
そんなに年収があるんですか？
ちなみに職種はなんなのか聞いてもよいでしょうか？大まかな答えでも結構です。