Show all from recent

30521.
Vivinavi Los Angeles
まぶだち(1kview/30res)
Free talk 2005/03/20 02:29
30522.
Vivinavi Los Angeles
日本の免許(284view/0res)
Free talk 2005/03/20 02:29
30523.
Vivinavi Los Angeles
Support our troops って何???(827view/2res)
Free talk 2005/03/20 02:29
30524.
Vivinavi Los Angeles
アロエと長寿(943view/7res)
Problem / Need advice 2005/03/20 02:29
30525.
Vivinavi Los Angeles
多汗症に悩んでいます。(1kview/3res)
Problem / Need advice 2005/03/20 02:29
30526.
Vivinavi Los Angeles
個人売買で掲載ができなくありませんか??(398view/2res)
Problem / Need advice 2005/03/20 00:22
30527.
Vivinavi Los Angeles
日本語入力(356view/0res)
Problem / Need advice 2005/03/19 16:29
30528.
Vivinavi Los Angeles
Hotmailがつかえない(3kview/25res)
Problem / Need advice 2005/03/19 16:16
30529.
Vivinavi Los Angeles
H1-Bの申請の為の弁護士探し(790view/1res)
Free talk 2005/03/19 15:42
30530.
Vivinavi Los Angeles
突っ張り棒。(2kview/8res)
Free talk 2005/03/19 02:23
Topic

Vivinavi Los Angeles
無保険でチケット

Problem / Need advice
#1
  • ブー
  • 2005/01/21 20:12

最近、無保険で運転をしていて、チケットをきられました。
この場合は、減点されるのでしょうか??
聞いた話によると、無保険の場合は、罰金刑で、減点はされないと聞いたのですが、本当のところはどうなんでしょうか??

#93
  • wow
  • 2005/02/01 (Tue) 03:32
  • Report

いくらの補償額の保険に入るかが重要です。 日本のように無制限の保険は一般でないので・・・。 私が推測するに、補償額が不十分な方々が多数おられるのではないでしょうか? そうであれば、法律的な点を除けば、ラッキー7さんのような考え方は珍しくないような気がします。

#94

ラッキー7、何歳だか知らないけど、車保険に加入するのは州法で決められているんだよ。世の中には守るためのルールってものがある。確立だや補償額の支払能力に限らずね。車を乗る人の義務として保険に入るのは万国共通だよ。貴方みたいな人は、僕みたいに一度、人身事故を起こしてみればいいと思う。こちらにはなんの落ち度が無くても、車と人間の場合、車の方が大抵責任を問われるんだよ。あなたがどんな金持ちでも、一人の人間とその家族へ一生償っていけるだけの、賠償責任の支払能力があるとは思えないけど。。。
車保険なんて大した額でもないのに何で払わないの?それこそどぶに落としたと思える金額なのに、もったいないと思うくらいなら、車に乗る資格ないよ。

#95
  • ラッキー7
  • 2005/02/01 (Tue) 21:44
  • Report

#94 たまに「一度事故にあえばいい」という意見をもらうけど、事故にあわないために確率を取ってます。前にも述べてるように確率があがればすぐにでも入ります。それと、乗る資格がうんぬんいうほど乗る回数が今少ないので。

万が一人身事故を起こした場合、そこで発生する保障額というのは数億になると予想しますが、そういう事故を複数件同時に起こさない限りその場で支払えます。当然誠意を持って対応しますけどね。

そして、『車保険なんて大した額でもないのに何で払わないの?』については、金額じゃなく無駄は省きたいからです。一年間でそれこそ百万弱だとしても無駄なものは払わないつもりです。

#96

#94さん、あなたの意見は、何人もの方がすでに言っております。「義務」何人もの方がその話をすでにしております。「一度事故を起こしてみればいいと思う」それもすでに何人もの方が書いております。「何で払わないの?」それも3回ぐらい書かれております。読んだ上で理解できずに書いたのなら、それは無意味だと思います。同じ答えが出てくるだけです。もうやめましょうよ、そういう不毛な問答・・・

#97
  • ナガノ人さんへ
  • 2005/02/02 (Wed) 19:02
  • Report
  • Delete

「今まで何度も書かれています。」を繰り返すのもいいですが、読む人は、それぞれの立場からラッキー7さんの意見に納得がいかないからではないですか?

他の人に、「同じ内容をくりかえしています。」と書くのでしたら、同様に、ラッキー7さんにも「同じ回答をくりかえしています。」という警告を書いたらいかがですか?

あなたの書き方では、同じ回答を繰り返すラッキー7さんは許されて、ラッキー7さんの書き方に納得のいかない人が質問をすることは、いけないような書き方ですね。

もう少し、両方に対して、公平にコメントをしてはいかがですか?

びびなびは、まともな人達がコメントをする場所じゃないので、『法律違反をしても、交通事故をする確率が低いなら保険はかわなくてもいい。』という人が大手をふって、表現をかえながら、何度もかきこみができる。

そして、『法律違反は、交通事故発生の確率以前の問題として間違いです。人として、皆と共同生活をしていく上で、法律を守ることは正しいです。』と問いただす人達に対して、ナガノ人さんのように、「同じ内容を繰り返して書くのはやめましょう!」と警告なさる方が大手をふってカキコをする場所ですよね。

上の方でも書かれていますが、『法律上は、まちがっていますが、それでも、人殺しをした、奈良の女の子を殺害した犯人』は、自分は、法律に違反した行為をしている感覚はまったくないわけです。同様に、ラッキー7さんに、カリフォルニア州では、保険を購入して、車を運転すべきですという法律を教えても、『法律を守るべきである。』という感覚がないわけです。

奈良の女子児童殺人事件の犯人同様に、ラッキー7さんは、自分の法律に従って生きているだけですから。奈良の女子児童殺人事件の犯人とラッキー7さんの違いは、一方は、お金がない。お金を稼ぐ商才がない。一方は、お金がある。会社まで設立して、従業員をやとって、お山の大将になれる商才がある。まぁ、お金があると、まわりの人間、皆チヤホヤしますよね。それだけの違いです。

ナガノ人も、自分の書きこみの内容は、『ラッキー7さんは、「法律を守らない。」という内容の書きこみを表現をかえながら、何度も重複している。』なぜ、ラッキー7さんは、何度も書きこむことが、許されるの?という疑問がでないですか?

Posting period for “ 無保険でチケット ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.