Vivinavi : World : () World

• よくわからないのですが
• 2010/07/12 (Mon) 12:15
• Report
• Delete

日本では、店内で怪しいそぶりをしても、店の外にでたら
万引き犯として、 つれていかれると以前テレビで
見ましたけれど、アメリカでは店内で万引き犯扱いを
されるなんて、もし、冤罪なら恐ろしくて買い物にも
いけません。

• あは
• 2010/07/12 (Mon) 12:15
• Report
• Delete

#15
よく読んでみたら、こっちのカキコも論理的じゃないね。
悪魔の証明の事を言いたいのなら、間違っているよ。
今回の場合、やってない事を目撃する事は可能だからね。

#33
ミリオネラーって、マヨラーの親戚みたいで微妙にカワイイ。
普通、ミリオネアじゃね? 日本語表記の場合。

ま、普通に考えれば#24やポキちゃんの言うとおり、巨額の賠償金を勝ち取れるケースだとは思うけどね。
でもまぁ、こればっかりは一方的な情報じゃ判断できないよね。
それよりさ、何で目撃者が必要なの?
ここまでのカキコで判断すれば、そんな人は必要無いケースじゃないのかな?
目撃者が居れば、その分有利な展開に持っていきやすいかもしれないけど、今回のケースじゃあんまし変わらないような気もするよ。
基本的に、店と警察の不法行為を立証すればいいだけだから。
結構簡単なケースだと思うけどなぁ。 だって盗品は何も出てこなかった
んでしょ?
ま、取りあえず、優秀な弁護士探しの方が先だと思うよ。

目撃者じゃなくて、ごめんね。

• あは
• 2010/07/12 (Mon) 12:15
• Report
• Delete

＃30
なにをそんなに興奮してるの?
文章の前半と後半がまったく繋がっていないよ。
もう少し落ち着いて、論理的な文章を書こうよ。

あと、ちゃんと調べてないからあやふやだけど、
こういう場合、送還命令は出ないんじゃないのかな?
違法移民の違法労働でも、違法賃金等で訴える事が出来るんだから。
どう思う?

• tete３号
• 2010/07/12 (Mon) 12:15
• Report
• Delete

何処までが本当なのかは分かりませんが

法律では、店内でバックやポーチなどに服を入れても
捕まえる事はできません。
一歩でも外に出てしまえば話は別ですが･･･書いてある内容では一歩も外に出ずに店内でやり取りをしていたようですね。
裁判になっても勝てるでしょう

• 八目
• mail
• 2010/07/12 (Mon) 13:58
• Report
• Delete

皆様が述べているように、本人の書き込みが無いので詳しい事は判らないが、通常は、「万引きの疑いがかけられたら、警備員と店のマネジャーが容疑者を別室に連れて行き、バっグ等を調べて（店がその人を怪しいと思ったら、検査出来る）盗んだ物が出てこなかったら、店側が詫びて終わり』となると、Everybody's guide to the lawの本には書いてありました。でも既に、留置所に入れられたという事は、万引き犯として、店からのレポート（捕らえた理由、盗まれた商品名とその値段等）が警察に渡ってるということになり、本当に盗んだのなら（その商品が安ければ）、初犯であれば、軽犯罪程度で、無罪を主張するのなら、時間とお金を賭けてでも弁護士をたてて（もし本当に起訴された場合で、起訴しない場合もあり得る）争うべきだと思います。目撃者が出て来ても、店外、店内であっても、万引きの容疑で捕まっているので、どれだけの有効な目撃証言が得れるのか、わかりませんが。あくまでも私の意見です。