วิวินาวิ : โลก : () World

• バドワイザー
• 2010/08/19 (Thu) 09:35
• รายงาน
• การลบออก

他州の話になりますが、私は今年の初めに手術を受けました。最初のコンサルテーションで、手術をした直後からまた徐々に視力は落ちるもんだと教えられました。そのスピードは個人差があるそうです。（美容整形も同じですよね）

ちなみに私の乱視は治りませんでした。治ればラッキーだし、治らなくてもレーシックのせいで悪化することはないと言われました。乱視矯正用のコンタクトを装着時の見え方に慣れていたので、いまでも特に運転中は気になりますね。危険を感じる程ではないですが。

そして、手術前に、私の視力はかなり悪いので、一回の手術では満足の結果が出ないと思うから、たぶん再手術が必要になるだろうって言われました。検査をしてくれた先生も2度目の手術を受けたそうです。そこはオートメーション式に次々と患者を手術台に乗せてレーザーを照射するシステムの所で、一日に20件以上の手術をこなしてるみたいです。

値段は、最初両目で3000ドルだと言われたんですが、私の知り合いが何年か前にそこで手術を受けたときには1500ドルだったので、私も1500ドルのつもりで、それ以上は払う気はないと言ったら渋々1500ドルに値下げしてくれました。「その頃より値段は上がってるんだけどねー」とぶつぶつ言われましたが。私の経験からして、値段交渉の価値はあるみたいです。

私は10年以上ハードコンタクトを使ってたので、眼球の形も変わってきてるだろうし、手術当日まで6週間はメガネで生活するようにとのことでした。メガネも、一番安いフレームとビン底レンズですが、そこで無料で作ってもらいました。自分で持ってたメガネは、就寝前にコンタクトをはずした時のみ使う目的で作っていたのでそれほど度が強くなくて、それで6週間も過ごすとなると仕事にも車の運転にも支障が出るし、新たにメガネを作るのにもまた予定外のお金がかかると私が文句を言ったからです。
実際、最初に思ってた以上の値段を出されたので本気で席を立って帰るつもりだったんですが、セールスマン（医師ではないです）が食いついてきて、あれこれと妥協点を出してきたので、その話に乗ったんです。私は日ごろはそんなに図々しくはないです（笑）。

私の体験談ですが、どなたかのお役に立てればと思い、長々と書いてしまいました。

• Mika2007
• 2010/08/19 (Thu) 10:40
• รายงาน

みなさん、それぞれに、貴重な体験談をありがとうございます。ここで、質問するまでは、老眼のレーシックがあることさえ、知りませんでした。本当に勉強になります。

AZRさんは、2回目の手術を受けてから7年目から視力が下がったと書いておられましたが、それは、老眼がはじまったから、とは考えられませんか?
もしさしつかえなければ、手術をされたときの年齢（年代でけっこうです）を教えていただけますか?

再手術をするたびに、ちょっとづつにしても、角膜をけずっていくんですよね。ルーシールーシーさんのおっしゃるように、年とって見えるか見えないかくらいの手術が必要になったとき、かんじんの角膜がうすくて手術がうけられなくなってしまう、なんてこともありえるわけで。。。。それも考えものですよね。

バドワイザーさん、値段交渉で１５００ドルも値下げさせたなんて、すごい！しかもタダでメガネもつくってもらえたなんて…。もしよろしければ、それはどこのクリニックか教えていただけますか?（ヒントだけでもいいです）

• AZR
• 2010/08/19 (Thu) 14:18
• รายงาน

トピ主さん、

レーシックを受けたのは２０代の時で、今は３０代です。老眼はまだ始まっていないと思いますが、どうなんでしょう。ちなみに妹は２歳下ですが、彼女も３０代です。

他の方もおっしゃっていますが、レーシックは角膜にある程度の厚みがないと受けられません。生まれつき角膜が薄い方もいらっしゃるので、一度見てもらったほうがいいですね。私はすでに２回受けていてかなり薄くなっていると思うので、３回目はできないかもしれません。ただ、角膜を削らずに矯正できる方法もあると小耳に挟んだことがあるので、調べてみてそちらを検討してもいいかなと思っています。

• ジョイ
• 2010/08/20 (Fri) 12:30
• รายงาน

角膜の厚さは個人的に違うとは思いますが、だいたい何回くらい再手術できるものなんでしょうかねぇ。。いくら厚いからといって１０回もできないでしょう??

• ルーシールーシー
• 2010/08/20 (Fri) 19:52
• รายงาน

角膜手術の回数ですが、手術の方法などにもよると思いますが、
普通2回ぐらいは問題無い人が多く、3回目ぐらいになると難しいと聞いた事があります。

• FOX11
• 2010/08/26 (Thu) 20:49
• รายงาน

米系で働いています。

英語、日本語はネイティブレベル、スペイン語と中国語がビジネスレベルです。専門職ではありませんが、やはり語学ができるという面で優遇されます。

• JMAN
• 2010/08/27 (Fri) 06:34
• รายงาน

米系企業でエンジニア関連の専門職に就いています。 日本語の用途はゼロです。 ここで意見を述べていらっしゃる方々と同じで、英語はビジネスレベルですが会議ではアメリカ人とは勝負になりません。 以前、日系企業で働いた経験ありますが、待遇は比べ物にならないくらいいいと思います。 全体的に言って自分にとって米系は働きやすいです。 僕は今では市民権をもっていますが、ここまでたどり着くまでに本当にいろいろな困難がありました。 負けずにがんばってください！！

• 自分で稼ぎたい
• 2010/08/27 (Fri) 09:32
• รายงาน
• การลบออก

アメリカの大学（経済学部）しか出てませんが、やっぱり
USCPA位取ってた方が待遇が違いますか?

ずっと専業主婦でしたが、日本の両親に留学費用分は少しずつでも返していきたくて（目標は毎月5万円）。日本では中々退職しちゃうと年金だけでは食べて行くのは大変みたいで。アメリカの大学のバチェラー位だとあんまり待遇が良い物が無いし。

USCPAを取ったら少しは違うと以前何かで聞いたことがあったので。

米系の企業は給料がかなり良いみたいですね。
専門職とかだと日本円で1000万円は普通に超えるって聞きました。本当でしょうか?

• ヴィックス
• 2010/08/27 (Fri) 10:33
• รายงาน

米系企業の待遇、ベネフィットが日系企業と比べ物にならないぐらい良いとか言っておられる方へ質問なのですが、何がどのように良いのでしょうか?

私の働いてる日系企業ではもちろん米人従業員が97%ぐらい占めていますが、そんなに米系企業の待遇が良いのならワザワザ日系企業で働かないのでは?
などど思ってしまうのですが。

• サツマ
• 2010/08/27 (Fri) 14:41
• รายงาน
• การลบออก

私の知っている専門職の方たちは、自分も含めてですけど多い順からエンターテインメント系、航空業界系、不動産系（＜＜フリーランス的要素が大きい）、あと一般ビジネス系（＜＜アメリカと日本の架け橋的存在みたいな）ですかね。

米系企業＝給料がかなり良い、とは必ずしも一概には言えないと思いますが、待遇／労働環境は一般的に良いかもしれないですね。
まあ今の厳しいご時世なので、そうとも言い切れない所もあるかな?
日本の企業のように定年はないですけど、打ち首になることもしょっちゅうですし。