Vivinavi : Mundo : () World

• Yochan3
• 2010/12/22 (Wed) 09:33
• Informe

＃８＞至急された子供手当て

こういう変換間違いってすごく気になるんですけど。。
送る前に一度読み返せばわかることですよね。

＞在米日本人でアメリカの福祉を受けてる人
そうですよ。税金も納めていないくせに無料でお産して
その後の生活のお金ももらおうと言ってるアホ学生も
いるし。。。

• daniema
• 2010/12/22 (Wed) 11:36
• Informe

こんなのもあった↓。あの手この手で金をとりたいんだね。

『2010年4月、尼崎市の市役所窓口で、韓国人男性が妻の母国であるタイに養子縁組した子供が554人居るとして、554人分の子ども手当（年間8642万円）一億円近くの支給を申請しに来た。

韓国人男性はタイ政府が発行したという証明書を持参し、市窓口の担当者が「養子はどの子ですか」と聞くと「全員です」と答えた。男性は「タイに定期的に渡航し、現地で子どもたちと寝起きしている」と主張した。

このケースは、「書類上は条件を満たしている」が、厚生労働省は「554人の子供と生計を同じくしているとは判断できず、社会通念上も認められない」として支給対象にならないと判断した為、尼崎市側は申請を受理しなかった』

増税だ財源問題だというのに、子どもが外国で暮らしていても支給されるケースがあることに「支給の対象が際限なく広がる可能性がある」という批判は当然。税金をばらまいて後で何の効果もないどころか、金めあてだけというのは多いだろうね。

• mushumushu
• 2010/12/22 (Wed) 13:45
• Informe
• Borrar

実は、私、民主党だったのか、総理大臣あてだったのか、忘れたのですが、同じ内容で、メールを送ったことがあるんです。
日本に在住していないのだから、子供手当てはもらえないのが、当たり前と言われて、そういうものだと思うようにして、アメリカに引越ししてきました。でも、こちらに、永住するわけでもないですし。。アメリカにきてからのほうが、学費がかかります。日本語の勉強も自費でしないといけないわけですからね。でも、その負担も子供の将来のためなのですから、「次代の社会を担う子どもの健やかな育ちを支援するために支給するもの」という、枠組みの中に含まれているようなきがします。
反対に、日本に在住している（外国人登録をしている子供）にも、子供手当ては、支払われているんですよね。将来的には、自国に帰るんでしょうにね。この辺の、矛盾が理解できません。と、言って、メールを出したことがあるんですよ。
返答は、貴重なご意見をありがとうございます。参考にさせていただきます。といった、内容だけでした。
もし、海外在住の子供たちにも、子供手当てがもらえるんだったら、子供たちの教育や文化活動（スポーツ）なども、もっと活発になるでしょうね。
私たちの意見も届くと良いですね。

• FATBOYSLIM
• 2010/12/22 (Wed) 15:13
• Informe

そもそも、子供手当てを支給されて対象者を特定し、支給する方法に問題が。。。。

支給する手続きをする各区市町村は、その自治体に住民票がある対象者に子供手当てを支給するかを判断する。

日本国籍があるうんぬんじゃねーみたい。 住民票が各区市町村にあるかないかで、最初に振り分ける。 そんでもって、その対象者の子供の所在を書面確認後に、子供手当てを支給。

ま～、その各区市町村に住民票があるってことはよ、住民税もろもろの税金は払うってことだ。

でだ、永住組みの方々は、日本の住民税等はのきちんと納税してます? 税金払わないように、住民票を抜いてませんかね。

抜いてなきゃもらえるんじゃね。 ちゃんと手続きして、日本の銀行に口座があれば。 それか、毎月、たけーチケットを買って、手渡しで貰いにいくかだな。

いっておくが、今の月２万（ＭＡＸ）を子供にわたして、後の900万以上になっている借金をその子供に返さすかはよ、よーくかんがえな。 後よ、実際はよ、年収500万円で、四人家族（対象子供：16歳と7歳）の場合は、地方税もろもろ含めると、その家族のもち立ちで増税です。 子供手当てはよ、地方負担もあんだよね。 500億円ほど。 財源は? ない！ じゃー、増税だなって暗黙の了承済み。 どの、県区市町村の議員犬はさわがねーだろ。 なぜか！ 統一地方選挙があるんだな。 来年。

俺は子供手当て自体に反対だと意見し、政治家犬をしつけてる。 まぁ～、なかなかしつけられねーけど。。。根気だな。

トピがずれた、すまない。

• daniema
• 2010/12/22 (Wed) 15:34
• Informe

＞日本に在住している（外国人登録をしている子供）にも、子供手当ては、支払われているんですよね。将来的には、自国に帰るんでしょうにね。この辺の、矛盾が理解できません。

そう、自国に帰る人のほうが多いと思うし「将来の年金がメインの対策」に貢献しないだろうから税金の無駄使いかもだから廃止を検討したほうが。おいしい子ども手当を受給継続するために、母国に帰っても住民票だけ残して手当をせしめるのもいるし。

トピ主さんのように日本に住民票だけ残して親子揃って外国で暮らして、子ども手当だけとって日本の「将来の年金がメインの対策」にも貢献しないようなのもいる。増税して皆が払った税金が財源なのに、なんのための子ども手当だ???

＞海外在住の子供たちにも、子供手当てがもらえるんだったら、子供たちの教育や文化活動（スポーツ）なども、もっと活発になるでしょうね。

日本の「将来の年金がメインの対策」が目的の手当であり、トピ主さんのような外国在住の子ども達の教育や文化活動が活発になるための手当ではない。外国人でも受けれるおいし手当の噂を聞きつけて世界中から真似する人続出だろう。
増税されて、外国で金だけとって日本に貢献もしないんなら批判がでて廃止は当然だろう。