Vivinavi : Mundo : () World

• ん??
• 2012/12/07 (Fri) 19:34
• Informe
• Borrar

>以前の他の方のコメントで、シャッターを切る速さがソニーとパナソニックだと1.5倍違うと言うことでしたが、
>GF-5を使っていてシャッターチャンスを逃したり、写真がぶれてしまうことはありますか?

ソニー VS パナソニックで総じて言うとそうかもしれませんね。機種ごとに細かく見るとばらつきがあります。たとえば同じソニーでも#1の②よりもNEX-5N"D"の方が数倍いいです。②の後継ですのでみてみてくださいね。

自転車レースを撮ったとき、「シャッターチャンスを逃した」とか「写真がぶれた」と感じませんでしたが、あれがカーレースだったら思っていたかもしれません。バットがボールに当たる瞬間などは機械任せの連射にしてしまいます。

• tarou
• 2012/12/07 (Fri) 20:22
• Informe

ん??さん、
早速コメントありがとうございます。

とりあえず自転車レースで使われたときは、特に不便さは感じなかったとのこと。
大変参考になりました。
子供の撮影ならまず問題はなさそうで安心しました。

来年の出産までもう少し時間はありますが
皆さんのおかげで今年中に何とか気持ちがまとまりそうな気がしてきました。

あとはSonyの商品同士ももう少し比較し、
最終的にPanasonicとで検討してみたいと思います。

特に何度もコメントを頂いたん??さん、本当にありがとうございます。

• sssssss
• 2012/12/10 (Mon) 09:43
• Informe
• Borrar

NEX-5Nでも子供に焦点をあわせて背景をボカす撮影できますよ。 お陰で良い写真が撮れています。
NEX-5Rについてはほとんど知りませんが、サイトを見るとなんだか魅力的・・・値段が下がれば欲しいかもです。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/22/news028.html

• いいの?
• 2012/12/10 (Mon) 10:08
• Informe
• Borrar

カメラが好きでないとわざわざ使いこなすために勉強する時間がもったいないと感じてしまいますね。私は面倒なので最初から機能があるほうを選びますが・・・

• 旅行好き3
• 2012/12/10 (Mon) 14:41
• Informe
• Borrar

>>便乗ですいませんさん
オーロラ撮影の場合私ならコスコで売っているものの中では、オリンパスのE-PL2を選びます。

夜空や暗いものを撮影するのにいいカメラは、明るい（大きな）レンズがあるか、大きなイメージセンサーがあるか、長い間シャッターを開けて光を取り込める機能があるか、いいコンピューターが内蔵されているかなどが関係してきます。

大きなカメラは避けたいということでしたら、大きなレンズが必要になる一眼レフカメラは選ぶべきではないと思います。比較的大き目のイメージセンサーのカメラで、ミラーレスという方式で鏡を取り外した分だけ小さくなっているタイプを選ぶのがいいです。

普通のコンデジのセンサーの規格 → ×10倍 → フォーサーズ規格 → ×1．5倍→ APS-C規格 → 2倍 → フルサイズ規格

センサーはこのような感じになっているので、単純に考えてE-PL2（フォーシーズ規格）はコンデジの10倍性能のよいセンサーです。長い間シャッターが開ける機能があることなども加えると、10倍以上綺麗なオーロラの写真が撮れることになります。