비비나비 : 세계 : () World

• 桜草..
• 2004/11/15 (Mon) 12:16
• 신고

＃５のまぼろしさんの書き込みに出ている航空会社はほとんど利用しました。
私もシンガポール航空は特に「良かったなぁ」と感じたことはありませんでした。
毎回ランキング1位になるのが不思議。
マレーシア航空と比べても、そんなに違いはないような。。

タイ航空は、「なんか機内の通路の設計が効率的じゃないなぁ」と思っていたのを憶えています。確かに機体は古いですね。食事も美味しいとはいえなかったです。サービスに不満は無かったですが。
女性には、生きたランの花のブローチも配られますよ。

個人的なアジア系航空会社のランキング1位は、サービスも食事も良かった大韓航空です。

• まぼろし探偵
• 2004/11/15 (Mon) 12:38
• 신고

風邪も治ったことだし、キャッチボールの練習、もっとしなくっちゃね。^_^

　僕はね、このスレを建てたトピ主さんが、ビジネスマンだと言ってるわけでもないのに、ビジネスマンならばって視点でどうこう言うのはおかしいでしょ？って思っただけ。それにね、エイビーロードの投票結果の部門別にはビジネスクラスについても加味されてるの。だから総合評価。ビジネスクラスについて教えてって言う質問じゃなかったから、相互評価の資料を僕は持って来ました。おかしいかな？
　乗る人が日本人で、ロサンゼルスから乗るならまず大平洋航路と考えるのが普通でしょ？で、飛んでるのは、ＪＡＬ、ＡＮＡ、シンガポール、タイ、ユナイテッド、アメリカン、大韓航空、ノースウエスト、バリグ、エアーカナダしかないわけで、この10社の中で4位で、価格的にもうなずけるなら、それは立派と言ってもいいんじゃないでしょうか？違うならゴメンナサイ。
　念のため、アムネットのホームページ見てみたけど、11月のロサンゼルス発東京行き、または大阪行きで最安値が500ドルを切るエアラインはありませんでしたよ。白雪チャンが『こんなレベルの低い航空会社』と明言されたユナイテッド、アメリカン、大韓航空、ノースウエスト、バリグでさえね。大阪行きではAAは630ドル！NWも599ドルでした！ぼくはユナイテッド、アメリカン、大韓航空、ノースウエスト、バリグを『こんなレベルの低い航空会社』なんて思ってないけれど、なのにこの値段は、暴利としか言い様がないね、白雪チャンには。

　びびなびにタイ航空さんの広告が出たので、きっとトピ主さんも「タイ航空ってどうなの？」って質問が出たんじゃないかな？この時期500ドル(エコノミー)は安い。でも質は...?って疑問だと解釈して、僕は中立的な資料を出しただけ。ググってね。経験したことしか書いちゃいけないってルールなら、ゴメンナサイ。^_^
　そのデータを、トピ主さんが自分なりに解釈すればイイだけの話であって、『9位のどこが立派なんでしょうか？乗ってみてからコメントして下さい』『ベスト3じゃないと立派とは言えない』『世界のビジネスマンが選ぶエアラインというもっと権威のあるランキングだといつも番外』『日本のしかも旅行者がいれたアンケートだからまったく意味なし』などと言われても困ります。トピ主さんが判断してください。
　ま、びびなびに広告出してくれてるタイ航空、この板を広告出稿に有効な媒体として理解してくれたって意味で、僕はここの一住人として、有り難いって思うけど、それとは別に、タイ航空びいきってわけじゃないので(乗ったことないし ^_^; )、どうでもいいですが...。

#12のsanta590さんのように、人気第1位のシンガポール航空が良くなかったって人もいれば、#13の桜草さんのように大韓航空が良かったという人もいるんですね。ひとそれぞれですね。
　こんなレベルの低い！と言った大韓航空をアジア系で一番良いと言った桜草さんのセンスを、白雪チャンは疑うの？知りたいなぁ。あはははは。^_^

『世界評価やランキングの件ですが・・・
こういった評価というのはある程度の人数がに全ての飛行機に乗って出した結果ならばいいのですが、１つや２つ乗った人が出した評価じゃ価値がない気がする』
　エイビーロードのランキングは、約6000人の回答によるものだそうです。それでも『まったく意味なし』かな？

『タイは以前東京線があったときがあったとき利用しましたが最悪でした』
　どう最悪なのか知りたいところですが、それにも劣るユナイテッド、アメリカン、大韓航空、ノースウエスト、バリグってさ、白雪チャン、どんなひどい航空会社なんだろうね。教えて。^_^

　経験上って話なら、過去20年間で、大平洋路線には10往復半乗りましたが、たいてい大韓航空かノースウエストなので、他は知りません。ごめんなさい。でも、それらのフライトで、イヤだった経験は特にないなぁ。片や米国内線には何十回も乗ってますが、シャトル便の三人掛けの真ん中の席は、たった1時間のサンフランでも狭くてつらいから、もうイヤ！ ^_^/~

• ふぁみぃ
• 2004/11/15 (Mon) 12:42
• 신고

機内食がまずかったのでそれ以来乗っていません。

• まぼろし探偵
• 2004/11/15 (Mon) 12:53
• 신고

そう、人それぞれです。

• wow
• 2004/11/15 (Mon) 12:58
• 신고

トピ主さんがこういう所で聞くのは、実際に乗った人の意見だと思う。　雑誌の記事もいいけど、長々と書く必要はないと思う。　また、経験者の意見に対して、＃１６のようなコメントは不要と思う。

• まあちゃん
• 2004/11/15 (Mon) 13:45
• 신고

もう支離滅裂ですね。まぼろしさん。

トピ主さんの質問をよく読んで書き込みして下さい。だから「荒れ」の元になるんじゃないでしょうか？

トピ主さんは

「THAI航空ってどうですか？乗ったことある方情報ください。」

乗ったことがある方への質問なんです。

あなたは乗ったことがないんでしょ？だったらスルーが原則ですよ。

• たまころりん
• 2004/11/15 (Mon) 13:59
• 신고

タイに旅行に行ったときにThai航空を利用しましたがよかったですよ。タイは生活が自然な感じでおもしろい国ですよね。

トピ主さんは「乗ったことのある方情報ください、または”噂”でも」と書いてらっしゃるのですから「生の情報」が欲しいのだと思います。太平洋路線はどうなんでしょうね。私は乗ったことがないので分からないです。

大韓、デルタ航空（アトランター成田）に乗ったときはよかったです。自分の周りの乗客、フライトアテンダントの人が、どのような人かによっても印象が変わってくるでしょうね。#4さんの「カレーの汁が落ちてきた」なんて最悪ですね。。。自分がその乗客だったら「今すぐ降りたい」って思うでしょうね。。。あと冷房がきつすぎたとか、喫煙席の近くだったとか、運にも左右されそうです。

• まあちゃん
• 2004/11/15 (Mon) 14:13
• 신고

＞その『世界のビジネスマンが選ぶエアラインというもっと権威のあるランキング』のサイトも、ぜひお願いします。

これ　私への質問みたいなのでお答えしますけど、こんなサイトありませんよ。

まずあなたを初め、ビジネスマンであれば大抵の方が定期購読されているでしょうが、日本だと「日経ビジネス」アメリカだと「ビジネストラベラー」が有名です。アンケートを取る読者数は数万単位です。どちらも航空会社とホテルのランキングが年に１度くらいのペースで発表になります。権威があるようになったのは、実際最低も年に１０回以上はこういう航空会社やホテルを利用する客が対象だからですよ、より公平な目で見られるってことです。

それ以外に私が目にするのは「フォーブス」これは２年か３年だったか忘れたことにやります。

• まぼろし探偵
• 2004/11/15 (Mon) 14:47
• 신고

トピ主さん、いらぬ情報をグダグダ書いてすみませんでした。でも参考にしていただいたらうれしいです。それでは、このトピではここで僕は終了致します。お役目御免。

☆タイ航空さん、びびなびに広告を出していただいて、ありがとうございます。ここの利用者の一人として、感謝します。次回日本へ行く際は、タイ航空で行きますね！^_^/~

• たまころりん
• 2004/11/15 (Mon) 16:43
• 신고

レストランやホテルの格付けは専門の評価員が密かに訪ねて回って公平に評価した本がありますよね。航空会社に関しては公平な評価は難しそうです。「まあちゃん」さんのおっしゃるランキングは信頼性が高そうです。

一番大切なのはトピ主さんの許容度の幅かもしれません。例えばレストランなら、私が「おいしい」って評価したお店でも、トピ主さんが美食家なら「全然駄目」ってこともありえますね。

• analhole
• 2004/11/15 (Mon) 18:34
• 신고
• 삭제

いいですね

• Recess
• 2004/11/15 (Mon) 18:34
• 신고

THAI航空で行ったことありませんが、ここで具体的な生の経験談を聞いて興味を持ちました。ただのデータは細かく具体性がないですが、こういう口コミの情報は感じ方の個人差はあれ具体的で参考になります。

もしかしたらトピ主さんはTHAI航空のお方？お仕事熱心に、これから改善策を練っているんでしょうか。ご苦労様です。ｍ（ _ _ ）ｍ

• watasiha...
• 2004/11/15 (Mon) 18:46
• 신고
• 삭제

私はあまり好きじゃないです。毛布は一人一枚で、絶対余分にはくれないです。ＪＡＬはくれるし。値段だけど、確かに安い。タイとＪＡＬ大体いつも３００ドル強の違いがあります。でもたまーに、１００ドルぐらいの差のときも時期によってはある。
私はいつも寝ないので映画を自分の座席で楽しめるＪＡＬにしてます。

• Air２号
• 2004/11/15 (Mon) 18:46
• 신고
• 삭제

家族が主張で日本にビジネスクラス乗りましたが、「タイのビジネスは最低だ。二度と乗るものか」と言ってました。

椅子はエコノミーより少し広いだけの安い椅子で足掛けもなかった、足幅はエコノミーとあまり変わりない、個人TVもない、トイレは汚すぎたので使う気にもならなかったと色々愚痴ってましたね。

• ４
• 2004/11/15 (Mon) 18:46
• 신고
• 삭제

全然問題は無かったですよ。
今まで３，４回は使ってると思うけど普通ですよ。特に「すごくいい！」と思うところがある訳じゃないけど問題無しでした。

• Vanilla918
• 2004/11/16 (Tue) 12:20
• 신고

私は結構、好きな航空会社です。
１０回ほど利用していますが（Y．C．F全て含めて）、不快な思いをした事は特にないですよ。

機内食がおいしくないといえば、エコノミーであればどこも同じような感じだと思います。チケットが安い分、何か機内で食べる物を買って乗れば良いのでは？
運で良くないことが起こったりもするのはどこの航空会社でもあり得る事だし。

タイのビジネスが良くないというのも何と比較するかですよね。JLやSQと比べるのが間違いだと思います。
飛行機が古いのも、その分料金が安いではないですか？

数年前の年末に日本からヨーロッパに行く為にタイのファーストに乗りました。
年末の料金バカ高で席が取れない時だったのですが、関空ーコペンハーゲンまでその時期３０万円以下で乗れるファーストはここ以外そうそう無いと思います。
個人的にユナイテッドのロサンゼルスーサンフランシスコ経由パリ行きのファーストより席は広いしサービスは抜群だし快適でした。
食事も他の航空会社の同クラスと遜色無い物だと思いました。

皆さんおっしゃっていますが一回乗っただけで判断するのはどうかと思います。その時に運が悪いかもしれないし。

そんなに良くないかなぁ？？？
私は結構、お気に入りの航空会社ですよ。
私の運が良いだけなのかな？

• pussyhole
• 2004/11/16 (Tue) 14:29
• 신고

タイのファーストはＡＮＡのビジネスより悪い。値段で比べりゃすぐわかる。

一回乗って悪けりゃもう乗んねぇだろ、学習能力あるやつは。

• ま〜姉ちゃん
• 2004/11/16 (Tue) 19:07
• 신고
• 삭제

私は関西なので
JALかタイなんです。
しかも子供が3人要るので
金額的にタイで帰国しています。
食事はエコノミーなのであんなもんだと思います。
この前の夏の帰国の時は感じのいいフライトアテンダントの方がいらっしゃいました。いつもあの方がいるといいけど。。。

• 飛行機ぶんぶん
• 2004/11/16 (Tue) 19:07
• 신고
• 삭제

私は仕事柄月に３回くらい海外に行きますがタイ航空を利用した事がありません。実際利用しようとしましたがなぜか、キャンセルがでたのでシンガポールに変えてもらいました。シンガポールは東京に行く時に大体使いますがサービスは結構良いと思います。
ヴァ−ジンがベストですがＬＡから東京に飛ばないんだよね。
タイ航空で東京まで帰ろうかと思った事がありまして、（最近）電話をして値段を聞こうとしたら成田行きはもうストップしました。とのこと。だから、ビビナビの上の所にでてる＄５００というのは関空行きのことですね。日本までじゃなくって関空まで５００ドルってかけばいいのに。５００ドル！わー。じゃ、日本に帰ろっかな。って思った人いるはず。
話はずれますがマレーシア航空がＬＡから飛んでいたとき、利用しましたが、タイ航空があまり好きではないといってる人の体験と同じような体験をしました。トイレが汚かったり。
ちなみに＃３０さんのようにファーストのるひとは当然サービスが良いにきまっています。

• 違いの判る人
• 2004/11/16 (Tue) 19:07
• 신고
• 삭제

ま、寿司食ってもマック食っても同じ腹が膨れるんだったら一緒だ、という人も居るだろうしね。
しかし、この白々しいトピに敢えて白々しいコメントを出す勇気は褒め称えるに値するものである。