教えてください★ / 비비나비 세계 (All listing areas) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	비비나비 로스앤젤레스 オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（3kview/44res）	고민 / 상담	오늘 21:18

2.	비비나비 로스앤젤레스 ２０２５ロスファイア（1kview/31res）	프리토크	오늘 21:15

3.	비비나비 로스앤젤레스 まさかトランプが勝つとは思わなかった。（7kview/154res）	프리토크	오늘 13:15

4.	비비나비 샌프란시스코 バークレー周辺の治安の良い地域（6view/0res）	질문	오늘 09:45

5.	비비나비 로스앤젤레스 独り言Plus（444kview/3996res）	프리토크	오늘 09:00

6.	비비나비 하와이 ワイキキのレンタルオフィス（372view/7res）	질문	어제 23:36

7.	비비나비 로스앤젤레스 ロサンゼルスで日本語で学べる料理教室について（291view/9res）	질문	어제 12:18

8.	비비나비 로스앤젤레스 マイクロソフト社を名乗る不愉快な連中（53view/1res）	IT / 기술	어제 07:51

9.	비비나비 로스앤젤레스 ウッサムッ（313kview/610res）	프리토크	2025/01/11 23:46

10.	비비나비 로스앤젤레스 ナルシシスト/アスペルガーのパートナーの精神的虐待（422view/11res）	고민 / 상담	2025/01/10 17:36

トピック1/3822
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

Fiona
2005/12/05 00:09

来年からコミュニティカレッジに行く予定でLos Angeles Pierce Collegeに行こうと思っています。なんでもいいんで知っている方情報お願いします！

북마크

#2

モンゴロイド
2005/12/05 (Mon) 17:47
신고
삭제

あの辺は治安が悪いね。
シャーマンウェイから南は特に。ロスコウもか。

#3

堀田LA菓子
2005/12/05 (Mon) 18:11
신고

>>#3
いきなりトピ主が落ちるコメントだな(笑)。誰か少しは上がるコメントをね。

#4

Great Expectation
2005/12/05 (Mon) 18:53
신고

大学に編入するまで、Pierceに行ってましたけど、そこまで治安が悪いと思ったことはないです。LAなんて完璧に治安が良いと言えるCityなんてそこそこ無いのでは？PeirceのあるWoodland Hillsはそんなに悪いCityじゃないと思いますし。治安を気にするなら、Woodland Hillsよりも西に住めばいいし。それかもっと南のSherman Oaksとかね。そんなにPierceからも遠くないでしょ。よく言われることですけど、やっぱし最後は本人が自分の行動に注意して暮らすっていうのが、危険を回避する一番の策なのでは？

#5

nibbles
2005/12/06 (Tue) 00:08
신고

あそこら辺はけっこう治安大丈夫ですよ。
Woodland Hillsは家賃もけっこうしますし、人気のエリアです。
Sherman Wayから南と言ってもバレーは広いですからね。一概には言えないと思います。
ベンチュラ辺りは南でも治安は良く、人気です。
住むならPierceのあるWest Valley、Granada Hills、Sherman Oaks、Encino辺りはオススメです。
やっぱり家賃は高いですけどね。
逆にオススメしないのは、East ValleyのVan Nuysや、Panorama City、Sun Valley、North Hollywoodの一部などでしょうか。

私はバレー好きですよ。夏はものすごい暑さですが。
ビーチ、ハリウッド、ダウンタウン、など、いろんなとこがまぁまぁ近くにあるので便利ですしね。

#6

SM男
2005/12/06 (Tue) 00:59
신고

ウエストバレーはこぎれいで治安はいいほうだよ。＃２はどこと比べてるんだ？？？TO?（TOは安全全米１位）

#7

コバルト
2005/12/06 (Tue) 05:34
신고

質問
１」TOって、サウザンオークス？

２」堀田LA菓子さんは、自分で自分に突っ込んだの？

#8

Fiona
2005/12/06 (Tue) 21:34
신고

ありがとうございます。
Great Expectationさんに聞きたいんですが、カレッジはどんな感じですか？
留学生への対応や、日本人の人数など知っていることがあったら教えてください！
お願いします★

#9

堀田LA菓子
2005/12/06 (Tue) 22:03
신고

#7
マボ君、ごめん、間違えちった。#2って書いたつもりだったのよね、これが。

#10

Great Expectation
2005/12/06 (Tue) 22:44
신고

Fionaさん
カレッジの全体的な雰囲気は割と落ち着いてのんびりしてる感じです。田舎って言った方がいいんでしょうか。SMCなんかと比べても日本人の数ははるかに少ないですし。ただ、ここはLAなんで、どこに行っても日本人はある程度いますよね。教室は割と古い建物が多かったですね。ブックストアーは最近新しくなりました。
留学生への対応っていうのは、インターナショナルオフィスの人達のでしょうか？それとも先生たちの？私はオフィスの人たちの対応で困ったことはないんですけど、友達のなかでは「彼らは全然使えない」って言ってた人もいました。ある程度自分で調べてからオフィスの人たちに聞きに言った方がいいですね。彼らの言うことだけ１００％信じてると、後でしっぺ返しをくらうなんてこともありえますんで。先生達はESLで無い限り、留学生だからといって特別の配慮はしてくれません。どこの学校もそうなんじゃないかな。
１度カレッジを見に行くことをお勧めします。もしまだなにかあれば聞いてください。

#11

Fiona
2005/12/07 (Wed) 00:44
신고

インターナショナルオフィスの人達のことです！すいません。。
地域的には車は必要ですか？それともなくても生活できますか？
わたしが行きたい4大に多く編入生を送っていたのでここに行きたいんです。カリフォルニアでも有名な編入率を誇るって聞いたことがありますが、編入する人は多いんですか？
やっぱり現地のアメリカ人はラテン系が多いんですか？

#12

Great Expectation
2005/12/07 (Wed) 10:14
신고

あくまで私的な意見ですが、LAに暮らす上で、車は必要不可欠な気がします。車が無くてもやっていけないことはないんですけど、バスとか不便ですし、それなりの危険も伴いますしね。編入率はよく分かりませんけど、真面目に勉強してる人もいれば、結構遊んでる人も多いですね。これはどこのカレッジも一緒。地理的な近さもあり、多くのPierceの学生さんはCSUNに編入してます。
文面から想像すると、Fionaさんはまだ日本におられる？確かにヒスパニック系は多い気もしますが、いろんな人種がいますよ。ArmenianとかPersianなんかもよくみかけますね。

#13

すもう役者
2005/12/07 (Wed) 12:21
신고
삭제

Los Angeles Pierce CollegeはMetroのオレンジ・ラインが出来て便利になりましたね。学校近くに駅があるし。
www.metro.net

#14

子犬です
2005/12/10 (Sat) 09:28
신고
삭제

現役LAPC生です。って言っても今年の夏に入学したばかりです。
インターナショナルオフィスには行ったことはないのですが、ここのカウンセラーは頼りない感じです。（友達もそう言ってたし。。。）
でも、ここで勉強するにはいい環境だと思います。ゆったりしていて、クラスも少人数だし。
ちなみにFionaさんはどこの４大に編入する予定なんですか?

#15

Fiona
mail
2005/12/11 (Sun) 03:47
신고

今LAPCに通っていらっしゃるんですか？日本人はどのくらいいますか？
編入したい4大はUCLAです。まぁ夢ですけど。でもどうにかして編入したいと思ってます！！
カレッジについてくわしく教えていただけたら嬉しいです★

#16

子犬です
2005/12/14 (Wed) 06:06
신고
삭제

ん〜、６ヶ月ここに通ってますが日本人は１人しか会ってないです＾＾；
探したらもっといると思いますが。
でも、英語を勉強したいのなら日本人がいないほうがいいかも（？）
日本人がいっぱいいるほうがいいと言うのなら
ＳＭＣがいいかもしれないですよ。

#17

トピ主さん
2005/12/14 (Wed) 17:39
신고
삭제

トピ主さん
で、グリーンカード取る夢はどうなったの？まがりなりにも自分でトピック作ったんだから、あっちのトピにレスぐらいして〆たら？批判的な書き込みが続いたからって、そのまま逃げるのはどうかと思うよ。

#18

Fiona
2005/12/15 (Thu) 00:25
신고

ありがとうございます！
私は日本人が少ないカレッジを探していて、International Officeにメールしたら日本人は60人くらいいるみたいです。
メールの返事も早くて安心しました。

#19

ほんとだ。グリーンカードのトピ立てた人だ。
2005/12/16 (Fri) 04:40
신고
삭제

＃１７さんに同感。
トピ立てた以上、責任持って〆るべき。グリーンカードがそう簡単に取れないことにしろ、礼儀として、「簡単に調べられることは少しは自分で調べてから具体的に解らないことを質問したほうがいい」ってことにしろ、ちょっとは今後のいい勉強になっただろうから、あっちのトピに書き込みしてくれた人に何か返事すべきじゃないの？LAの日本人コミュニティー広いようでけっこう狭いからね。ネットでも礼儀やマナーには気をつけないと・・・。

#20

愚黎嬢
2005/12/16 (Fri) 12:11
신고

＃17と＃19の人、わざわざここまで追っかけてきてトピずれしてまで指摘するようなことでしょうか。そっちのトピに書くならわかりますが。そもそもそんなに問い詰めるようなトピだったかな。

#21

ストーカーかよ
2005/12/16 (Fri) 23:10
신고
삭제

＞#20
#17に書き込んだ者だけど、「教えてください」なんてスレッドだったから、開けてみたらグリーンカードの人じゃんってことになっただけ。
「わざわざここまで追っかけてきて」ってストーカー呼ばわりされる覚えは無いよ。
自分でスレッド立てたなら、ちゃんとフォローするのがネチケットってものじゃないの？それもできないのに新しいスレッド立てたから指摘したまで。
あちらのトピは、「問い詰めるようなトピ」というのは意味不明だけど、「はあ？？」って呆れるようなトピだったことは確かだと思うよ。現に、皮肉っぽい書き込みが多かったからね。

#22

p-p
2005/12/19 (Mon) 05:27
신고
삭제

覚えがあろうがなかろうがこれじゃね。道端でばったり出会った元カノに今カレのいる前で「昔、俺とやった時の割り勘のホテル代払えよ」って言うみたいなもんだぜ。「開けてみたらグリーンカードの人じゃんってことになっただけ」みーんなそう言うんだよね。「はい、追っかけてきました」なんて言う奴は普通いないよ。あちらのトピのことなんだからむこうに書けばよかったじゃん。なんでこっちのトピに書くのよ。これじゃ勤め先に押しかけるサラ金の借金取りと同じじゃん。だいたいトピずれで非難するやつがネチケットどうこう言ったって説得力ないよ。

#23

#17、#21に書き込んだ者だけど
2005/12/19 (Mon) 18:51
신고
삭제

＞#22
＞「開けてみたらグリーンカードの人じゃん」

だって、本当にその通りだから。
グリーンカードのトピは「今どき、こんな事書いてる人が居るよ」っていう意味で、かなり印象的だったからね。興味津々でROMってたら、その後、トピ主のレスが全く無かった。
で、「教えてください★」なんて「何を教えて欲しいんだ？」と思わせるようなタイトルでのスレッドがあったから、覗いてみたら、おやおやグリーンカードのFionaさんではありませんか、ってことになったわけ。
別にFionaさんと議論になったわけじゃなし、彼女に恨みなんか無いから追っかけなんかする意味無いじゃん。それに、#17の書き込みの後で、彼女、グリーンカードのトピにちゃんとレス入れてるから、#17に関しては終わってると思うけどね。Fionaさん本人でもないあなたがなんでまた蒸し返すかな？

＞元カノに今カレのいる前で昔のホテル代請求すること
＞勤め先に押しかけるサラ金の借金取り

喩えが悪くて関連性がよくわからん。
強いて喩えるなら、
借金を頼んできた友人に金を送ったら、その金について礼を言うこともなく返すこともなかったのに、またまた借金を頼んできたので、「前に貸した金はどうなったのよ？」と聞いた。
って感じかな。それって充分リーズナブルな行為だと思うけど。
なんて書くと、「たかが、インターネットの掲示板の書き込みについて借金なんかに喩えるな」って噛みつかれそうだけど、金に喩えたのはあなたが先だからね。

＞むこうに書け
＞トピずれ

むこうのトピに「あなた、別トピを作ったみたいですけど、このトピについてはどうなってるんですか？」って書いたとしても、「いちいち追いかけるな」とか「トピずれ」とか書かれるんじゃないの？