비비나비 : 세계 : () World

• 隣人を愛せよ
• 2012/01/26 (Thu) 13:50
• 신고
• 삭제

＞ちなみに二人の関係は兄弟です。

血を分けた兄弟でっせ。兄弟仲良くやりたまえ。

苦しい時は皆同じ。

• ＄＄＄＄
• 2012/01/26 (Thu) 14:15
• 신고
• 삭제

兄弟であろうが、誰であろうが、返す約束を破ったのなら、Small courtで訴えられます。が。。。ちゃんと彼ら同士で、契約書は作ってありますか?

• MasaFeb
• 2012/01/26 (Thu) 14:32
• 신고

兄弟であるということは置いといて、、、
訴えてどうしたいということなのでしょうか?
あくまで月$500の返済にこだわって、勝訴したとしても
相手が破産申請したらもう返ってこなくなり元も子もなくなると思いますが。
一部でも返済しているということは、まだ誠意があるのだと思いますけどね。
単純計算で返済期間が2.5倍延びますが完全に取りはぐれるよりは良いのではないでしょうか。

• small court
• 2012/01/26 (Thu) 16:03
• 신고
• 삭제

訴えると脅しているほうが元々ちょっとかわっている性格で、兄弟仲があまりよくないそうです。ちなみに借りた側が破産する可能性はありません。１.返していないわけではなく、毎月の返済額が減り借りる期間が長くなっただけでスモールコートで訴えられるものなのでしょうか?２．ギフトレターがありますが(住宅ローンを組む際の)形式だけでそれを盾に返さないというつもりはないとやりとりしたEメールがあります。当人もその約束を破るつもりは全くないのですが、訴えられた場合にこのギフトレターがあれば訴えても要求が通らないばかりか、逆に返済の必要なしとなってしまうリスクがありますか?

• small court
• 2012/01/26 (Thu) 16:03
• 신고
• 삭제

借りた側は全額返すつもりでいますが、事情が変わってしまい、毎月の支払いが予定より少なくしか余裕がないそうです。
ちなみに返さなくてよいというギフトレターがあります。ただその件について話したEメールでは、ギフトレターに関係なく、必ず返すと書いたものがあります。

• Tomy45
• 2012/01/26 (Thu) 16:03
• 신고
• 삭제

Small Claims Court で勝訴してそれから。。。 結局返してもらえないのは同じじゃないですか? 踏み倒されたんじゃなくて＄２００を長期で返してもらえれば上等じゃないですか。

• 金は貸すな！
• 2012/01/26 (Thu) 16:14
• 신고

そうそう、減額でも返済があるだけいいじゃん。
知り合いは、友人に金を貸して２年間まったく返済されて無いそうだ。誠意があるならたとえ月＄１００だって返せるだろうに。人間性の問題だな！
だから、どんなに仲のいい関係（たとえ親友、恋人関係）でも、他人に金は貸すな！

でも、肉親なら俺は貸す、、まあ、兄弟を訴えるような肉親関係もあるようだが・・・気の毒な家庭環境だね。。

• MasaFeb
• 2012/01/26 (Thu) 17:02
• 신고

#7
情報が少ないので分かりにくいのですが、
たかだか月$500の返済が$200しかできなくなった人について
「破産する可能性はありません」とはどういうことでしょうか。
仮に裁判で「$500返済すべし」という判決が出て、
でもそれは実際問題ムリということであれば、破産申請するのが得策でしょう?
なぜ言い切れるのかが分かりません。
1．について訴える事自体は可能かと思います。
厳密に言えば、一方的に返済額を減らす事は債務不履行にあたるからです。
ただ、前述の通り勝訴したとしてもメリットはないと思います。
それに訴えられたら借りているほうも$200の返済はバカバカしくてやめてしまうと思います。
これは気持ちの問題です。
2．については返さなくていい根拠になりえると思いますが、
今までの返済が、これがギフトではなくローンであるという根拠にもなりえます。
事実上の追認というものです。
長文失礼

• 恥をさらす
• 2012/01/27 (Fri) 11:12
• 신고
• 삭제

＞ちなみに二人の関係は兄弟です。

スモールコートまで出てくるなんて骨肉の争いが楽しみ。

親子、兄弟の醜い世界を見ているようだ。

兄弟は他人の始まりだ。

• MasaFeb
• 2012/01/27 (Fri) 14:54
• 신고

Judge Judy向きかも。。。