비비나비 : 세계 : () World

• selvas22
• mail
• 2005/03/09 (Wed) 12:43
• 신고
• 삭제

ＹＭＣＡでできますよ。

• laman
• mail
• 2005/03/11 (Fri) 15:53
• 신고

卓球できる人募集中！
メールください。

• chieno
• 2005/03/11 (Fri) 23:20
• 신고

わかりました！行ってみます、ありがとうございます。

• David2003
• 2005/02/11 (Fri) 09:39
• 신고

＃５さん、何も買わずに店屋を出れた事は、ラッキーですよ。買うまで、店屋を出さない所もあるみたいです。多分、その店屋だと思いますが。その時は、ラッキーだったと思います。

現実に、被害者が出てるみたいで、二束三文の商品を高額で買わされた人や、偽物を買わされた人もいるみたいです。

• ボッタクリ
• 2005/02/13 (Sun) 09:24
• 신고
• 삭제

ええっ？メルローズってもともとボッタクリストリートでしょ？古着もボッタクッてるし、おＮＥＷの服でも、ファッションデストリクトの服を買ってきて値段を倍にしてるし。
メーカーのＧパンでも２，３割高い設定にしてるよね？
っていうか、メルローズで買い物するのって観光客だけでしょ？
日本人じゃなくても、観光で来ているアメリカ人にだってボッテ商売してるから皆分かってることじゃないの？

• 赤の他人
• 2005/02/13 (Sun) 22:23
• 신고
• 삭제

知ってる、知ってる！その店。私の友達はまんまと騙されました！その時も、B'zの写真を見せてくてた！(笑）でも、本当に稲葉さん写ってたよ！
よくしゃべる話し上手な、おばさんだった。

• やわら
• 2005/02/19 (Sat) 12:45
• 신고

私も言ったこと有ります。稲葉さんと奥さんと写真に写ってました。何も買わなかったけど稲葉さんと奥さんと写ってたってことは言ってること半分本当なのかな？？

• okako
• 2005/03/11 (Fri) 22:33
• 신고

私もそのお店知ってますよー！！
ってか、初めてアメリカに旅行にきた時に（１年くらい前かな・・）騙された・・・友達と一緒に・・笑
＃４さんの言ったとおり、日本人が店の前にたって、おばちゃんが稲葉さんと奥さんとか、写真みせてきましたよ。しかも、買いそうと思ったらジュースまで出してくるんで、初めての人は気をつけてくださいねぇ〜！！　うちみたいに高いもの買わされますよぉ！！　・・あの頃は若かった・・

• dj
• 2005/03/10 (Thu) 17:26
• 신고

ふと思ったのですが、
対物保険を使うにしても、
このトピ主さんは車を運転していたわけではなく
（トピ主：相手の車）であっても、
自分の車の保険とはつかえるものでしょうか？
ただ駐車場で起きただけの接触事故ですが
（車：車）ではないですよね？

• atsuwaka
• 2005/03/10 (Thu) 21:18
• 신고

すいません。便乗でひとつ聞かせてください。私は最近駐車場でぶつけられたのですが、被害者でも７５０ドル以上の場合はＤＭＶに報告書を出さないといけないのでしょうか？それによって、車がサルベージタイトルになったり、自分の運転暦に記録が残ってしまうのなら、７５０ドル以下の簡単な修理で済ませようかと思ってるのですが・・。傷はドアの凹みできれいに直せば1000ドルくらいといわれてます。

• エドッコ3
• 2005/03/10 (Thu) 22:58
• 신고

dj さん、
私もそこが気になっているんですけど、まぁ、相手の被害が車なので、まずは自分の車の保険会社に連絡してみた方がいいでしょう。私ならそこから出発しますけど。自分の車にかけた保険はポータブルで、自分がレンタカーしたときも効かせることができますから。

でも、車の保険が効かないとなったら、どうしましょう。私だったら次はその店に相談に行きます。駐車場が坂になっていたら、そんなところに駐車場を作ったお店が悪いんだ、なんて。でもトピ主さんのケースは、私だったら最後までとぼけますね。「誠意を見せる」なんて、ここでは絶対通用しません。相手が「訴えてあげる」と脅しているようですが、実質告訴するのも結構苦痛です。単なる脅しかも知れません。最終的に訴えても Small Court 程度でしょうから、実質の費用以上は請求できません。

atsuwaka さん、
http://www.dmv.ca.gov/pubs/hdbk/pgs66thru68.htm
に $750 を越える被害の場合、Each driver (or the driver’s insurance agent, broker, or legal representative) must make a report to DMV using California Traffic Accident Report form SR 1. となってますね。

これは当事者を罰する規則ではないので、運転歴には響かないと思います。ですから $750 の境のために損な判断をしない方がいいですよ。

• doc
• 2005/03/11 (Fri) 01:26
• 신고
• 삭제

皆さん保険っておっしゃってますが、今回の場合ってPeterRabbitさんが使用したショッピングカートと、相手の車の接触ですよね。
PeterRabbitさんが車に乗ってもいないような状態でも、車両保険（対物）って使えるのですか？

• PeterRabbit
• 2005/03/11 (Fri) 16:07
• 신고

トピ主です。
皆さんの意見、とても参考になっております。ありがとうございます。
別件で以前の保険会社に連絡を入れているのですが、なかなか担当がつかまりません。でも今週中にはこの件のこともしっかりと確認したいと思います。
ただ、私の保険は「ルームメイト以外の人間が運転するのはＯＫ」だけど、私がレンタカーしてもカバーはされないものなので、望み薄かなぁ…とは思うのですが、なんでもやってみないと！ですよね。
ついつい気持ちが凹みがちになってしまうのですが、皆さんの意見に本当に励まされています。もちろん、自分を叱咤しなければいけない部分もあるのですが、この国で生活している以上、弱気になったらやっていけないのは事実なので、気持ち前向きに頑張りたいと思います。

>djさん
事故は（ショッピングカート：車）なので、私の運転は関係ないです。
「店側の過失」というのは「通路が一段高くなっていてショッピングカートを降ろせず車の側に置けない＋そのステップが有る通路のエンドラインにストッパーなどを設けていない」というものです。そのお店ではそれまでカートを一度も使ったことが無かったのですが、お米や食材などを持った私を見かねて、レジの所で店員さんがわざわざカートを持ってきてくれたのですが、それがアダとなってしまいました。初めての使用でこんなことになってしまい、しかもカートを自分の車まで近づけられずに結局はステップの所へ停めてそこから荷物を車まで手で運んだのですから「なんてカートの使い勝手の悪い店だろう」と思いました。
正直、そのカートを元の所へ戻そうとせずにそのまま車を発進してしまっていれば…などと考えてしまいます。
後日弁護士の方にも伺いを立てましたが、その部分を追求すれば自分の非を認めずに済むだろうと言われました。
「修理屋を紹介する」と言った私の言葉を即座に撥ね付け、お店への同行も拒否されたのがとても不可解だったので「どうも納得がいかない」と上で書いたのですが、たとえ損害弁償するにしても、>#9さんのように絶対修理には付き添った方が無難ですね。

>エドッコ3さん
かなり車の事にお詳しいようですね。いろいろと貴重なご意見、とても為になります。ありがとうございます。

• みっち〜
• 2005/03/07 (Mon) 19:14
• 신고

知り合いでカナダに行ってそのままアメリカに入れなくなった人がいます。
もちろん、カナダから日本に帰国でした。
その様な危険を冒す覚悟がないのでしたら、やめた方がいいでしょう。

• パフェ
• 2005/03/11 (Fri) 01:26
• 신고
• 삭제

私もパスポートとビザを盗まれたことがあります。一度出国してしまったら日本国内でまたビザを収得しないと入国できないと思います。私の場合（1998年・語学学校在籍）ビザの再発行はできないということで、日本国内でまた一から申請しなおしました。

• ☆暇人☆
• 2005/03/11 (Fri) 03:19
• 신고

ビザなしでも観光で入ってこれるって聞きましたけど・・・
違うのかな？

• たららん
• 2005/03/11 (Fri) 11:07
• 신고

観光（ノンビザ）での入国は日付の入ったアメリカから出国用の航空券等が必要だと思ったのでが。

• 奈々子２号
• 2005/03/11 (Fri) 15:01
• 신고

まず、アメリカ国内に滞在するのに、有効期限の切れていないパスポートがないと違法滞在とみなされますので、まず、最初にすることは、領事館でパスポートを作ることです。I-20があったとしてもパスポートがなければだめですので、とにかくパスポートを直ぐに作ってください：
http://www.la.us.emb-japan.go.jp/web2003/m02_01_04.htm

それから、アメリカをいったんでて、またアメリカに再入国する際に、パスポートがなければ、もちろん、アメリカには入国できません。それから、アメリカに再入国する際に、仮にビザウェイバーで入国出来るとします。けど、ビザウェイバーで入国したら、アメリカには観光目的で入国されたとみなされる為、アメリカ国内で学校に通ったり、授業を受けたりすることは違法になります。それに、ビザウェイバーで入国した後に、アメリカ国内で学生ビザにステータス変更をすることも出来ませんので、残念ですが、アメリカ国外に卒業するまで出ることは勧めません。また、＃５さんも言っている通り、ちゃんとした出国用の航空券がなければ、ビザウェイバーとして入国出来ないと思います。

アメリカ人ではありませんから、アメリカ人のように、カナダや南米に簡単に出入りすることが出来るとは思わないようにしてください。

• David2003
• 2005/03/11 (Fri) 03:35
• 신고

解約は簡単に出来ますよ。BofAに行って、受付に解約したいと申し出ましょう。多分、解約に理由を聞かれると思いますが、日本へ帰国と言えば問題ないです。

そしたら、残高全てをその場で返金してくれます。残高が多い場合は、BankCheckで返金されます。

• Gラック
• 2005/03/10 (Thu) 01:38
• 신고

South Bay Nikkei Pediatric Group
3440 Lomita Blvd, Torrance
ここの先生方は日本語も通じますし自信をもってオススメできます。

• まこりんママ
• 2005/03/10 (Thu) 10:28
• 신고

私も同じクリニックのスミ先生にお世話になっています。日系の先生ですがちゃんと日本語が出来て、親切で優しい先生です。スミ先生のほかイノウエ先生（ご夫婦ともＤＲ）もいらっしゃいます。私の友達の多くもここに通っています。お勧めですよ。

• サラです
• 2005/03/11 (Fri) 01:26
• 신고
• 삭제

私も息子が生後5ヶ月の頃に渡米しました。イノウエ先生にお世話になっていますが、いつも体の隅々まで丁寧に診て下さいますよ。日本語は片言ですが、質問にも答えて下さいます。慣れない土地での子育ては大変ですが、お互い頑張りましょうね。

• ぶんぶん丸
• 2005/03/10 (Thu) 10:17
• 신고

そもそも２１歳以上だったら他人にお酒を買ってきてもらうようにに頼む必要もないので、その時点で未成年だと気づくべきだったんだろうな。やはり状況はトピ主にとって厳しいでしょう。

法律的にはトピ主が悪い（不注意）といわれるけど、モラル的にはこういう警察のおとり捜査は最低だね。。いい弁護士を見つけてうまく処理できることを祈るよ。

• たららん
• 2005/03/10 (Thu) 15:29
• 신고

自分に危険を感じたことを理由にするとか。。。

• たららん
• 2005/03/11 (Fri) 01:26
• 신고

まぁ弁護士の腕にもよると思うけど、「依頼を断ったら暴行されそうな気がした」とか、自分の身の危険を感じたことを理由に軽減を嘆願するとか。
やってしまった以上、軽減をお願いするのが得策かと思いますよ。

• おとり大走査線
• 2005/03/11 (Fri) 01:26
• 신고
• 삭제

警察のおとり捜査とはひどいですね。
今度自分がこのような目に遭いそうになったら、
スパークリングウォーターを購入し、
紙袋でぐるぐる巻きにして、渡してみたいです。
『御用だ！御用だ！』と来たポリスに、
にやりと笑いながら渡したい。
未成年の飲酒はいけませんが、おとり捜査というのも賛成出来ません。
ネズミ取りをしているポリスも含めて、
未然に防ぐことをしない警察には悪を裁く権利はないと考えます。

• ま、ＯＣなら
• 2005/03/11 (Fri) 01:26
• 신고
• 삭제

まず裁判負けるんでない？裁判長が白人で被告が有色人種の場合。。