びびなび : World : () World

• daniema
• 2010/11/09 (Tue) 22:40
• 報告

学校によって異なるが授業料は、２年間で1000万円は普通。ハーバードやスタンフォードなら２年で1000万円。バイトをしている暇なんかない。
MBAに行くなら、授業料は高くても、有名校を選ぶべき。内容が違うから。


＞現在４大の２年生をやっているのですが、卒業後はビジネススクールに行って

名門になると学部を卒業して３年間働くのが求められたりして、MBA院入学年齢は２６歳が平均。日本式に学部から院に直行が良いということではない。院に行く前に実務経験があるとレズメが良くなって受験で有利になることも。不景気で院に雨宿りする人が増えて競争率がかなり高くなっているし定員も少ないのでお受験かなり厳しいよ。

名門だとインタビューがあり、論点から話をずらさず説得力のある受け答えが重要。アメリカ人はお見事だが、日本人は話をずらすのが多いそうだ。

• wwwa
• 2010/11/10 (Wed) 10:27
• 報告
• 消去

>名門になると学部を卒業して３年間働くのが求められたりして

求められていなくても、実務経験がないと授業についていくのが難しくなります。授業では、「あなたがこの会社の経営者だったら、こういう問題に直面したときどうするか」「このつぶれかかった会社を立て直すには?」「買収されかかっているこの会社にどんな選択肢があるか」と言う内容ばかりです。主にクラスメートとチームを組んで、リサーチペーパーを仕上げたり、プレゼンテーションしたりが多くなります。レベルも高く量も半端じゃないのと、実務経験がないとチームのメンバーの足を引っ張る形になって白い目で見られたりも。そのせいでチーム全体の成績が下がるわけですから。チームに貢献できるような経歴、経験がないと冷たいもんですよ。その辺は実社会の企業と同じでしょうね。

ＭＢＡの生徒の平均年齢が高いのは、一度社会にでて、経験を積んで大学に戻る人が多いからです。

• 10年ひと昔
• 2010/11/10 (Wed) 10:44
• 報告
• 消去

授業料は私立か州立か、都市部か地方かでもでかなり違う。実際の値段は興味のある学校名＋tuitionでググればすぐわかる。ばらつきが大きいので平均値を見てもあまり意味がない。なお当時「お値打ち」で有名だったのがBYU。今でも他と比べればかなり安いはず。

授業料以外の主な出費は生活費と教科書代だが、教科書代の負担が予想以上に重くてまいった。もう10年も前の話になるけど、当時でも$100近くする本がけっこうあって、それ意外にコース・パケット（ケースのコピーやリーディングの資料）@$30-50も買わなければいけなかったので１科目@100近くは必ずかかった。少しでも節約できるように一生懸命中古本を探したよ。あれから為替はかなり円高になったけど、おそらくその恩恵を打ち消すぐらい授業料と教科書代は値上げしていると思う。

自分は７年ほど働いてから留学した。州立の上位校だったけど、学生からいきなりという人は学年で2-3人はいたぐらいでほとんどいなかった。そういう人は授業の中で自分の経験をフィードバックできないのであまり歓迎されないのだと思う。受験のうえでも留学の意義を考えても、最低２〜３年は仕事をしてからの留学がお勧め。

• daniema
• 2010/11/10 (Wed) 11:42
• 報告

＞ＭＢＡの生徒の平均年齢が高いのは、一度社会にでて、経験を積んで大学に戻る人が多いからです。


そうだ。名門から求められなくても、院へ行く前に大卒後実務経験を積んだほうがいろいろな意味で良く、結果平均年齢が高い。

授業料以外では、アパート代とか高いね。遠くの院だとその日に飛行機で帰らないとならなかったりで即決して後でかなり安いのが近くにゴロゴロしてたりする。その日飛行機で帰らないとならない足もとをみて大家に値段を釣り上げられないよう言葉に気をつけたほうがいいのかな。「CAから昨日飛行機で来ました。明日帰ります」はだめだね。１週間探す振りをしないと。元学友はあちこちの院に散らばるからルームメイトやその他生の情報を探すのが限られることもある。

• USA USA
• 2010/11/10 (Wed) 21:18
• 報告

皆さん色々とありがとうございます。

やはりお金は相当かかるみたいなんですね。
社会経験も必要ですとか、、

ちなみに、その苦労してMBAを取られた後の”費用対効果”は如何なものでしょうか?
数年前なら別でしょうが、今は結構MBA流行りで、巷でも多くはないでしょうが、それなりに持ってらっしゃる方もいらっしゃいますし、、
取得されたその後の効果はどんなものなのでしょうか?

• daniema
• 2010/11/11 (Thu) 17:11
• 報告

費用対効果はその人次第ということも。知人２人のうち１人はUCLAのMBAで、卒業して元働いていた大企業の経営を任された途端に経営が悪化して元のポジションに戻されてしまった。その後、大卒の人が会社を立て直した。

もう１人はカルステイトのMBAで、パーティの時にアメリカ生活が短い人にいつも「大学院をでました」と言うクセがある。アメリカ生活が短い人はきまって「す、すご～い！」とため息。羨望の眼差しでみられ、費用対効果はあったようだ！！???

アメリカ生活が長い人は、どのポジションとかその他それ以上言わない人だと分かっているので、詳しい事を言いたくない空気を読んで黙っていつものクセのパターンを眺めている。黙っているので、ますます安心してクセがでるのかもしれない。

• レドンド
• 2010/11/12 (Fri) 10:49
• 報告

そもそも入学できないと思います。
「MBAを取得」と「名門校でMBAを取得」は全くの別物です。

経営学修士をとれればどこでもいいのでしたらいいでしょうが、トップMBAでなければMBAとしては評価されません。
大体トップ校側にメリットのある学生を学校側は入れたがります。大卒したばっかの学生を入学されるメリットがないんで。
（元々トップ校にいて成績超優秀でボランティアなどもしてて自分の進みたい分野の教授などから推薦状を書いてもらえれば入れる可能性はあります。）
世界中からトップ校のMBAを目指して出願してきますので、その人たちよりも目を引く経歴、成績、推薦状、エッセーがないとトップ校では箸にも棒にもかかりません。
適当な州立大でMBAを取ってもMBAとして正当な評価されませんよ。
US NNEWSとかランキングの、せめてトップ30校
（日本で就職を希望される場合はさらに日本での知名度も加味）
を目指すなら大卒以降のインパクトのある経歴が必要です。
（例えばエッセーで、大卒後、商社で営業していたがこういった分野の知識の必要性を感じ…など?）

まずはボランティアでもしながら良い成績を取って、将来的に自分の進みたい分野の教授なり先輩なり（推薦状を書いてもらうに適した人）とのコネを作りながら就職を目指し、就職してからはひたすらGMATとTOEFL(米大卒は不要)を勉強したら良いのでは?