びびなび : World : () World

• 昭和の母
• 2013/09/11 (Wed) 22:10
• 報告

>自分の車は1992年式のMiata MX5．そのため約半年前に
対人対物のみとしてしまった結果。保険会社より修理費の
BACK-UPはありません。

ご自分でも車に価値がほとんどないことを理解なさっていた
ようですね。今回のような事故が起きた時、廃車になっても
かまわないつもりで保険を安く抑えたのでしょうから。

あなたの保険会社は相手に非があると結論を出しましたが、
向うの保険会社はあなたに非があるとしているのですね?
でしたら、裁判であなたが敗訴する可能性も否定できません
ね。

あなたが思っているほど単純なケースではないようです。

法廷でも客から預かった車がダメージを受けた手前、向うは
本気で応戦するでしょう。大丈夫ですか?

うまくいっても得られるのは数百ドル程度、最悪の場合
相手の修理費全部あなた持ちですよ。

• aoyama３号
• 2013/09/12 (Thu) 08:52
• 報告
• 消去

＞うまくいっても得られるのは数百ドル程度、最悪の場合
相手の修理費全部あなた持ちですよ。

今のままでも、相手の修理費全部はトピ主が払うのでは?
逆説も然りだよ。
数百ドル程度で、相手のショップのオーナーが本気だすとも思えない。

• 昭和の母
• 2013/09/12 (Thu) 11:31
• 報告

>数百ドル程度で、相手のショップのオーナーが本気だすとも思えない。

そうかもしれませんね。トピ主さんは「足回りのダメージ」
なども含めれば、車の価値の４〜５倍の金額を求めて
訴訟を起こすらしいですが、主張どおりの金額で勝訴の
見込みはゼロですから、それがわかっていれば心配いり
ませんものね。

トピ主さんは、相手の保険会社がトピ主さんの非を認定
していることに憂慮すべきです。相手の車の前半分が
店に入っていたのなら、後半分は車道上にあったの
ですよね?走行の優先権は、すでに車道にあった相手の
車にあるような気がしますが。

店内に完全に収まって停車していた車が車道にいきなり
飛び出してきたのとは違いますよね?

• 後から前から
• 2013/09/12 (Thu) 14:09
• 報告
• 消去

＞もう１つの可能性はその修理工場が保険に入ってないか。

商売してて保険に入ってないのも不思議。

• 相乗り
• 2013/09/13 (Fri) 12:10
• 報告
• 消去

安全のために相手を先に通してやれば少しは事故が防げるけれど

自分の方に優先権があるから自分が先ではちょっと。

あたしゃ他の車がパーキング場から車道に出てくるときは対向車がすくなければ
右折、左折が分からないので先に行かせて上げる。