びびなび : World : () World

• harahara
• 2010/03/15 (Mon) 14:32
• 報告
• 消去

この書き込みから年齢が２０代の方と推定しますが?
乳癌検診は年齢に関係なく受ける事をお進めします、しかし信頼出来るドクターを先に見つける事が先決のような気がします。
区別がつきにくいなんて言われたら余計に不安に感じてしまいますよね?
ちゃんとしたドクターは診察に行って、こちらが希望すれば乳癌や子宮癌なども受けられるようにちゃんと手配してくれるはずです。
私の知り合いのお嬢さんが、２２歳の時に乳がんで亡くなりましたから年齢が若いから区別がつかないなんて、こんな事を言う人がいるから亡くさないでもよい若い命を亡くす原因の一つにもなるような気がします。
残念ながらトーランスではドクターに行った事がありませんのでご紹介することは出来ませんが、信頼できるドクターはトーランスにも必ずいると思いますよ。

• moedon
• 2010/03/16 (Tue) 00:03
• 報告

ありがとうございます。

日本では20人の1人が乳がんになっていると聞くので、やはり年に1回くらいはきちんと検査をしたいです。いろいろ探してみようと思います。ありがとうございました。

• IMS
• 2010/03/22 (Mon) 12:10
• 報告
• 消去

【アメリカでガイドライン変更】・・です。
その婦人科医は正しい。アメリカではガイドラインが
変更になり、論争まで起きています。

「４０歳代のリスクのない人に対する万モグラフィー定期健診は勧められない」と、２００９年１１月１６日、アメリカ政府予防医療作業部会が発表し、驚きが広がっています。

２００２年にこの部会が出したガイドラインでは、「４０歳以上の女性に、１年おきのマンモグラフィーによる定期健診を推奨」だったからです。

しかし、そのガイドラインが発表された時点でも、実はその有効性について疑問視する調査結果が多くでていました。

統計的に見て、「マンモグラフィーによる検査は、乳がんの脂肪を減らす」とは、正確には「言えなかった」からです。

このように、ずっと以前から正当性に疑問が出されていた事を考えると、今回ようやく妥当な結論が出たといえます。

アメリカ政府予防医療作業部会は今回、新たに出した見解は、
「マンモグラフィーによる乳がん定期健診は、５０歳から７４歳までには勧められる』です。


【過剰な検査、治療の問題】

癌であっても、中には治療の必要がないがんもあるのですが、マンモグラフィー検診で癌と診断された人の多くは、そのまま乳房ゼ全摘出術、腫瘍摘出、放射線治療などの治療を受けてしまいます。」

マンモグラフィー検査では、乳がんなのに正常とされる、「偽陰性」の問題とともに、実際は正常なのに、乳がんと診断される「偽陽性」が生じます。

また、今までリスクはないとされてきましたが、最近の調査で、マンモグラフィーなど検査による放射線被爆が乳がん発症の可能性を高めるという結果も出ています。

検査時に受ける痛みも無視できません。
一方、触診など臨床的検査の有効性、新しく行われ始めた、MRI検査などについては、まだ検証が行われていません。

乳がん検診では、乳房痛、乳頭からの分泌物、手で触れて感じるしこりなど、自覚症状が乳がん発見の重要な手がかりになる事を忘れてはなりません。

食品とくらしの安全 NO.249より

• PublicEye
• 2010/03/23 (Tue) 10:07
• 報告
• 消去

#4のガイドラインは信用しない方がいいですよ。これは保険会社の策略。乳癌の検査は保険会社にとって相当な負担なんです。婦人科系の検診ということで、保険対象外にすることもできない。ガイドラインさえ変えてしまえば、あなたはまだ40歳だから保険でカバーしないですよ、という言い訳ができるんです。でも#1の20代ではちょっと早すぎる。家族に例がなければ30まで待ってみては?

• kay995
• 2010/03/23 (Tue) 21:07
• 報告

私はTorrance にある伊藤先生にお世話になって、今年で４年めです。先生の性格は生真面目というか、あまり社交的でなないので苦手だという人もいますが、日本語を話す信頼できる先生ですよ。婦人科の検査、もちろんマンモの手配もしてくれます。

• kay9955
• 2010/03/24 (Wed) 10:21
• 報告
• 消去

私はTorrance にある伊藤先生にお世話になって、今年で４年めです。先生の性格はあまり社交的ではないので苦手だという人もいますが、日本語も話すし信頼できる先生ですよ。マンモの手配もしてくれます。