비비나비 : 세계 : () World

• 四つのパスポート
• 2016/07/08 (Fri) 11:18
• 신고

三つのパスポートさん

メキシコに帰国する時に必要だからですよ。
自ら帰国してくれるならアメリカ側に不満は無いですし、メキシコ人も帰る時は正規の陸路・空路を使います。
パスポートを作らないほうがよっぽど混乱を招くと思います。

• 二つのパスポート
• 2016/07/08 (Fri) 11:55
• 신고

チカノさん達はpensionもらうとメヒコに帰る人も多いです。
リタイアしてカンクンかロスカボスか
生活費の安いラパスかエンセナダあたりで悠々自適生活をおくるからです。

ラテノは貯蓄もしませんし働くのが得意ではありません。
米ドルで月２０００ドルのpensionでバハcalifでは王様の暮らしができると言っていました。
TJボーダーはいつでもだれでもフリーパス

ハリウッドの食堂で働いていたメヒカノのおじさんは今durangoで牧場に住んでいます。
メヒコのパサポルテも必要なのです。いつでも捨てられる

不動産売却でバイリンガルrealtor（英語とスペイン語）にいわれました。
”SSN　いつでも用意できます”

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/08 (Fri) 13:21
• 신고

昨日の、警官に意味なく射殺された2人の黒人犠牲者のケースも、本当に酷い話でした。
平和的抗議デモ中に、今度は警官が銃撃を受けるという惨事も、報復目的であれば、もう戦争ですね。敵味方すらも、取り違えてしまうと、本当に収拾がつきません。

黒人の人々は、想像を絶する過酷な状況に今でも置かれている、という事を改めて感じます。

この国には、人種差別と銃規制に毅然と立ち向える、大統領と議会と最高裁判事が必要です。

• PACOCEAN1
• 2016/07/08 (Fri) 13:23
• 신고

#176 不正防止さん、


＞公的機関の広報課の責任者にインタビューされてみてはいかがですか。ＩＤを偽造していくつも使い分けているのが分からなくて福祉を受理しているのをどのようにして防いでいるのかを書き込んでいただければなるほどと納得できます。

あなたが納得したいのなら、あなた自身がＤＰＳＳに連絡し質問してみてください。
その上で反論があるなら、どうぞ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/08 (Fri) 13:30
• 신고

PACOCEAN1さん、
>富裕層が税金逃れすることをどう防ぐのかについて、その有効な手段が見当たらない
再度お尋ねしますが、つまりヒラリーの租税回避対策は、効かないという事ですか？

>例えばこれが日本人なら同じ割合では増えませんが
福祉受給率がゼロでなければ、単純に同じ州で、日本人が過去に比べて3倍になれば、恐らく3倍になるでしょう、という話をしています。

>正規の手続きを経ている移民は、本来ならば福祉を受給しないよう誓約されられている
メキシコとアメリカとのdealの話なので、どうなっているのか全く不明ですが、自分の感覚で予想すれば、移民してきて政府の経済負担を無意味に増やしかねない様な所得ならば、審査で移民許可されないでしょうね。しかし審査を通れば、晴れて契約成立なので、義務を果たせば、契約で保障された内容の権利は得られる、というのは極めて当然だと思います。なので不慮の事故、病気、失業などあれば、皆、相応の福祉を権利として得られるわけです。

で、合法移民なのに、いざ移民をしたら政府におんぶに抱っこの人が、想定より多いのならば、審査方法が甘く欠陥があるか、元々の国同士のdealから問題があるのでしょう。勿論、制度を万全にしたつもりでも、何らかの抜け道はあるでしょうから、そのリスクも見据えたdealには、なっているべきだとは思いますよ。

#168
>相当な割合だというのが私のポイントです。
まだ噛み合っていませんね。。ではもう一度見てみましょうか。

>傍観３さんは国全体を全部ひっくるめた数字にこだわっているようですが、カリフォルニア州のwelfare recipient数は、国全体のwelfare recipientの3分の1を占めています。
はい。こだわっている理由は、国政の話をしているので、特異なエリアの例だけを見ても、そこに答えはないからだというのは、理解頂いていますか？文脈的に、何を証明されたがっているのか、まず分かりません。

>カリフォルニア州のシグネチャー福祉プログラムといえるＣａｌｗｏｒｋｓの予算だけでも年6.7billionで、そのうち 3.7billionが国（federal tax payer）から支払われています。
そして、また相対指標ではなく、単体数字を挙げられていますが、これで何を主張されたがっているのか、いよいよ謎が深まりました。

>それと、私もKFF.org Distribution of the nonelderly with Medicaid..を見ましたが、
国全体でヒスパニックが29％を占めているのはアメリカの人口の割合から考えて十分に多いですよ。
全国における、人種別Medicaidの受給割合予想ですね。ヒスパニックが29％とすれば、人口比率よりは確かに多いです。はい、知ってます。それで、最終的に、何を主張をされたいのかが、分からないのです。

>見方が甘いです。Medicaidの受給者は現金支給とフードスタンプも必ずセットされています。
>ヒスパニックだけで29％も占めているのは十分に高いと私は読めます。
何と比べて、何が十分に高いと仰りたいのでしょうか？端折り過ぎなのか、ポイントがある様でないのか、申し訳ないのですが、本当に不明なのです。


>プロパティータックスを払っていない家庭の子どもたちが、その公立学校に通っています。
はい、プロパティタックスの大半は、その地域の教育費に充てられていますね。非常に合理的だと思っています。なので、その地域の子供のいない納税者は、無関係の子供のために多額の納税をしているわけですが、社会を形成する仕組みとして、そういうものだと思っています。この類いの不満には、申し訳ないのですが、全く同意も共感もできません。

家の値段の高騰も、ヒスパニック系移民のせいの様な言及をされていましたが、買える人が居なければ、値段が高騰し続けるとかはないと思いますし、問題にされていたヒスパニック系の貧困層が手に入れられる様な家が、中間層と関係してくるとは思えないのです。

>少なくとも30％程度は移民へのサービスへ使われていることがわかり、
本当ですか？？収入ではなく、federalへ支払ったtaxを入力するのですよ？
移民というのは、合法、違法含めた話ですか？
何にせよ、数値的におかしい様に思いますので、再度見直される事をお勧めします。