微微导航 : 世界 : () World

• BVHC
• 2012/05/18 (Fri) 15:26
• 报告

アジア人に対して「Chinks」と呼ぶのは立派な差別用語になります。ましてや警察官が使うなど言語道断、処罰に値すると思います。
警察官がこの言葉を言っていたのを聞いていた証人がいるのですから、追求はできるでしょう。
トピ主さんが夜も眠れないほどに傷つき、学業や仕事に支障が出るようなら慰謝料を求めることはできると思います。

昭和の母さんは、「そもそもトピ主が古いキズを直していればこんなことは起きなかった」といいましたが、それは失礼ながらへ理屈だと思います。
そもそもあの状況で警察官やマネージャーがトピ主のせいにすることじたいがありえません。
古傷があろうとなかろうと、その場で証人も証拠もないのに誰のせいにも特定することは警察官でもできません。

トピ主さんの場合は、たまたまビデオがあり真犯人が特定できた非常にラッキーなケースですが、ビデオがなかったとしたら真犯人もやったことは認めないだろうし、たとえ疑わしい車があったとしても証拠がないのに責めたりすること普通しません。
もしもビデオがなかったとしたら、残念ながらキズをつけられた車のオーナーが自分の保険会社に直してもらうしかないわけです。
当て逃げなんてLAじゃ日常茶飯事で、腹立つけどそのための保険ですから。

それと、スクラッチ程度ならば直さない車のオーナーは多いです。
自分の車の車両保険はDeductableが300ドル程度な場合が多いとして、スクラッチ程度ならまず自己負担になります。
街にはごまんと古傷そのままの車が走っています。トピ主さんが古傷をそのままにしておいたことは、何の非でもありません。
一番最初に頭に血がのぼってトピ主さんを根拠もなく責めた近所の人が非常識すぎるだけです。

トピ主さんが一日でも早く心の元気を取り戻されることを祈ります。

• 昭和の母
• 2012/05/18 (Fri) 19:31
• 报告

>昭和の母さんは、「そもそもトピ主が古いキズを直していればこんなことは起きなかった」といいましたが、それは失礼ながらへ理屈だと思います。

理屈でなく事実ですよ。バンパーの傷同士が偶然一致したためにマネージャー、
隣人とその親戚、警官二人、全員一致で相談者が当て逃げしたと確信しました。
トピ主の車に傷がなければ疑われる余地はゼロでしたね。マネージャー、隣人、
親戚、警官二人、全員が全員人種差別主義者でアジア人を陥れることが生き甲斐
だったとしても、傷がなければ今回の事件は起こりえなかったのです。

それでもトピ主が、人種差別主義者のマネージャーがいなければ問題にならなかった
と強引に主張なさるので、反論の意味で、本当の原因をつきつめればマネージャー
ではなくあなたの車の傷であると申し上げました。


>街にはごまんと古傷そのままの車が走っています。トピ主さんが古傷をそのままにしておいたことは、何の非でもありません。一番最初に頭に血がのぼってトピ主さんを根拠もなく責めた近所の人が非常識すぎるだけです。

頭に血がのぼっていた人だけではなく、マネージャー、親戚、警官二人、全員が
一致してトピ主の罪を確信しましたから、冷静に判断してもトピ主が怪しかった
のでしょうね。傷の規模、高さ、角度、残留ペイントの色等が完璧に一致すれば
疑われてもしょうがありません。

車の傷を直すかどうかは所有者の決めることで直さなければいけないという法律は
ありませんが、今回のようなことも起こりえます。結局は自己責任でしょう。


>警察官がこの言葉を言っていたのを聞いていた証人がいるのですから、追求はできるでしょう。

この証人が誰だかお忘れですか?頭に血がのぼっていた本人ですよ。

法律事務所からの手紙を見てビビって謝罪した男が言う事を全面的に信用できるの
でしょうか。この男の主張は、マネージャーからトピ主が絶対に犯人だと聞き、彼の
強い要望で警察を呼んだ、マネージャーも警察も差別用語を使っていて驚いた、ですか。

こんな自己弁護じみたいい加減な証言を信じるほうがどうにかしています。
トピ主は何故か彼の言うことを鵜呑みにしていますが、この証言を頼りに訴訟を
起こしても金の無駄ですね。

• BVHC
• 2012/05/19 (Sat) 12:11
• 报告

昭和の母さん、

警察官がトピ主さんを小声で「Chinks」と読んで笑っていたのは、トピ主さん自身がが聞いていますよ。後に隣人に確認したところ、確かにそう言っていたと書いてあります。#35をもう一回読んでみてください。この隣人が証人になってくれるなら、警察官を追及することは可能だと思います。別に訴訟だけがすべてではないですよ。

＞マネージャー、親戚、警官二人、全員が一致してトピ主の罪を確信しましたから、冷静に判断してもトピ主が怪しかったのでしょうね。傷の規模、高さ、角度、残留ペイントの色等が完璧に一致すれば疑われてもしょうがありません。

疑われてもしょうがないのは、たしかにそうです。
古傷がなければこの出来事は起きなかった、たしかにその通りですよ。
でも、それはすべてが解決してからの、ひとつの反省点としては胸に留めといてもいいことかもしれまんが、証拠もなしに皆で高圧的に締め上げてもよい正当な理由には絶対になりえません。

仮に、ビデオがなかったとしたら、
隣人の人には残念だけど、誰の責任も問えない、自分の保険を使って修理する、ということで終わってしまうことでした。
数百ドル単位のスクラッチ程度のダメージで、保険会社がトピ主の車を調べたりすることはありません。警察が、ペイントが一致するか調べる・・・ということもありません。つまり誰がやったかなど証拠はとれないんです。自費で調査を頼むなら別ですが。

誰がやったか証拠がとれなければ、Hit & runも成立しないので、普通警察はあの状況では、保険会社にまかせて解決してください、というものです。

頭に血がのぼった隣人、面倒くさがりで短絡なマネージャー、同じく面倒くさがりで人種差別主義者の警察官と、揃いも揃ったLAらしい迷惑な出来事です。トピ主さんはたしかにかわいそうです。
でも、ビデオが証拠になったことは奇跡といってもいいぐらいラッキーでしたね。

私は、トピ主さんの心が回復するためであれば、納得できる方法で終わらせるべきだと思います。お知り合いが弁護士事務所にいるということですから、きっと力になってくれるでしょう。
同じ日本人として、かげながらではありますが応援したいです。

• Brave Heart
• 2012/05/19 (Sat) 19:27
• 报告

昭和の母さんは、トピ主さんと同じ状況にあった場合、全部自分のせいだと自己批判するタイプなんでしょーね。
昭和っぽいわぁ～～～ｗｗｗ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/05/19 (Sat) 19:54
• 报告

#52
>傷がなければ今回の事件は起こりえなかったのです。
それはあくまでも、「たら、れば」の話。そんな仮定の話なら何だってできます。傷を放置していたトピ主にも落ち度がある、というのなら、それは屁理屈では?
仮に傷がよく似ていたとしても、落ち度という意味なら、確証もなく軽率な判断で、勝手に犯人に仕立てようとした相手ですよ。

トピ主さんへ

全てを人種差別と決め付けるのは、私もどうかと思います。最初はこのマネージャーによって煽られ、隣人、警官が決めつけに走ったとありましたが、今度は隣人の証言で、トピ主さんが、決め付けに走っていることはないのかなと。相手が車の傷を確証だと信じ込んでいたように、トピ主が感じていた差別意識を確証だと考えるのと、似ているように感じます。

まず人間、誰も完璧ではないのですから、差別主義者や不公平な人も大勢います。それを認識した上で、自分の妥協点、許容範囲を探っていく話だと思うのですが、アメリカで、何らかの警察の助けなしで、安心して暮らすのは大変ですよね。例えばこの問題の警官を法的に追い詰めて、幸運にも勝ったとしても、同僚の警官を敵にまわすかもね。或いはマネージャーを追い詰め、幸運にも勝っても、次の引越し先で、前の大家からのリファレンスが必要になると大変でしょうね。法的にも、倫理的にも自分がどんなに正しくても、訴訟ともなると、エネルギーを半端なく消耗することでしょう。

つまり何らかのリスクはあります。既に身の潔白は証明され、上司の警官と隣人の謝罪も得たわけですが、マネージャーが許せないなら、もっと直球でぶつかるという手もあると思うのですが、今、本当に何を得たいのか、まずは冷静に考えてみるのが、良いと思います。

• kuji
• 2012/05/19 (Sat) 21:21
• 报告

だいたい警官なんてもともと問題のある奴が多いのよ。
優秀なのは早くから出世してる。
アル中とか多いし、頭悪いし、書類作成はいい加減だしただ国の力をかりて偉そうにしてるだけ。

• Alano.
• 2012/05/19 (Sat) 23:08
• 报告

Kujiさん、
旦那さんが刑事じゃなかったっけ?（笑）

• kuji
• 2012/05/20 (Sun) 11:00
• 报告

うちは一応出世組?（笑）
ここだけの話、アル中でクラス通ってるのとか問題もってるのいろいろいるのよ。
証拠がなけりゃ嘘も平気でつくしね。

• Alano.
• 2012/05/20 (Sun) 15:39
• 报告

コロンボですか?（笑）

• kuji
• 2012/05/20 (Sun) 20:49
• 报告

そんなとこですか。

• yochan33
• 2012/05/20 (Sun) 21:41
• 报告

身内に殺人犯やドラッグディーラーがいたりするよ。

• ありましたね
• 2012/05/20 (Sun) 23:27
• 报告

大変でしたね、トピ主さん。私は前に、間違って私を逮捕した警察署を訴えた事があります。完全に人種差別だと判断出来るものでした。目撃者も居て、だれに話し手もそれは人種差別だといわれました。(発言、行動、振る舞いから。)それでも、すべて片付くまでに２年半かかりました。疑いは晴れましたし、賠償金も貰いが、私の所に来てあやまってはくれませんでしたね。
でも、今となっては、昔の事。昔も今も私の周りに居る人たちはその事件の時以外は、みんないい人ばかりです。だからあんな事にあったのは、アンラッキーだったんだなって思う事にしています。そんな事もあるんだなって。
そういう私から見ると、トピ主さんの話の中で、人種差別だと思われるのは、その女警官だけだと思います。あたなの事をChinkと呼んだんですからね。
でもマネージャーが誤ってShe did thisと言ったのは、ちょっとしょうがないかなと思います。やはり、状況証拠みたいなもの(車の傷)が重なってしまって、その場でそうなったのはマネージャーが人種差別者だからではないと思います。その場ですぐにカメラを確認しに行ってくれればこんな事にはならなかったんですけどね。でもたぶん、監視カメラを確認した時、マネージャーは「かわいそうな事をしてしまった」と思ったと思います。ただ、バツが悪くて、「実はわたしがそういったんだ」って言えなかったんだと思います。そのかわりに、出来る限りの事をしようと思ったから、本当にぶつけた彼女の所にいってみたり、ぶつけられた方とのコミュニケーションをとったりしたんだと。
警察官は罰せられるべきですが、マーネージャーはそこまで悪く無いと思います。
皆さん全然触れてませんが、私は警察官を除いたら、当てた女の人が一番悪質だと思います。当てて、逃げて、バレて、保険会社にウソをついて、マネージャーに暴言を吐いて、しかもトピ主さんのところに謝りにこないんですからね。マネージャも当てられた隣人もトピ主さんも、みんなこの女の人に振り回されていたわけですよね。
あと、一点、トピ主さんは人種差別について怒りを覚えている様ですが、あなたに対する人の振る舞いを疑いの目を持って見て、それを人種差別だと決めつける事からは、人種差別の解決はありえないと思います。それこそ人種差別ってそうやって広まっていってしまうんだと思います。
トピ主さんがした体験がとてつもなく大変だった事は誰から見ても明らかです。本当に本当にかわいそうです。トピ主さんは、絶対なんっっにも悪く無いです。だからそこで、止まってください。警察官を訴えるのは間違いではないと思いますが、マネージャーをひとくくりに人種差別者だと決めつけるのは間違っていると思います。
難しい事なのかもしれませんが、わたしがした経験からすると、「アンラッキーだったんだな、でも自分はなんも悪く無い」って考えるのが一番楽だと思います。それ以上行くと、自分まで人種差別者になってしまう危険性があります。
リラックス出来る様、祈ってます。

• ありましたね
• 2012/05/20 (Sun) 23:52
• 报告

追加
”＞更に私に対する差別用語を使っていたと聞いたからです。私は「何て言ってたの?」とその隣人に聞くと、顔を真っ赤にして、あまりにもひどい言葉だから僕の口からは言いたくないと言ったからです。”

↑見てませんでした。失礼！でも、本人の口からきいたわけではないんですよね、しかも言葉をあげられなかった?もしかしたら隣人は自分がトピ主さんのした事をマネージャーのせいだとあなたに強く思わせる為に、話を盛ったのでは?どちらにしても、あなたが実際に目にした事から判断すると、訴えるベキは警察官かと思います。

• 昭和の母
• 2012/05/21 (Mon) 07:42
• 报告

>後に隣人に確認したところ、確かにそう言っていたと書いてあります。#35をもう一回読んでみてください。この隣人が証人になってくれるなら、警察官を追及することは可能だと思います。

隣人とはただの隣人ではなく、車当てられて頭に血がのぼって警察呼んだ張本人ですよ。
あなたが「非常識すぎる」と形容した男です。そんな非常識な男に証人が務まりますか。
それより、この男の証言が真実である確証が今の所どこにもないのです。登場人物の中で
最も頭に血がのぼっていた人なので、トピ主のいない所で実際は一番人種差別的発言を
行っていた可能性も否定できないのではないでしょうか。自己弁護のために警察を
必要以上に悪く言っているようでもあり、このような利害関係が絡む場合、証言の信憑性は
ゼロに近くなると考えて間違いありません。

>それはあくまでも、「たら、れば」の話。そんな仮定の話なら何だってできます。

レトリックの問題ですね。現実に反する条件節が気に入らなければ、事実が条件節に
来るように文章を変換してみて下さい。「傷がなければ今回の事件は起こりえなかった」は
「傷があったので今回の事件は起こりえた」と理論的に同価です。この命題が真でないと
考える方はまずいないでしょう?事実ですから。

>でもマネージャーが誤ってShe did thisと言ったのは、ちょっとしょうがないかなと思います。

本当にそう言ったと決めつけていいんですか。頭に血がのぼって警察呼んだ本人の証言です。
事実は全然違う可能性があります。トピ主はマネージャー側の言い分には全然興味がなく、
悪人だと最初から決めつけていて、彼と改めて会って話し合いを持つつもりなど一切
ないようです。不思議ですね。そこまで隣人を信頼する理由は何でしょうか。謝罪したから?

>でも、本人の口からきいたわけではないんですよね、しかも言葉をあげられなかった?

マネージャーに関しては具体的な証言をしている隣人も、警察に関してはほとんど何も言って
いないに等しいようです。警察とはかかわり合いたくないのかも知れないですよ。
それで訴訟が成り立つとは思えませんね。

• 証明するかなぁ
• 2012/05/21 (Mon) 10:07
• 报告
• 删除

Ｃｈｉｎｋｓって言っていたのを聞いた人が証明するかなぁ・・・・?

この間どっかのファーストフードでレシートの名前のところに差別用語をかかれた人がネットにそれを公表したら会社がそれを見つけてレジの人が首になった事件ありましたけど、私ならそんなおいしい証拠裁判ですけどね。動かぬ証拠ですから。

ただ言った、言ってないの証言は難しいのとその近所の人が結局証言しないとなったり難しいのではないですかね?ま、論点変わってきましたが・・・多分訴える気とかはないと思いますので。

• んで
• 2012/05/21 (Mon) 10:20
• 报告
• 删除

>>58
その出世組の旦那を持つ君は何をしてるの?

• 私は～。。
• 2012/05/21 (Mon) 10:20
• 报告
• 删除

偶然にとび主の車の傷と色が同じだったら、疑われるのはしょうがないでしょう。
ただ、主が傷を直してればというのは結果論ですよ。

主さんがオロオロした態度もよくなかったと思います。
自分が犯人だと疑われて、”What?" だけですからね。
警察の差別発言に対しても、ちゃんと、”え? 今、私にXXXと言いました? ”と言い返すべきでしたね。

それに、相当ショックでダメージ受けて夜も眠れないとありますが
向こうにわかってもらおうなんて、無駄だと思います。

慰謝料をもらえば気が済みますか?
または、謝ってもらえれば気が済みますか?
本当はどうしたいのですか?

でも、警察が差別用語を主さんに言ったと、ネイバーが証言するかなぁ?
たぶん、無理だと思います。
警察も "そんなこと言ってない” というでしょうね・・・
まぁ・・腑に落ちないのであれば弁護士に頼んでやってみれば?
どんな結果になるか見てみたいです。

不平、不満をここでぶちまけることで、気が済むのならそれは全然いいと思います。
同じ日本人として、英語のことで悔しい思いをしたことは理解できます。
そして、何よりも良かったのは アパートにカメラがあって、不幸中の幸いでしたね。
カメラがなければ、最悪な事態になってたと思います。

それと、私は昭和の母さんのいうことは、ごもっともだと思います。
ちゃんと的をついています。

• yochan33
• 2012/05/21 (Mon) 12:17
• 报告

↑
専業主婦でしょ。

• マンザーナ
• 2012/05/21 (Mon) 13:21
• 报告

警官が差別語を使った事や隣人とマネージャーにそれを証言されるのは容易じゃないですね。この様な事件が起きた時はメモ帳とペンを出して何時に誰が何を言ったかをすぐ記録したほうがよいです。人の記憶は時間が経てば薄らぎますから。警官が何時何分に差別語を使ったか覚えてますか。その時パトカーはどの位置に駐車してましたか?読唇術ってありますよね。パトカーのレコーダーに唇の動きが記録されていればと思いました。それから、もし防犯カメラのない所で起きたのなら、隣人の甥の車に付いたキズ(塗料)とトピ主さんのバンパーのキズ(塗料)が一致するかしないかは、費用はかかりますが弁護士に依頼したら調査してくれます。弁護士は、トピ主さんのバンパーに残った古いキズ(塗料成分)や何年前のものか等をプロの会社に調査を委託しますので、トピ主さんはそれで無実を証明出来ます。それにしても、トピ主さんが外国生まれだからそんな事まで知らないだろうと高をくくったのではと言う印象を受けます。

• あのねです４５６
• 2012/05/21 (Mon) 16:09
• 报告
• 删除

皆さんも言っているように、ネイバーが証人になってくれるとは思えません、
それも、誰の為に、何の為に?

毎日忙しい警察官が、自分が発した差別用語を認めるでしょうか?
どこに証拠がありますか?

腹の虫がおさまらないのも分かりますが、どうぜ訴訟なんて考えてないでしょう?
今回のことは 自分に非がなかったにしても、ハプニングって、いつ、どこにでも
ありうるってことを身をもって経験しただけのことです。

残念ですが、いい経験になったと、前向きにいくしかないのでは?
無実が証明されて何よりです。