วิวินาวิ : โลก : () World

• ass_kicker
• 2004/11/21 (Sun) 04:12
• รายงาน

>>300

＞時代が変わる、世論の趨勢が変わると法律もそれに合うように、どんどん変えて行かなければなりません。

･･･お前上の方で「法解釈が肝」だとか何とか言ってなかったか？？？

＞つまり僕は今の世論っていうか、右よりの人の意見を参考に聞いて、最終的に判断できる考え方を勉強したいのです。右よりの意見も聞きたいし、左よりの意見も参考にしたい、それで最後に「後から」（←これがあいまいだ！主義主張がない！と感じるんでしょうね。）どちらの意見が公平か？を判断したいのです

じゃあ黙ってROMってろ。

＞こういった場所では、僕の意見は退屈でいい意見の方になびいてるだけやん！ってなりますが、これが僕の立場です。

まあ風見鶏という立場は否定せんが、やるなら信念を持ってやれ。それは商売人のやることだ。

• 赤パジャマ
• 2004/11/21 (Sun) 08:49
• รายงาน
• การลบออก

snowwhiteさんは、痛い所を突かれちゃうと、しばらく反撃不能になっちゃうから、ちょっと時間をあげてね。またきっと、あっけらかんとしたそぶりで戻ってくるから。でも無理しないでね。

• キリマンジャロ
• 2004/11/21 (Sun) 08:49
• รายงาน
• การลบออก

ass_kicker＃２７９のご返事

スイス政府の「民間防衛」は、日本では、原出版社がだしていますね。アメリカでは、皆様がご存知のように、原文と英語訳文は、Harvard University Libraryへアクセスし、＄３０だせば、ダウンできます。以前、Diskにおとしたのですけど、今、さがしている時間がないので、原文は、Diskが、みつかったときに、UPします。

ただ、今回は、こういうのは、いかがでしょうか？ご質問のご返事として、また、現在のびびなびの話の流れのなかで、用はたりると思いますので。

http://www.currentconcerns.ch/archive/20020716.php

私がとても興味をもっているのは、ブッシュ　キャビネットのメンバ〜、ラムズフェルドさんにしても、パゥエルさんにしても、国連や、いろいろの場で、アメリカがイラク攻撃の大儀を述べる際に発表なさったステ〜トメントに、スイス政府の「民間防衛」に書かれている文章が、Modifyされて、使用されていることです。

刃は、向けたところに、向けられる。ただ、所詮、世論だけでしょうか？それとも、大きなうねりになりますかね？円高、ドル安。イラク戦争、そろそろ、答えがでてきますから。飛び火をしますね。

• 傍観だけでは終われなくなった
• 2004/11/21 (Sun) 08:49
• รายงาน
• การลบออก

今回の改憲問題で、人それぞれ解釈、理解の違いが大きくあると思いますが、私が懸念しているのは、良く見えない、理解できないままで、もしくは理解したつもりになったままで盲目的に人に流されることです。アメリカのイラク戦争やイラク人質事件は、典型的な例だったと思います。

この掲示板にきている方が実際のところどう感じていらっしゃるのかは分かりません。ただ切に願うのは、色々な視点から物事を見て、正しい判断をし、自分で考える力を持てるように努力することです。（ちなみに私も現在進行形です。）

そこで今回の改憲問題で特に自衛軍絡みの内容に関して、政府の本当の意図を考えてみて欲しいのです。（これは別に陰謀説系の話では全くありません。）勿論考えた末、どれが正解であるかは誰にも立証できませんので最後は自分に判断力に頼るしかありませんが、少なくともそれまで自分に見えていないものが何か見えてきたとしたら、その人にとって何らかの意味をもつのではないかと考えています。

私も見解を持っていますがここではあえて詳細を述べません。ただ重要なポイントのみを列挙します。できるだけ自分で考えて欲しいからです。それらの意味を正しく理解して線でつなげることができたとしたら、おそらく私の見解が理解できる方だと思います。

「集団的自衛権を憲法に取り入れる話はどこから起きた話か」
「個別的自衛権ではなく集団的自衛権に拘る理由」
「改憲に対する中国の反応、韓国の反応」
「日本、中国、北朝鮮の軍事費・軍事力」
「スイスが永世中立国でいられた大きな3つの理由」
「アメリカがイラク戦争を起こした目的」
「今後のアメリカブッシュ政権による外交的な政策」
「テロがアメリカで起きる理由（カナダでは起きない）」
「日本がイラクへ派兵した意味」
「日本の経済事情・高齢化社会・失業率」
「アメリカと日本の国益」

ここまできて、初めて政府が最終的に何をしたいのかが見えてくると私は考えています。

「日本政府がやらなければならないと考えていること‥」

なお仮にそこまで線でつなげて意味が理解できた上で、最終的に私の主張と正反対になることは充分にあり得ます。これは見解の相違でどうにかできるものではありませんし、どうにかしようとも思っていません。例えばイラク侵略戦争の意図を最初から理解していた上で、賛成する方も当然いらっしゃいます。それは見えていることは同じだけれど主張が違うというケースです。上記改憲問題もおそらく同じように見えた上で正反対の主張をお持ちの方も中にはいらっしゃると思います。しかし少なくともここに書き込みされている方で私と正反対の主張をされる方には、多分線で結べている方は誰一人いらっしゃらないようには感じています。

• 波平の妻
• 2004/11/21 (Sun) 09:15
• รายงาน

参加したくないと言いながら、自ら追い込んでドツボにはまった感があります。

正直に申し上げます。＃267から269まで読んでいません。私に振られたところだけ読みました。
あの膨大な量、、読む気が失せてしまいました。が、それらの投稿を読んで丁寧にレスを
返されている方達をスルーされて、わずか数行のキリマンジャロさんのカキコに
すばやく反応されたのは、ass_kickerさんが指摘したあなたのプライドの高さを
刺激したようですね。

ここは大学でないし、大学の通信教育の場でもはないので、必死に予習復習して
優をとる必要ありません。
もちろん、中にはいろいろ調べてカキコされている方もいるでしょうが、でもそれをここで要求するのは疑問です。

以前、snowwhiteさんがどこかのトピで２０代後半でアメリカに来たと書いてあった記憶があります。
仮にそれから4,5年住んでいたとして、もうすでに３０代前半ですよね。何が言いたいのかとかいうと
あなたのカキコを読んでいて、それなりの人生を過ごしてはずなのに人としての
温かさとか、優しさとか、思いやりとかは一切感じとることができません。
冷たく硬質でなにか重く暗いものを抱えているように感じます。

ここでsnowwhiteさんが法律を勉強している事をはじめて知ったんですが、
ここがレベルが違うという明確な認識がおありになるなら、なぜ必死にカキコしているのか、とても不思議です。

あの膨大な量のカキコをするには相当な時間を要すると思います。
余計なお世話ですが司法の勉強をされるのなら、こんな掲示板で上から人をコバカにしたような
発言に時間を割いてないで、その時間とエネルギーを司法試験にむけて
お使いになればとおもうのは私だけでしょうか？