びびなび : World : () World

• maxfield7
• 2011/08/15 (Mon) 10:29
• 報告

#105
整形前の写真とかがやっぱりあるんですね。あれだけ手術の前後で違うと当人も恥ずかしいでしょうね。

整形美人の好きだった方からのコメントが最近ないようですけど。。。

• 黒レベル
• 2011/08/15 (Mon) 10:38
• 報告
• 消去

「勘違いして欲しくないのは在日、韓国、デモ、アイドル批判、局批判、そういうことを自分は伝えたいわけではない」「韓流批判ではない」

と、高岡蒼甫はツイッターで言っておりますが、

じゃあ今までの論争は何だったわけ?
今までこの板で言われてきた事、トピ主の意見まで全部ひっくるめて全否定じゃん！
責任取れよバカヤロー！

• 福耳
• 2011/08/15 (Mon) 10:38
• 報告
• 消去

＞おばさんがイケメンだとか大騒ぎしている姿は、なんとも滑稽にみえる。
おばちゃんであれ誰であれ、好きなものは好き。それを「嫌いになれよ」みたいなことを言う事自体が滑稽。

• maxfield7
• 2011/08/15 (Mon) 11:43
• 報告

整形しているかもしれないけど、Karaのギュリとか良いですよね。個人的には好きですけど。もう整形美人の話は終わったんですか?残念だな！

• hinemosunotari
• 2011/08/16 (Tue) 04:05
• 報告

黒レベルさん

確かにおっしゃる通りですね。自分の発言の反響が大きくて、ちょっと軌道修正したという感じでしょうか。

フジが半島寄りな理由は色々あるでしょうが、他の方も言われていましたが、やはりフジに限らず予算面の理由が大きいと感じています。

ただ、他の方からの引用で、

”フジテレビの社長は、「個人のつぶやきにコメントは無い」って軽くかわされたみたい。”という事でしたが、今まで利用してきた俳優にこれはないですね。日本のちょっとした規模以上の組織にありがちな不遜な態度が垣間見えて嫌らしいですな。昭和30年代、40年代なら兎も角、Resposibilityによる職制という概念が全く無いように思えます（単に威張ってるだけ）。それに詳しい数字は失念してしまいましたが、そもそもTV会社というのは収入に対して破格の電波塔利用料しか払ってないとの事。そうであるならば、民間云々に関わらず公共性にもう少し注意を払って頂きたいと思います。今まで日本は極端に左よりだったと思っているのですが、特に東日本大震災を境にして、右へのゆり戻しが起こっている様にも思います。いずれにせよ、TVは視聴者目線というのが欠如しているのは間違いないようです。

それからやはり、民主主義を標榜する以上、いくら生活の為とは言え、スターダストやフジのやり方はルール違反です。言論の自由はやはり保障されなくてはなりません。今回の震災で被災された方には不謹慎な言い方だとは思いますが、日本が震災時に略奪が他の外国ほど起こらなかったとか言われれば、そう言う事だけが一人歩きしてみたり、やれ節電がどうのとか（勿論必要な事ですが）殆ど全体主義的な考えに成ってしまうのはどうかなとも思います。日本もいつまでもこんな考えで結局何も変わっていないので、ビジネス面でもやりにくくて、超円高も加わって空洞化が益々進むのではないかと思います。

もっとも、アメリカみたいに、お客さんは二の次で、株主とCEOさえ儲かればいいというのも、ちょっとどうしたものかとは思いますが。会計学でも、GAAPでは利子が市場金利より不当に低い場合、市場レートで現在価値に割り引いて負債計上してDiscount計上の上、Effective Rateで無理やり追加利子を計上したりしますが、これも何だかなぁという感じがします。ビジネスならどうしても利子取らなくちゃいけないのね、みたいな（これユダヤの考えなのかな）。イスラームでは利子は違法なので、アメリカと考え方が合わない訳です（別に私はアッラーの神様を信じている訳ではありませんが）。

日本もアメリカも両極端で難しいですね。

• とっぽ
• 2011/08/16 (Tue) 09:09
• 報告

＞高岡蒼甫はツイッターで言っておりますが

妻のあおいちゃんは、「私は仕事が忙しくて、ツイッターしてる時間が無い」ってコメントしてたよ。

• MasaFeb
• 2011/08/16 (Tue) 10:35
• 報告

#111

トピズレだけど、イスラム金融では利子は取らないけど、
キャピタルゲインや配当、手数料はOKだから、考え方が合わないわけじゃないと思う。

それから民主主義だ言論の自由だというのは政府というか国家機構に関する話であって、
一民間企業がどうこうという話でもないと思うよ。
ワンマン社長の私物となってる企業なんてどこにでもあるし。

• hinemosunotari
• 2011/08/16 (Tue) 14:28
• 報告

宗教の専門家ではないのでよくわかりませんが、会計上の場合は単に時間の経過によってその効果が決まる場合とそうでない場合を区別して処理することもあるので、そういう時の経過という事に関して考えが違うような気がするのです。いずれにしてもトビズレですが。

おっしゃる通り民主主義は国家と私人の関係で公法（憲法）の理念だと思いますが、そもそも憲法以外の法律そのものではないので各法律に理念が継承されるべきとしても、一人一人の心に根付かなければ、本当の民主主義はありえないでしょう。

ワンマン社長の私物化はその会社の問題なので別にいいのですが（一方そういう会社は内部で税務、内部統制等の問題が多く、競争力は徐々に低下すると思いますが）、恐らく大方の人は不遜な態度を見ていい気持ちはしないでしょう。ましてや世の中で様々な観点から妥当と思われる塔の使用料も払わず、ある時は電波は公共のものと耳障りのよいことを言いながら、一方では視聴者の観点が経営に欠如しているなら、スポンサーだって嫌になりますよ。あなた何やってんのって。

• maxfield7
• 2011/08/16 (Tue) 14:30
• 報告

#113
民主主義だ言論の自由だというのは政府というか国家機構に関する話であって、一民間企業がどうこうという話でもないと思うよ。
ワンマン社長の私物となってる企業なんてどこにでもあるし。

テレビという国民に多大な影響力をもつメデイアが、一民間企業という囲いの中で正当性を無視し利益だけを追求してよいのかは疑問です。正当性のある情報を報道する責任が、あるのでは。あらゆる意味でフェアであるべきと思います。

• MasaFeb
• 2011/08/16 (Tue) 20:20
• 報告

一社が単独で純粋に正当な情報のみを報道するのは理想かもしれませんが、
現実的ではない。
だから複数のメディアが存在することによって、情報の正当性を検証できるようにしてるのだと思うけど。
各社の特色を見極めたうえで情報の性質を判断するという。。。
ここは保守的、あそこはアカ、あそこは親米…とか。
情報を受け取る側も選べるんだから。。。これに尽きるんじゃないの?
相応しくないもの（誰にとってかは曖昧ですが）を排除するのが民主主義なの?

• ノンスモーカー
• 2011/08/16 (Tue) 23:15
• 報告

この件に関しては大手TV局と言う特集な業種の為、他とは扱いが全く違います。
通常先進国では外国の洗脳による侵略を防ぐ為、外国人や外国企業の大手メディアのオーナーシップを規制する法があります。 日本では電波法と言う法律がこれにあたり、外国人株主の比率をは20%以下にしなければなりません。 フジテレビはこの法に違反しており、フジテレビの株を買う資金は韓国政府からも出ており、明らかな外国政府による洗脳侵略行為であり、違法ですし、こんな事が許されるのは日本位でしょう。 もし同じような事がアメリカの四大ネットワークの何処かの局で行われたとしたら、どんな風になるのかはアメリカ在住の方達なら容易に想像出来ると思います。
この放送法違反の行為が無ければを流しても自由ですが、明らかな違法行為なので、本来なら日本中が大騒ぎをするような大事件です。

• MasaFeb
• 2011/08/16 (Tue) 23:31
• 報告

電源開発の株式の時は大騒ぎになったのにね。

• MasaFeb
• 2011/08/16 (Tue) 23:40
• 報告

それから電波法違反については、所管大臣と外国人株主の問題であって、
この件に関してフジテレビは、株主名簿への記載も名義書換請求をことごとく拒否するなど
やれるだけのことはやってると思うけどね。

• 再生
• 2011/08/16 (Tue) 23:53
• 報告

>相応しくないものを排除するのが民主主義なの?
排除するのが民主主義ではない。しかし自分とこの社員が得意先やお客さんを批判したりしたら何らかの処分をするのは民主主義の常識でしょう。民主主義なんだから何しゃべってもいいって言うほど民主主義って甘くないよ。学生じゃないんだから。

• MasaFeb
• 2011/08/17 (Wed) 00:41
• 報告

>しかし自分とこの社員が得意先やお客さんを批判したりしたら何らかの処分をするのは民主主義の常識でしょう

いったいこのことと民主主義と何の関係があるのだろう。頭が痛くなってきた。。。

>民主主義なんだから何しゃべってもいいって言うほど民主主義って甘くないよ。学生じゃないんだから。

おいおい、一体今まで何を勉強してきたの。。。?

• ノンスモーカー
• 2011/08/17 (Wed) 01:02
• 報告

先ずメディアが言論の自由に圧力を掛ける行為をやってはいけないだろ、あと明らかな違法行為を批判された事に対する圧力なので、内部告発者に圧力を掛けるような企業としては一番やってはいけない行為。
会社ぐるみの犯罪の隠蔽工作と何も変わらない。

• MasaFeb
• 2011/08/17 (Wed) 01:53
• 報告

#122

>明らかな違法行為を批判された事に対する圧力

何を指してるのかよく分からないです。
韓流ばかり放送しておかしい、もう見ないって言っただけなんじゃないの?

>内部告発者に圧力

別に告発というほどの内容でもないと思うけど。誰が見ても分かる状態なんだから。

ちょっと高岡を持ち上げ過ぎじゃないかな。

• 再生
• 2011/08/17 (Wed) 02:02
• 報告

＞いったいこのことと民主主義と何の関係があるのだろう。
そこから説明しなきゃいけないの?

• MasaFeb
• 2011/08/17 (Wed) 02:34
• 報告

#124

お願いします。特に私企業の経済活動・行動における民主主義について。
多分疑問符だらけの人他にもいると思う。

• MasaFeb
• 2011/08/17 (Wed) 02:38
• 報告

（続き）特にこの部分

>自分とこの社員が得意先やお客さんを批判したりしたら何らかの処分をするのは民主主義の常識