Vivinavi : Mundo : () World

• ruru３号
• 2011/04/07 (Thu) 10:12
• Informe
• Borrar

いい加減な情報に惑わされないように、よく勉強しましょう。

• 不健康太郎
• 2011/04/07 (Thu) 12:03
• Informe

#154 名前：FATBOYSLIM

>で? その微量の放射線物質どこからきたの? 証明できるのかね? お隣の国、中国ではレアメタルの発掘でバンバン放射性物質だしてまるよね。黄砂と一緒に来てますよ。

まず、「放射線物質」という言葉は存在しません。それも含め「だしてまるよね」など、何を仰りたいのか理解いたしかねましたことをお詫び申し上げます。

>その微量の放射性物質の量とフライトアテンダントやパイロットの浴びる量どっちが多いのかね。

このスレッドで以前にも述べさせて頂いたのですが、「放射性物質」と「放射線」は別物です。パイロットなどが浴びるものは「放射線」でありまして、「放射性物質の量」と比較を求めているようですが、異なる物なので、申し訳ございませんが比較対象になりません。放射性物質と放射線の違いをお調べになる事をお勧め致します。

またご質問、ご提言等がありましたら、重複を避けるためにも、まずは基本的な知識をお持ち合わせの上、御投稿していただけましたら幸いです。


※単純にスレッドに対応するニュース記事を、参考資料として張り付けているだけですのでご了承ください。

• 小心者
• 2011/04/07 (Thu) 17:12
• Informe
• Borrar

ruru３号さん、ありがとう。

気休めかもしれませんが、ほっとしました♪

• ママゲーノ
• 2011/04/07 (Thu) 17:41
• Informe

>で? その微量の放射線物質どこからきたの? 証明できるのかね?お隣の国、中国ではレアメタルの発掘でバンバン放射性物質だしてまるよね。黄砂と一緒に来てますよ。

どの程度中国から日本に放射性物質が飛んできているのかは定かではありませんが、
中国のレアアースの発掘からでる放射性物質は、トリウムだったと思います。
原発から飛散する放射性ヨウ素やセシウムではないと思われます。

• とっぽ
• 2011/04/07 (Thu) 18:21
• Informe

放射性物質で汚染されている可能性がある日本近海のマグロが、米の西海岸に回遊する事からアメリカでも懸念が広がっているらしい。

汚染が基準以上で食に適さないとなると、東電には莫大な損害賠償が請求されるね。

• アンチ御用学者
• 2011/04/07 (Thu) 18:32
• Informe
• Borrar

>気休めかもしれませんが、ほっとしました♪

学者と言ってもそれぞれ立場があるので東電や政府にベッタリの御用学者などの都合のいい分析には気をつけてください。学者だから誰でも正しい訳ではありません。
ちなみにユーチューブの「福島原発事故の医学的科学的真実」に出ている稲恭宏氏は、御用学者と言われています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E7%94%A8%E5%AD%A6%E8%80%85

• たよと
• 2011/04/07 (Thu) 20:26
• Informe

日本産の魚を敬遠するアメリカ人が増えて、日本食のお店が随分と暇になってるらしい。

おまけにレーカーズが、プレーオフに進出するから余計にビジネスに響きますね。
ＮＢＡのプレーオフって長いんだ。最後まで残ったら２ヶ月間ありますからね。

• 小心者
• 2011/04/08 (Fri) 09:01
• Informe
• Borrar

アンチ御用学者さん、

ありがとうございます。

そのビデオだけで油断したわけじゃないんですけど、

「やっぱりそう信じたかった」ってのが本音ですね。

• 安心
• 2011/04/08 (Fri) 10:16
• Informe
• Borrar

屋内退避エリアから、ほど近い地域に妹が住んでいるのですが、件の教授の話をして、心配ないよと言ってあげました。
ありがとうございました。

• 保健委員
• 2011/04/09 (Sat) 03:09
• Informe
• Borrar

結局の話、人体に害を及ぼすほどの放射能を含んだ物質が日本から空中を漂ってアメリカに飛来することはない、って結論になるんじゃない?
そうなる前には火元である日本中が放射能まみれになってるよ。そもそもそこまで広まったらどこに逃げればいいんだよ。チェルノブイリみたいに炉心の完全溶解・完全露出でも「放射性物質が日本にも飛来した」っちゅう程度だったじゃん。一部の人が理屈っぽくガタガタ騒ぎ過ぎなんだよ。

• 保健委員
• 2011/04/09 (Sat) 03:46
• Informe

結論として、不健康太郎が何を言いたいのかよくわからない。
最初は#26が「いい加減だ」と言うから、じゃ危険レベルの放射性物質がアメリカに来ると言いたいのか、と思っていたら、彼の示す「単純にスレッドに対応するニュース記事」にはそれを否定するに足りるものは何も書いていない。一部あるようだが、それもそれに相対する意見を押しのけてそちらを信ずるに値するものかどうかは大いに疑問。俺には専門知識があるんだぞーと主張している部分があるけれど、それにも疑問符が出てきた。

#158では「勉強してから来い」と、わざとらしく遠まわしな言い方をしているのはさすがにねぎに焼餅焼いていただけあってキャラを作っているんだろうけど、どっちにしろスパッと結論を言わない。それで「単純にスレッドに対応するニュース記事を、参考資料として張り付けているだけ」と、これはっきり言えば「俺に責任はない」でしょ?

「危険レベルの放射性物質がアメリカに漂着する可能性はそれほど高くない」
これでいいんじゃないかなって思うんだけど、そのたんびに明らかに否定ととれる書き込みをする。じゃ可能性は高いのかというとそれもはっきりしない。プレゼンとしては失格だね。

• たらこ茶漬け
• 2011/04/09 (Sat) 13:58
• Informe
• Borrar

>>167 保健委員

「危険レベルの放射性物質がアメリカに漂着する可能性はそれほど高くない」をコンクルージョンにするなら、人をディスってもしょうがないでしょ。

サポートする引用、データを示さないと、その今クルージョンには結びつかないよ。

そのたんびに明らかに否定ととれる書き込みをするって書いてるけど、具体的にどれとどれとどれだよ?どの書き込みが否定してるんだよ? 全部示せよｗ

君もプレゼントしては失格だね。 てか、誰もプレゼンじゃねーしｗ

• kkk2kkk
• 2011/04/11 (Mon) 10:44
• Informe
• Borrar

放射性物質なんてものは常日頃からうようよしてるんです。。。
で、そこまで遠くは届きませんよ。

• らむちゃんです
• 2011/04/11 (Mon) 19:36
• Informe

>そのたんびに明らかに否定ととれる書き込みをするって書いてるけど、具体的にどれとどれとどれだよ?どの書き込みが否定してるんだよ? 全部示せよｗ＜#168
否定してないんかよ?じゃあ今までの言い合いは何だったの?よけいわかりにくくなったやん。

• 偽やめなさい
• 2011/04/12 (Tue) 09:31
• Informe
• Borrar

チェルノブイリと同量?訂正、１/１０だそうです（謝罪なし）。困ったことです、本当に！ありえません。翻弄させてどうしたいんでしょう。悪影響起こす被曝はない！
どうして、科学者、医学者、技術者たちが一緒に意見述べ合いまとめる事ができないのか、わかりますか?

• hohoho
• 2011/04/13 (Wed) 18:09
• Informe
• Borrar

日本産の魚はしばらく食べられないな〜〜〜
こっちの日本食のレストランとかで
日本から輸入していた所はどうするんだろう?

• トルーマンの弟 .
• 2011/04/13 (Wed) 22:04
• Informe

>どうして、科学者、医学者、技術者たちが一緒に意見述べ合いまとめる事ができないのか、わかりますか?

わかりません

＞日本から輸入していた所はどうするんだろう?
しなくなるんじゃん

• フジワラ
• 2011/04/13 (Wed) 23:10
• Informe

#179さん、日本から来る魚が全て原発周辺で捕れた魚ではないんです。
しかもアメリカに入る日本から来る魚は一匹単位で検査されています。
もし、お寿司屋さんで日本産の魚を見かけたら、どうぞ注文してください。

あなたの意見は今話題になっている風評被害の原因にもなりかねません。

• mopa
• 2011/04/13 (Wed) 23:40
• Informe

＞しかもアメリカに入る日本から来る魚は一匹単位で検査されています。

えー? 牛の全頭検査みてーなのを魚でもやってたのか? しかもアメリカで?

• mopa
• 2011/04/13 (Wed) 23:56
• Informe

シラスとかも全匹検査してんだろーな。