びびなび : World : () World

• まぼろし探偵
• 2003/12/21 (Sun) 01:54
• 報告

そうです。
http://member.nifty.ne.jp/oso/speedtest/
ここでチェックする時分かりますが、ビットとバイトと両方表示されますから、確認して下さい。

768kbpsから1.5Mbpsというのは、ビット／秒です。
で、ランエボさんが書いてる100KBpsとか160KBpsとかは、バイト／秒です。
通常、通信会社がDSLのスピードをうたう場合はビット／秒で1.5Mとか、メガバイトで表示しますが、ダウンロードマネージャーなどが速さを表示する時はバイト／秒表示ですね。ビットもバイトも頭文字がBだからややこしい！ははは。

768kbpsから1.5Mbpsが保証なら、最低の768は出るはずです。出なければクレームしましょう！僕も同じプランですが、1.3Mbpsは出ますよ。バイト／秒表示だと、160KBpsくらいかな。

でも、アメリカはまだまだ遅いですよね。日本では、15Mbpsとか普通だし、光ケーブルなら100Mbpsだって出るっていうじゃないですか。
たまに、SBCヘ電話かけて、新しいサービスは出てませんか？って聞くんですけど、まだ一般向けの2ケタ以上のMbpsは出てないようです。

ごく狭い地域では、場所によって、電話回線以外の、ケーブルや電波、光ファイバーなどで、速いサービスが得られるところもあります。半試験的な場合も含めて。

ここあたりで調べると、全米の最も速いDSLがどこかとか、通信会社の評判などの情報も得られます。
ただ、自分のエリアに限ると、もう、そこにあるものを使うしかないので、それが悲しい。次に引っ越すなら、メッチャ速いDSLがカバーしてるところにしたいです！
http://www.dslreports.com/

ちなみに今全米で一番速いのは8246kbps。ってことは8M強。日本と比べたら、大したことないですね。

５０メガのファイルを１分で、５００メガのファイルを１０分で落としてくれたら、世の男性諸君は喜ぶでしょうねぇ。ToT

• .Mac
• 2003/12/21 (Sun) 11:04
• 報告

色々詳しい情報を本当にありがとうございます。
ビットとバイト、なるほど。どうして二種類の単位を用いるのでしょうね。オンスとポンドみたいなものですかね。

ところで、測定してみました。色々なデータ容量のものを測定してみましたが、平均でだいたい１Mbpsくらいでした。
しかし、それではなぜ１２８kbpsと表示されているラジオが途切れるんでしょう？平均は１Mbpsでも一時的に落ちるときがあるってことでしょうか？そもそもラジオってそんなに重いストリームなんでしょうか？いつも途切れるって訳ではなくて、時々なんですけどね。一応、同時に他の作業をインターネットでしないようにしてるんですけどね。Macの性能は、G4の1GHz。OS10.3.1。メモリ512です。

• まぼろし探偵
• 2003/12/21 (Sun) 19:45
• 報告

「ビット(bit)」と「バイト(byte)」という単位、どちらも省略形で書くと「B」になるので、ちょっとややこしいですね。一応、bはビット、Bはバイトとなってますが。
　で、ビットが最小単位で、8ビットが１バイトです。1Mkbps=125KBpsとなります(注)。
　１ビットは、2進法でオンオフの二つしか表せませんが、１バイトは8ビットですから2の八乗＝256まで表せます。まぁ、そこから先は、僕も技術畑ではないので突っ込まないで下さいね。あははは。
　そこで、なぜKBpsとkbpsの二つの表示があるかですが、その前に「Kbps」と「kbps」も違うことを一応書いておきますね。Kbpsの「K」とは、1,024のことです。すなわち2の十乗。「1Kbps=1,024bit per sec」です。しかし小文字のkのときは「1kbps=1,000bit per sec」で、k＝キロ＝1000ですね。 通常は「Kbps」を使用するそうですが、大差はないので、僕らユーザーレベルでは気にしなくていいでしょう。
注：だから厳密には1Mkbps=125KBpsとはなりません。

　さて、モデムなどは28.8kbps（bits per secondの略）や56Kbpsという回線速度で表示されますが、ここで使われているのは「ビット」。DSLもおなじく、768kbpsや1.5Mbps、8Mbpsなどと速さが表示されますね。
　これに対し、ファイルのサイズで用いられるのはバイト。「5MBの動画ファイル」のように。　
　で、そのファイルを送る上で、ダウンロードマネージャーなどがデータ転送速度表示に使われているのも「バイト」。拡張子が.rm.wmv.mpgなどのダウンロード再生用のビデオファイルも、ファイルサイズはバイト表示ですね。

「1バイト」は「8ビット」にあたるので、たとえばDSLの768kbps(キロビット)は768÷8で96KBps(キロバイト)になります。ランエボさんが#15のレスで『768Kbpsってのは100KBps以下ですので』と言われたのはこのことです。

　さて、ラジオですが、僕らがストリーミング配信を聴くのに使うソフトは、リアルプレイヤーとメディアプレイヤーが主でしょう。クイックタイムでも聴けるでしょうが、僕は動画再生以外使ったことがないのでここでは省きますね。それぞれのスピード表示は、リアルプレイヤーはKbps(ビット。サンプルのニッポン放送は16Kbps)、メディアプレイヤーはKbps(ビット。サンプルのTBSラジオは20Kbps)でした。
　これに対し、.Macさんの聴かれていたラジオのストリーミングは128kbps。TBSラジオの映像付きニュースでも、RealPlayerのナローバンドで45kbps、ブロードバンドで225kbps、WindowsMediaPlayerでも同じく64kbps/239kbpsでしたから、音声だけの配信としては、かなり高音質と言えるでしょうね。

『なぜ128kbpsと表示されているラジオが途切れるんでしょう？』この問題ですが、これは当然のようにして起こります。
『768kbpsから1.5Mbpsが保証』であれば、128kbpsなど、余裕のはずですね。もちろんそうです。ただ、最高時速200キロを出せる、まったく問題のない車(コンピュータ)が、時速60キロで走ることは余裕綽々ですが、最高時速200キロまで許される高速道路(DSL)でも、渋滞してしまえば、時速60キロさえ出せない時もあるんです。

　そう、ネットワークの状況によって、データ転送速度は変わってきます。テレホーダイの時間帯などはユーザーが殺到して込み合うので、データ転送速度は低下しがちです。ただ、それは、レコードをゆっくり回すような、間延びした放送になるのではなく、途切れると言った症状に出ます。

　コンピュータもオッケー、回線も速い！でもその先が混んでいたら、サーバーが十分対応できなかったら、いくら光ファイバーの100Mbpsだろうと、途切れる時は途切れます。

『平均は1Mbpsでも一時的に落ちるときがあるってことでしょうか？』
　考え方としてはこうです。『768kbpsから1.5Mbpsが保証』ですから、スピードテストの結果は、いつ調べても768kbpsを下回ることはない、それは保証されています。ただ、768kbpsから.Macさんの最高速度の間（DSLは通信会社の基地から自分の家までの距離によって大きく通信速度に変化がありますから、スピードテストで何度か調べてもし最高が1.1Mbpsだとしたら、それ以上は出ません）で、地元でのDSLの利用状況によって速度は上下します。
　しかし、これとは別に、128kbpsはラジオ会社が配信している速度であって、それを多くの人が利用しようとすれば、混雑して途切れることもあるし、最悪、サーバーがパンクすれば中断されてしまいます。

　それこそ、ニッポン放送のわずか16Kbpsのラジオ放送ですら、混雑すれば途切れるのです。

　ブロードバンドによるサクサクダウンロードやストリーミングは、「速い車があって、速い高速道路があって、なおかつ空いていればサクサクスイスイ！」ということを理解して下さい。

　お分かり頂けたでしょうか？僕も調べながら書いてて、勉強になりました。
^_^/~

　それと、ストリーミングとダウンロードの違いも理解すれば、せっかくの歌などが途切れることはありませんね。ストリーミングとダウンロードは、先方のサイトが対応しているかどうかにもよりますが、ストリーミングは、蛇口をひねって出てくる水をその場で飲むのと同じで、ちゃんと栓が開いてなかったり、途中で詰まっていればゴクゴク飲めません。しかしダウンロードは、時間がかかりますが、とにかく必要なだけ水を全部、器に溜めてから飲みますから、途切れることはありません。その代わり溜める大きな器(ハードディスク)が必要ですけれどね。あ、溜めた水は何度でも飲めるので、水で表現すると変ですね。すみません。


長いカキコになっちゃったなぁ！あひゃひゃひゃ！

• .Mac
• 2003/12/21 (Sun) 22:46
• 報告

詳しい説明を本当に分かりやすく教えてくださって本当にありがとうございました。少ない知識の私でもよく理解できました。

• SM男
• 2003/12/22 (Mon) 22:03
• 報告

最近のマックは安定してるのかな？
学生のころに学校においてあったやつは、ちょっとしたことでフリーズして汗水流して書いたペーパーがパーになったり、泣かされたのを覚えています。それも繰り返し。。。

• T2
• 2003/12/16 (Tue) 23:27
• 報告

Web作成(HTMLの事ですよね？)とプログラミング言語に関しては、学校に行っても・・・その分の費用を書籍や環境に回した方が賢明だと思いますよ。
グラフィックに関しては、コンピュータに関する事項よりも芸術面での知識／技術ですので学校という選択はあるでしょう。

私は、コンピュータに関する大学を卒業しましたが、実のところでは自力で学んだ事が7割以上でした。確かに、キッカケとなる事を授業内容から受けた場合もありますが。。。結果から考えれば、割が良いとは思えませんでした。
むしろ、世界中にいるハッカー達(彼らの多くも自力で研究しています)と交流した事が大いに役立っているのが事実です。

ある程度までは独学してみて、｢それでも｣と感じた時に学校を考慮してみてはいかがでしょうか？

ちなみに、｢どの学校が良い｣というのは無く、大体は大差がありません。
あえて言えば、学校というよりも｢良い教授／講師｣を選択する・・・と言ったところです。

• ジャッジ井川ニセモノ
• 2003/12/17 (Wed) 00:43
• 報告
• 消去

コンピュータに関する大学を卒業。どこなんですか？こみかれじゃないの？
ぷっ

• おやなんだ
• 2003/12/17 (Wed) 18:31
• 報告

＃8のT2さん
同感ですね。私は工業高校でしたが、2年生のときに学科選択のときに、ソフトウェアの主任に「30歳までに独立するか、役職にならないのならばソフトウェアの道は選らばないほうがいい。技術の進歩が早すぎてついていけない。」と言わました。（当時はCobolとFortran77、ふっるー！）米国に来てコミカレのCSの先生にも「君の年齢じゃ遅いかもよ」と言われ（当時30歳）ました。

グラフィックデザイン・WEB作成くらいだったら、いいPC、いいソフト、いい本買って、24時間PCに向かっていたほうがいいんじゃないかな？私もPhotoshopとDreamweaverは独学でした。そのためにDSL入れて、1.6GHｚのPC買って、スキャナー買って、デジタルビデオカメラ買って、、、授業料に比べたら安いと思うのだけどなぁ。ある程度できるようになって、もっともっと深く勉強したくなったら、それからその専門の授業だけ取ったらどうでしょう？

ちなみに本を読む以上にネット検索すればたくさんのテクニックが紹介されていますからね。たくさん探してみてください。

ちなみに私はAccountingメジャーにしたのは。Accountingの先生が「CSは30年前に習ったことはほとんど通用しないけど、Accountingは私が30年前に習ったことと何も変わってないのだよね。しかもどこの会社にもポジションはあるし、リストラの対象にもなりにくいし、会社が危ないときはすぐにわかるしね。」の一言で決めました。でも、コンピュータ大好きです。

お断り：決してCSメジャーの方を馬鹿にしているわけではありませんので、誤解のないように。

• T2
• 2003/12/17 (Wed) 19:20
• 報告

＃７さん・・・キッツい発言(笑)。
ちなみに、コミュニティ・カレッジではありません。。。が、それが・・・何か問題ですか？

＃８さんは・・・同感していただいた様子(ホっ)。

私が前回に記した内容では事足りなかった部分を追記しておきたいと思います。

このトピにおいて学校を選ぶ場合には、グラフィック等のアートを求めるのか？コンピュータに関する事(ハードウェア、ソフトウェア、またはネットワークなど)を求めるのか？を明確にしておいた方が良いと考えます。

グラフィックなどの分野ならば、アプリケーション上での作業が中心であり、むしろ、芸術面での知識／技術を要するのです。

プログラミングにおいては、大きく分けてHTML等の｢Markup言語｣(厳密にはプログラム言語ではありません)、JavaScriptやPerl等の「スクリプト言語｣、UNIX系OSでお馴染みの｢シェル言語｣、そしてCやJava等の｢プログラミング言語｣があります。
そしてその中でも｢Markup言語｣と｢スクリプト言語｣は独学にて十分に間に合います。
シェル・プログラミングに関しては、UNIXコマンドを学べば同じく独学が可能(DOSバッチと同じ要領)です。
プログラミング言語(CやJavaなど)の場合、独学する為に優れた書籍やWebサイトを見つける事自体に慣れが必要なのは事実です。学校の教科書にも良い物は少ないようです。できる事ならば、身の回りの先人に習う事が出だしとしては理想的でしょう。
・・・と考えれば、学校という選択も出てきます。。。が、莫大な受講費をキッカケとして割に合うと感じるか？には個人差がある事でしょう。

ですから、自分がどこまでを必要としているのか？を考え、独学するにも入り口が見えないモノを学校などでキッカケとして学ぶようにしたら良いかと思います。

• R&D
• 2003/12/18 (Thu) 15:58
• 報告
• 消去

「CSは30年前に習ったことはほとんど通用しないけど」とのご意見ですが、それはアプリケーション・ソフトの使用者やネットワークの管理をするような人達に対しては正しいかもしれませんが、新しいＯＳを作ったりセキュリティのシステムを創造するなど基礎研究レベルの仕事をしている人達には当てはまらないです。

研究者や新しい技術を開発する人達は大学・大学院で基礎をみっちり学び、それを生かして研究や開発の経験を積んでいくので、その道一筋でかなり長い間やっていくことが出来ます．というか大学、企業または研究所などではそういう人達しか雇わないです。もちろん新しい技術の動向などには常に目を向けなれればなりませんが、しっかりした基礎があるから新しく出てくる技術にもすぐ対応できますし、また新しい技術を生み出すことも出来るわけです。

例えると自動車の修理工がPh.d.を持ってなくとも自動車の修理は出来るけど、新しい仕組みや原理の車が世に出てくるたびに新たに修理の仕方を学ばなければならなくなる。方や機械工学の博士は車の修理は出来ないかもしれないけど、研究者としての経験や受けた教育を生かしてずっと車の設計に携わることが出来る。ある意味職人ですね。