びびなび : World : () World

• mine
• 2004/08/30 (Mon) 15:51
• 報告

『相手を煽ったと思うの』とか『相手が暴力を振るったときに．．．「金銭で解決させたい」ってのが見える』などと事実を確認せず想像も入れている方がいますが、これこそ怖いです。

『相手が暴力を振るったときに「絶対手を出さない」「後に訴えてやる。」「金銭で解決させたい・・・」ってのが見える』という根拠は何なのでしょう。

心理学で説明するとしたら、酷い被害に遭うとその時は以外と凄い怒りが湧かないそうです。その時の対応で必死ですからね。以外と時間が経ってから怒りが沸いてくることがあるそうです。そういえば、そういう経験ってありますね。皆さんは？ですから、トピ主は時間が経ってから訴えるという心理になった可能性があります。

トピ主は全く手をだしていなくて、相手がかなり殴って打撲を負わせたのは事実のようですね。これを社会学説で説明するとしたら、相手は子供時代に暴力を頻繁に受けて育った可能性があります。また、それに付け加えてコミニケーションスキルが少し未熟な可能性もあります（未熟ではないケースもありますが）。

どこにでも口喧嘩は大なり小なりあるでしょう。しかし、暴力を受けた時点でポリスを呼べば相手に手錠がかかるそうです。打撲というフィジカルな証拠もバッチリありますからね。

これは家庭内暴力でも同じです。近年、妻が夫から暴力を受けてポリスを呼びジェイルに３日間入れられている間に、妻が荷物をまとめて逃げたというケースもありました。相手はUCの教授。

『打撲程度なら』なんて言っているようでは、妻に打撲を負わせても『打撲程度』くらいに思うんでしょうか？お父様に躾と称して頻繁に叩かれたんですか？？

暴力の家庭で育って暴力を弱い人に振るっている人は、かなりの確率で暴力は治らないと説かれています。どうしても振るえない状況になれば別ですが。

暴力を受けてもおとなしく黙っていれば、「暴力を振るってもいいようだ」と学習するそうです。ですから、暴力を減らすには、それに応じた対処が必要ということもあるそうです。

• ＱＴ
• 2004/08/30 (Mon) 16:00
• 報告
• 消去

例えばこれを家庭内暴力に置き換えると、
痴話げんかの末とはいえ、妻を殴った夫は逮捕されるか、裁判所に出廷するかのどちらかですよね。そのまま放っておかれるということはないです。
暴力に対する言い訳は、どんな理由であっても許されないというのが警察の言い分です。

これってＤＶの場合のみでしょうか？

• snowwhite
• 2004/08/31 (Tue) 01:04
• 報告

みんな話の切り口がバラバラなので、どこに焦点を絞って話をするのか？が見えなくなってきました＾＾；

そこでトピ主さんの書いてある状況を読見なおしてみたところ、相手のステイタスに問題がなくて、相手にお金があるとは思いません！と・・・どうやら面識のある方のようですね・・・犯人の所在地などは分かっているが、殴ったという証拠がない・・・って感じですかな？？

責任を取らせたい！ってのもどう取らせたいのかも不明ですし・・・単に俺が悪かった、殴ってすみませんと土下座をさせたいのか、治療費を払ってもらいたいのか、はたまたプラス相手が困る程度（３０００ドル以上？どこかで一発殴って１８０００ドルって話もあったけど）を払わせたいのか・・・わかりませんね・・・

ちなみに殴られて顔が腫れた程度でしたら暴行でケガして初めて傷害ですよ！傷害っていっても裁判になるとウソはつけませんよ！（口の中少し切った程度のものをおおげさに傷害だ！と言ってもの意味）

僕は訴えた後の利益を考えてるわけで、そりゃこれは立派な暴行事件ですし、その利益を超えるお金を払っていい弁護士（ある意味悪徳弁護士＾＾）を雇えば殺人未遂にまで仕立て上げてくれるでしょう＾＾そこまでのお金と根気があるのか？はたまた相手にも人権があります、たかが暴行を殺人未遂にまでされたらこれはとんでもない結果が伴うでしょう。逆に訴えられるよ！裁判ではウソは通じません！それでこの人の状況を読むとたいしたお金にならないとどこの弁護士でも特にアメリカなら門前払いですよ。。。

男と女の考え方の違いと以前に書きましたが、男は暴行ぐらいは（傷害じゃないよ）は、ある程度普通のことと考えます。しかし女性は暴力には過敏に反応しますね。法律上では男も女も同じです（当たり前か＾＾憲法に反するからね＾＾尊属殺人、親を殺した場合、昔は刑が加重されていたけどこれは現在では削除されています！今は親と言えども一個人だし、女性を特別守らなければならないという法的根拠はありません。。。）

DVの場合は男と女ですね・・・これは民事に刑事が入り込むという比較的新しい形で、結婚されていると財産は共有なので訴えた所で賠償金の出所は同じなので右から左にお金が動くだけで意味がない。はたまたケンカしている！と９１１されて警察が到着すると、お互いごめんよぉ〜キャサリン！ごめんねぇ〜ボブ！てな具合でキスしてた！ってこともあって昔ならノータッチだったんですけどね。

DVも幼児虐待も緊急避難的な意味合いで逃げる、保護することが目的で刑事事件には消極的ですね。
僕はこのトピ主さんレベルの軽い話の例で常習的やひどい傷害が伴っていればもちろん厳しく罰っせられますよ！あしからず。。。

とにかくとにかく、焦点がズレまくってるし程度の状態やDVまできたらこれは話がややこしくなってダメですね。。。僕はこのトピ主は訴えても仕方がないと思います。。。証拠もあげれてないし・・・訴えるなんてまず警察に相談するのが先決でその後ですよ・・・

• snowwhite
• 2004/08/31 (Tue) 01:23
• 報告

すみません。。。付け足しです

裁判の最後の決定者は裁判官です。裁判官の心証を動かすような弁護士（ここで気づきました女性は暴力には敏感です！暴力反対運動とか、DV専門にやっているとかの女性の弁護士を何人も当たってみて相談すればひょっとして意外な結果になるかもしれませんね。法律は最低限のルールしか書かれておりません。あとはどう解釈するかが弁護士の力です。男性はたぶん僕らが考えてる（ケンカで負けて後で金払え？セコイなぁ・・・とか）考えがちですので女性の弁護士をお探しになるのが賢明かと思われます。。。

• 逆の場合は？
• 2004/08/31 (Tue) 03:13
• 報告
• 消去

話しが横道にそれますが、もし暴力を振るわれたというのがうそでも警察は女性の証言を信じるんですかね。
友人（アメリカ人）が日本女性と付き合っていたんですが、彼女は他に好きな人が出来て別れたがったのに、彼が別れに応じなかったら、暴力を振るわれたとポリスに電話し、証拠もないのに捕まってしまいました。ま、彼はお金持ちの子だから親が保釈金を払って釈放されましたけど。でも、全然彼の言い分は聞いてもらえなかったみたい。
暴力は警察に女性が訴えた場合、完全に通るんでしょうか。怖いですね。妻が夫に暴力を振るうってケースはないんでしょうか？暴力を振るわれたっていう証拠は必要ないんでしょうかね？言ったもん勝ち？！