비비나비 : 세계 : () World

• mine
• 2004/08/28 (Sat) 10:54
• 신고

GUCCIも頑丈でいいですよ。ブレスレット式のGUCCIを駐車場で落としたらしく、車をバックしたらタイヤのあたりでグシャと音がしました。もしやと思い降りて確認したら、GUCCIの針が止まっていました。でも、全く無傷でさすがGUCCIィと思ってしまいました（外側は頑丈だけど、中身はデリケート）。あ〜〜〜、３００ドルが惜しい〜！

車のタイヤに踏まれても無傷の頑丈なGUCCIに惚れ込んで、次もGUCCIを買いました。シェルと小さいダイヤだけと品があってウキウキして即決♪。あ、大変、夢中になってて値段を聞くのを忘れた★。かなり焦りながら落ち着き払って、「How much?」。「$1,000.」。え〜！！と驚きながらも、冷静に「OK」。ま、気に入ったGUCCIなので自分へのご褒美？しちゃった。

その後、Bulova　（２００ドル以内？）をプレゼントで頂いたきましたが、超薄型でキズもつかなくて気に入っています。

時計は頑丈でキズもつかず正確でデザインが気に入っていればいいくらいに思っています。

• dj
• 2004/08/28 (Sat) 11:55
• 신고

個人的には、
パテックフィリップとかプランパンかな・・・憧れです。

グッチとかのブランド物は時計としては価値ないんで
洒落でもつなら構わないけど、
一生もので持つならちゃんとしたのを買ったほうがいいよね。
ロレックス持ってれば金持ちって言う日本の感覚もすでに過去の話だし。
ロレックスより高い時計なんて山ほどあるしね。

• SM男
• 2004/08/28 (Sat) 14:10
• 신고

ある時計職人さん（アメリカでは数少ない）と話をしたときは、全機械式じゃないと本物じゃない、といってました。実際、ムーブメントを自作してるメーカーは少ないらしく、ほとんどのデザイナーブランドは中身を提供してもらってるらしい。本当の芸術品をほしいんだったら、全部自作のメーカーにしろって。実際ebayなんかで値段を見てみると、すごいと思った。

• dj
• 2004/08/28 (Sat) 21:59
• 신고

全部自作のいいやつなんて、
ホント高級車１台ぐらいするもんね・・・

時計って、
宝飾系にいくか、
中身にいくかって感じだもんね。

• mine
• 2004/08/28 (Sat) 22:07
• 신고

タグホイヤーなどを今のところ考えているそうですが、スポーティでいいですね。値段も、憧れでヨダレをタラタラ流してため息をついて終わってしまうほどでもありませんしね。現実的で賢いです。

行きつけの歯科医は安いスイスアーミーを持っていて車はベンツ。数学Phdの教授はローレックスを持っていて車は古い日本車。２千ドルのティファニーをしつこく自慢した某女性の車はホンダでアパート暮らしで社会的ステイタスはフーテン。

自分の好きな腕時計を買って楽しむのはいいですが、たかが腕時計を自慢して自分を大きく見せようとしたり、けなすのは感心しませんね。せめて人間としての中身くらい磨かないと、高価な腕時計とつり合わないですね。

• まぼろし探偵
• 2004/05/10 (Mon) 00:59
• 신고

#42, teatimeさん、
日本語は難しいね。
『裁判の耐えない会社です。』は
『裁判の(が)絶えない会社です。』が正解。

『たえる』
耐える：がまんすること。
絶える：おわってしまうこと。
堪える：これもがまんする意味ですが、耐えるのほうがより無機質的。→耐久性など。堪えるは「こたえる」とも読み、「夏の仕事の後のビールはコタエラレマセンねぇ！」のように、肉体的、精神的意味合いが強いです。

以上、teatimeさんの日本語家庭教師、まぼろし探偵でした。お邪魔さま。

• エロイム　エッサイム
• 2004/05/10 (Mon) 11:38
• 신고
• 삭제

こっちは殆どが左よりと思いますが。
あえていえばTIMES, New York Times,
Los Angeles Times(こいつらはチョーラディカルで知られています／民主党寄り）
USA Today　は東スポと毎日の間みたいな、保守は、たぶんWashingtonナントカですね。ごめんなさい、名前をウロ覚えです。
テレビはよくわかりませんが、今までの報道を見る限り、ABC NBCはかなり左、親中国って感じですね。

• 傍観だけでは終われなくなった
• 2004/05/12 (Wed) 03:59
• 신고
• 삭제

アメリカ人の友人いわく
・TIMEは中立
・New York Times, Washington Postは左といわれているがそれほどでもない
・Los Angeles Timesは読む価値がない
・ABC, NBC, CBSはもろに金儲け主義企業。民意の傾いている方を反映するだけの悪い意味でのノンポリシー
・FOX, CNNはかなり右
だそうです。

あと比較的中立であるニースソースとして
http://ap.tbo.com/ap/breaking/
http://www.reuters.com/

ただイラク開戦時にはほとんどのメディアが賛成派であったこと、ABCのプロパガンダなども印象的でした。

• teatime
• 2004/05/12 (Wed) 03:59
• 신고
• 삭제

幻探偵さん。
いつも、教えて頂けて助かります。
言葉の由来を考えると日本語と漢字の関係は面白いですね！

えっと、beatnik（C)は幻探偵さんがお答えしている通りでビート族というクループがアメリカのSFで発祥しました。同じ頃、ヒッピーもSFで生まれましたが、ヒッピーとビートはちょっと違います。

そして傍観さん。
私はアナリストではないのですが、おそらく、戦争器具を作ってるハイテク株は戦争によって武器を輸出し、武器が売れるわけですから、ドル箱だったのではないでしょうか？
日本の三菱マテリアルも、スペースシャトルや軍事用器具の重要な部分を作ってますが、戦争が始まり、株が急激に伸びた時期がありました。
インサイド取引など法にふれずに、投資家は設ける事ができますよね。。。？

そして、tanakanew.comも時間ができたら是非読んでみますね。

私も一つ質問があるのですが、どうして日本女性のBAを持ってる人は新聞も読まず、政治経済について話さないのでしょうか？フランスでもアメリカでも大学を卒業していれば、皆、普通に新聞は読むし社会に興味を持ってるはずなのに、日本人女性のほとんどの人は、黙ってしまうんです。それも文化ですか？

• moshimoshi2号
• 2004/05/12 (Wed) 03:59
• 신고
• 삭제

まぼろしさん。話をさえぎらないように。（先生風に読んでね）

• mine
• 2004/08/30 (Mon) 15:51
• 신고

『相手を煽ったと思うの』とか『相手が暴力を振るったときに．．．「金銭で解決させたい」ってのが見える』などと事実を確認せず想像も入れている方がいますが、これこそ怖いです。

『相手が暴力を振るったときに「絶対手を出さない」「後に訴えてやる。」「金銭で解決させたい・・・」ってのが見える』という根拠は何なのでしょう。

心理学で説明するとしたら、酷い被害に遭うとその時は以外と凄い怒りが湧かないそうです。その時の対応で必死ですからね。以外と時間が経ってから怒りが沸いてくることがあるそうです。そういえば、そういう経験ってありますね。皆さんは？ですから、トピ主は時間が経ってから訴えるという心理になった可能性があります。

トピ主は全く手をだしていなくて、相手がかなり殴って打撲を負わせたのは事実のようですね。これを社会学説で説明するとしたら、相手は子供時代に暴力を頻繁に受けて育った可能性があります。また、それに付け加えてコミニケーションスキルが少し未熟な可能性もあります（未熟ではないケースもありますが）。

どこにでも口喧嘩は大なり小なりあるでしょう。しかし、暴力を受けた時点でポリスを呼べば相手に手錠がかかるそうです。打撲というフィジカルな証拠もバッチリありますからね。

これは家庭内暴力でも同じです。近年、妻が夫から暴力を受けてポリスを呼びジェイルに３日間入れられている間に、妻が荷物をまとめて逃げたというケースもありました。相手はUCの教授。

『打撲程度なら』なんて言っているようでは、妻に打撲を負わせても『打撲程度』くらいに思うんでしょうか？お父様に躾と称して頻繁に叩かれたんですか？？

暴力の家庭で育って暴力を弱い人に振るっている人は、かなりの確率で暴力は治らないと説かれています。どうしても振るえない状況になれば別ですが。

暴力を受けてもおとなしく黙っていれば、「暴力を振るってもいいようだ」と学習するそうです。ですから、暴力を減らすには、それに応じた対処が必要ということもあるそうです。

• ＱＴ
• 2004/08/30 (Mon) 16:00
• 신고
• 삭제

例えばこれを家庭内暴力に置き換えると、
痴話げんかの末とはいえ、妻を殴った夫は逮捕されるか、裁判所に出廷するかのどちらかですよね。そのまま放っておかれるということはないです。
暴力に対する言い訳は、どんな理由であっても許されないというのが警察の言い分です。

これってＤＶの場合のみでしょうか？

• snowwhite
• 2004/08/31 (Tue) 01:04
• 신고

みんな話の切り口がバラバラなので、どこに焦点を絞って話をするのか？が見えなくなってきました＾＾；

そこでトピ主さんの書いてある状況を読見なおしてみたところ、相手のステイタスに問題がなくて、相手にお金があるとは思いません！と・・・どうやら面識のある方のようですね・・・犯人の所在地などは分かっているが、殴ったという証拠がない・・・って感じですかな？？

責任を取らせたい！ってのもどう取らせたいのかも不明ですし・・・単に俺が悪かった、殴ってすみませんと土下座をさせたいのか、治療費を払ってもらいたいのか、はたまたプラス相手が困る程度（３０００ドル以上？どこかで一発殴って１８０００ドルって話もあったけど）を払わせたいのか・・・わかりませんね・・・

ちなみに殴られて顔が腫れた程度でしたら暴行でケガして初めて傷害ですよ！傷害っていっても裁判になるとウソはつけませんよ！（口の中少し切った程度のものをおおげさに傷害だ！と言ってもの意味）

僕は訴えた後の利益を考えてるわけで、そりゃこれは立派な暴行事件ですし、その利益を超えるお金を払っていい弁護士（ある意味悪徳弁護士＾＾）を雇えば殺人未遂にまで仕立て上げてくれるでしょう＾＾そこまでのお金と根気があるのか？はたまた相手にも人権があります、たかが暴行を殺人未遂にまでされたらこれはとんでもない結果が伴うでしょう。逆に訴えられるよ！裁判ではウソは通じません！それでこの人の状況を読むとたいしたお金にならないとどこの弁護士でも特にアメリカなら門前払いですよ。。。

男と女の考え方の違いと以前に書きましたが、男は暴行ぐらいは（傷害じゃないよ）は、ある程度普通のことと考えます。しかし女性は暴力には過敏に反応しますね。法律上では男も女も同じです（当たり前か＾＾憲法に反するからね＾＾尊属殺人、親を殺した場合、昔は刑が加重されていたけどこれは現在では削除されています！今は親と言えども一個人だし、女性を特別守らなければならないという法的根拠はありません。。。）

DVの場合は男と女ですね・・・これは民事に刑事が入り込むという比較的新しい形で、結婚されていると財産は共有なので訴えた所で賠償金の出所は同じなので右から左にお金が動くだけで意味がない。はたまたケンカしている！と９１１されて警察が到着すると、お互いごめんよぉ〜キャサリン！ごめんねぇ〜ボブ！てな具合でキスしてた！ってこともあって昔ならノータッチだったんですけどね。

DVも幼児虐待も緊急避難的な意味合いで逃げる、保護することが目的で刑事事件には消極的ですね。
僕はこのトピ主さんレベルの軽い話の例で常習的やひどい傷害が伴っていればもちろん厳しく罰っせられますよ！あしからず。。。

とにかくとにかく、焦点がズレまくってるし程度の状態やDVまできたらこれは話がややこしくなってダメですね。。。僕はこのトピ主は訴えても仕方がないと思います。。。証拠もあげれてないし・・・訴えるなんてまず警察に相談するのが先決でその後ですよ・・・

• snowwhite
• 2004/08/31 (Tue) 01:23
• 신고

すみません。。。付け足しです

裁判の最後の決定者は裁判官です。裁判官の心証を動かすような弁護士（ここで気づきました女性は暴力には敏感です！暴力反対運動とか、DV専門にやっているとかの女性の弁護士を何人も当たってみて相談すればひょっとして意外な結果になるかもしれませんね。法律は最低限のルールしか書かれておりません。あとはどう解釈するかが弁護士の力です。男性はたぶん僕らが考えてる（ケンカで負けて後で金払え？セコイなぁ・・・とか）考えがちですので女性の弁護士をお探しになるのが賢明かと思われます。。。

• 逆の場合は？
• 2004/08/31 (Tue) 03:13
• 신고
• 삭제

話しが横道にそれますが、もし暴力を振るわれたというのがうそでも警察は女性の証言を信じるんですかね。
友人（アメリカ人）が日本女性と付き合っていたんですが、彼女は他に好きな人が出来て別れたがったのに、彼が別れに応じなかったら、暴力を振るわれたとポリスに電話し、証拠もないのに捕まってしまいました。ま、彼はお金持ちの子だから親が保釈金を払って釈放されましたけど。でも、全然彼の言い分は聞いてもらえなかったみたい。
暴力は警察に女性が訴えた場合、完全に通るんでしょうか。怖いですね。妻が夫に暴力を振るうってケースはないんでしょうか？暴力を振るわれたっていう証拠は必要ないんでしょうかね？言ったもん勝ち？！

• マーボー老人
• 2004/08/29 (Sun) 16:34
• 신고

あるよ、ビバリーヒルズの松久。予約の時に頼んでね。一人３００ドルあればふぐちり食べれるでしょうね。日本のふぐ料亭のが高いかも？

• dj
• 2004/08/29 (Sun) 17:06
• 신고

いぜん、ニューオータニの中でふぐコースやってたよね。