びびなび : World : () World

• レドンド
• 2011/04/09 (Sat) 13:26
• 報告

P社ではありませんよ。
僕個人が先日も終身の勧誘されたのでそう思っただけですし、
そもそも自分の経験以外にどうやって判断するんですか?
全米中のか全世界のかなんて知りませんし、あなたが統計取った訳でもないですよね?
「一部を見てすべてと判断しないでください。」??
全部を見る事なんてできるわけないのにどうやって判断しろと?みんな一部を見る事しかできないけどそれが何度も続いたら大多数だと思うのは普通ですし、統計学でもランダムアンケートでもそうやって成り立ってますよ。

• 一言だけ
• 2011/04/11 (Mon) 10:06
• 報告
• 消去

ならほとんどのエージェントとは言うべきではありません。

• 一言だけ
• 2011/04/11 (Mon) 12:24
• 報告
• 消去

統計はある程度の人数で性別、年齢などランダムに選び、それによって全体を予測するものです。レドンドさんの意見はやはり、範囲が小さすぎて統計とは程遠いものです。わたしは、業界紙や西から東海岸までエージェントをもつエージェンシーからのDataで、その情報量は膨大でどちらが信頼性があるかは言うまでもありません。
わたしは今でも保険会社のセミナーやエージェンシーの勉強会にでて常に情報をUpdateするように心がけています。積み立ての良い点、悪い点も十分理解しています。数年前まえライセンスを持っていた程度の人とは比較になりません。
しかし、ここでは一度も積み立てを薦めたつもりはありません。Financialの考え方は人それぞれですで、あくまで情報提供の場と考えています。今までも保険について書かれているのは知っていましたが、あえて何も書きませんでした。が、レドンドさんの様に間違った情報と個人的感情でエージェントを愚弄する事を書かれては黙っていられません。私たちはいつも何か良い商品はと探し、提供しようと努力しているのに一括りで悪人呼ばわりするのは配慮に欠けていて頭にきます。
しかし、このような人にいくら書いても、”うそだ”の一言に終わらせるので、そろそろ相手にするのは辞めます。また、この場では消去されるかもしれないので、思っていることの70％も書けていません。
話が逸れたので、Monkey11さん、私の意見をあえて言えば、年金と生命保険は別物ですので、サポートくらいで考えるのが良いと思います。また、積み立てはいくつかのエージェントに見積もりを作ってもらい、直接会って聞いて比較した方が良いです。ここでは参考程度でしか情報は伝えられません。

• 真実が
• mail
• 2011/04/11 (Mon) 14:59
• 報告
• 消去

横ですみません

一言だけ さんは 保険について詳しそうなので第三者の保険屋さんに聞いてみたかった事があります。

積み立て保険に入るときにcash value が将来この位になりますと 提示されたものってどれ位の
信憑性があるのでしょうか?

２５年前に入った時のデータと今では大分違った額になっているので
やはり勧誘する時に良いデータを見せるのかな? って思ってしまいます。
この保険の性格は判っているつもりなので実際はどうなのかご存知なら と思っただけです
６５歳になったときが満期なので 解約するつもりですが 最初に提示された額の半分にも満たない
可能性が出てきたので 高めに見積もるな！とは言いませんが 掛ける側の身になってデータを出して
欲しいものだと思います。もし途中でデータの変更があればその旨の連絡して欲しいし。

家のローンは６０歳前に払い終わりますが６５歳の満期まで待って解約するかローンが終わった時点で
解約するかちょっと迷ってます。歳が増せば掛け金の保険に回る分が当然多くなるのでcash value の増え方は
低くなっていくからです。
この保険は私の死後家族への負担を軽減するように、家のローンをカバーする為だけに入っていたので
ローン終了時にお役目が終わります。

掲示版で答えにくかったら直接メールください。

• レドンド
• 2011/04/11 (Mon) 22:42
• 報告

僕は特にエージェントに対して悪意の感情などないですよ。定期ばかりを薦めるというのはとても良い事だと思いますし、元々僕が何十％もコミッションがいくと言い出したわけでは無いですしね。
誤解されているようですけど知識のない方に積み立てや終身に入って欲しくないだけです。
「一言だけ」さんが定期を薦めているのはわかりましたが、それでもトピ主さんや他の方も迷っているのは狭い範囲かもしれませんがこのトピでの事実です。
そしてそれは他でもないエージェントさんなり誰かに終身なり積み立てを勧められたり広告からではないでしょうか?

真実が さん
積み立てのキャッシュバリューはあくまで保険の一部を投資して年率これくらいになったときという仮定ですから「ギャランティーです」と記載されていない限りは、そのようには絶対なりません。
あがっていたら良いでしょうけど下がった場合は、保険として持ってるためリスクをマネージするのが前提なのにそれすらできなくなってしまう恐れがあります。
別に持っていれば、投資で失敗しても生命保険は別なので干渉されることもありません。

将来のcash valueの話は、結局は投資信託で過去にこれくらい上がっているからこの平均通りならって予測だけですのでその通りになるかどうかはリサーチもありますが、最後は運頼みです。

• mopa
• 2011/04/08 (Fri) 21:24
• 報告

薬剤師なんだねw

• Yochan3
• 2011/04/08 (Fri) 21:47
• 報告

↑
そ、Wxxxxxxn Or CｘSかしら?

• fiesta
• 2011/04/09 (Sat) 00:14
• 報告

それはかなりまずいと思います。

それにしてもYochan3さん、交際範囲が広いんですね。

• とっぽ
• 2011/04/09 (Sat) 08:06
• 報告

ええ、年間３０００マイルも走ってますから。

• Up with Hope
• 2011/04/11 (Mon) 14:59
• 報告
• 消去

とっぽ、それは違うだろ、一日中オンラインだからなんじゃん?

• online
• 2011/04/08 (Fri) 11:47
• 報告
• 消去

mopaさん
ありがとうございます。
そうですよね。
あとは、説教する勇気が必要です。

わかりま専務さん
えっという反応には、多分珍しさより軽蔑的な意味合いが含まれていると思います。
そんなもんだよさんが言われるように、彼の会社はかなり堅い会社なので…。
矛盾してるようですが、オンラインで出会ったことが恥ずかしいのですかね。すみません。

Longmanさん
ほんとですね。（笑）
今ではインターネットは必須で、使ったことがないほうがはずかしいですよね。
それでも結婚までいく出会いって…ありがとうございます。なんだかすごく嬉しくなりました。

• Yochan3
• 2011/04/08 (Fri) 12:15
• 報告

>彼の会社はかなり堅い会社なので

今時、いくら堅い会社だって
インターネット使わないところないでしょ?
って言ってやって。
インターネットで必要情報探したりするのと
同じじゃん。
電子見合いで結婚しましたって。

• ゴルゴ13
• 2011/04/08 (Fri) 14:18
• 報告

↑Yochan3
俺はアンタの心ない書き込みをけっして忘れはしない・・・

• いつも
• 2011/04/11 (Mon) 10:06
• 報告
• 消去

ネットお見合いとか、とても良いと思います。
ですが、まだ今の世の中を、結婚は本人同志だけでなく、お互いの家族同士結びつきと考えますと、ネットを使えない（使用しない）アナログの方々もまだまだいらっしゃる中、正直、私は、トピ主さんが、懸念されるお気持ちとても良く理解できます。
お堅い会社内でも、驚かれるのも十分イメージできます。
ここで、コメント残す、本来の相談とはかけ離れた意味で楽しんでいらっしゃる、とりわけ常連の方々のおっしゃっている”当たり前”に比べれば、世間の方々の”えっ”の反応のほうが、まだ、当たり前に思えたりします。

一方、ここで、心ないコメントをしている方も、実はお堅い会社の中にいたりして、その場では”えっ”派の仮面をかぶっている。または本当のことも言えない別人のむっつりさん！?。。。実は、世の中そんな感じなのでしょうか。

まじめに利用される方に、また、初めてコメントしている方に
いたずらにコメントして、”ここに相談に来るなんて、いじられて当たり前”のような考えを肯定している方々が、ネットの世界に存在している限り、世間の目は、”えっ”のままだと思います。
ここにいる揚げ足取りだけのようなコメントをこまめにされる方同志が集まる世界での”いまどき常識じゃん”であるだけに思います。
オンラインで出会ったカップルが、”素敵な出会い”と誰もが心から思える世の中は近いと願ってやみません。

• えーっと
• 2011/04/11 (Mon) 10:44
• 報告
• 消去

びびなびの出会い版のメールから始まって進展した方は
いらっしゃいますか?私は今一メールが続かないです。
何かコツが有るのでしょうか??

• 珍保 立夫
• 2011/04/08 (Fri) 21:39
• 報告

おいおいトピ主、ちょっとまてよ！

基本的に動物は自然界にある水を飲んで生きてんだよ！
何が硬水だの軟水だの言ってんだ?
アメリカの犬は、ボトルウオーターが販売される前はどうだったんだ?
ここで聞くまでもなく常識で考えろよ！
水道水を飲んで問題が起きるくらいなら、社会問題になっているだろうョ！

• fiesta
• 2011/04/09 (Sat) 01:30
• 報告

#17さん

自然界で生きる野生の動物とペットとして家で飼われる動物、また昔と今を比べるのはナンセンスです。
栄養のバランスのとれたドッグフードを与えたり、尿結石のリスクを増やすといわれている硬水を避けたりするのは、ペットに健康で長生きして欲しいと思えば飼い主として当然のことです。
（水道水をあげてる人も、別にそれはそれで良いと思います）
水の硬さと安全性とは何も関係がないので社会問題になることはないですよ。
何をそんなに憤慨されているのでしょう?

• 珍保 立夫
• 2011/04/09 (Sat) 09:40
• 報告

↑＃18

＞自然界で生きる野生の動物とペットとして家で飼われる動物、また昔と今を比べるのはナンセンスです。
ってどう言うことだ?
野生の動物とは言ってないが、、、、ナンセンスと言うなら動物とペットの違いを説明してくれ。


また、ボトルウオーターが普及する前は、硬水のアメリカでは尿結石で寿命が短かったが、最近では尿結石になるペットが飛躍的に減ったのか?それともペットの生体能力がここ最近で低下して、水道水を飲むと尿結石になる確率が上がったのでボトルウオーターを飲ませるのが常識で、昔と比べるのがナンセンスなのか?

言いたいのは、ここでどんな水が良いのか聞く以前にペットに与える水くらい自分で判断できないのか?ってことだよ！

• fiesta
• 2011/04/09 (Sat) 20:57
• 報告

＞動物は自然界にある水を飲んで生きてんだよ！

”自然界にある水”というのは川や湖、湧水や雨水のことではないのですか?
そういう水を飲んで生きている動物＝野生の動物だと思ったのですが。
ペットとして飼われている動物は”自然界にある水”を飲んで生きてませんので。

ボトルウォーターを飲ませるというのはどこから出てきましたか?
恐らく何か読み違えているのだと思いますが、ここでボトルウォーターの話をされてる方はいません。
逆にペットボトルの水は良くないと言われた方のお話はありましたが。

統計とか数字の話とかそういう種類のことではないんですよ。
ただただ可愛い愛犬の健康を願う親心だけなんですから。
硬水を飲ませることのリスクと簡単にそれを防ぐ方法があるという事実だけで十分です。
軟水が家計を脅かすほどものすごく高価なものだったら、硬水を飲ませることのリスクについて細かく真剣にリサーチし本当に必要かどうか検討するでしょうけど。
もちろん、タバコを吸う人が全員癌になるわけではないと同じように、硬水を飲めば必ず尿結石になるわけではありません。
気にされず水道水を飲ませてる人もいるでしょうし、それはそれで問題ないと思います。

＞言いたいのは、ここでどんな水が良いのか聞く以前にペットに与える水くらい自分で判断できないのか?ってことだよ！

???
どこのドッグフードあげてますか?とかお水は何を飲ませてますか?とか極普通の話題ですよ、犬を飼ってる人にとっては。
ここの掲示板のトピでどこのレストランがいいですか?とかお勧めの美容院は?とか評判のいい幼稚園や学校は?とかありますよね。
何がそんなに頭にくるのか不思議です。

• お水
• 2011/04/11 (Mon) 10:06
• 報告
• 消去

fiestaさん
私の言いたかったことを代弁して下さり、ありがとうございます。ほんとに仰る通りです。

#17さん
おそらく硬水がペットによくないということを聞いたことがないのだと思いますが
アメリカでも地域により軟水の地域も沢山あります。
調べた所LAは硬水のようでしたので、質問させて頂きました。
水道水を飲んですぐ問題が起こるとは思っていませんが、愛犬家の皆さんの意見やアドバイスをお伺いしたかったからです。

色々な要因があると思いますが、昔より現代の犬のほうが寿命はのびています。
一日でも長生きしてほしいという思いからトピックを立てさせて頂いた次第です。
大切な存在のために、影響する可能性のあることの情報をできるだけ集めたいと思うのは変でしょうか。
#17さんがペットにあげる水はどんなものでも気にしないというのであれば、ここで議論なさらないでもご自分はそうなさればよいのではありませんか?

• おっくん
• 2011/04/11 (Mon) 10:06
• 報告
• 消去

ギャルファッションとかは?
以外と珍しがってうけるかもよ。

• chriss647
• 2011/04/08 (Fri) 11:21
• 報告
• 消去

ハワイにグルーミングスクールないですよ

• CHIIKO
• 2011/04/08 (Fri) 18:34
• 報告

ロコカンパニーにもないですか?

• トリミング
• 2011/04/11 (Mon) 08:06
• 報告
• 消去

私も以前調べた事がありますが、ありませんでした。
名前は覚えていませんがひとつだけ日本のカンパニーのがありました
が、現在は募集などはしていないとの事でしたよ。
もしあったら私も行きたいのですがね。

• chriss647
• 2011/04/11 (Mon) 08:06
• 報告
• 消去

私はNYの学校に行きました。
ハワイでグルーミングサロン経営してる人でも同じ学校卒業の女性がいるようです。
http://www.nysdg.com/us.html
午前中に学科でそれから実習が１日目から始まります。
４００時間終われば卒業証をもらえて、試験はありません。
授業料は＄６０００くらいで、日本は何百万もかかるのでお手頃価格だと思いました。

• ken52823
• mail
• 2011/03/28 (Mon) 16:46
• 報告

メールはこちら pui528@live.hk
メッセージお待ちしています

• はぎはぎ
• mail
• 2011/04/10 (Sun) 21:50
• 報告
• 消去

メッセージ待ってます。

• エドッコ3
• 2011/04/10 (Sun) 10:29
• 報告

UTV ではなく UTB です。

OC の Cox ケーブル以外どこのケーブルやディッシュでも地デジのサブチャンネルは自社のチャンネルにのせていません。サブチャンネルで多いところは１０以上あるので、偏りなく全部を有料チャンネルにのせるのは難しいのでしょう。

• エドッコ3
• 2011/04/10 (Sun) 10:51
• 報告

途中で上げてしまいました。

UTV 18.2 の親会社 KSCI だけも 18.1 ～ 18.9 まであり、各サブ局全てがケーブル（ディッシュ）チャンネルにのせてもらいと願っているので、全てを引き受けたら大変なことになります。

44-Ch の 44.1 は昔からの親チャンネルなので、18.1 と同じように親チャンネルはだいたいのっています。

今後も特定なサブチャンネルは新たにのせる意向はないと思われ、現状としては地デジ用のボックスとアンプ付き室内アンテナを買って、DVD プレイヤーなどを繋ぐテレビの外部入力端子に繋いで見るしかないようです。

> UTVがこの地域をサポートしてないと。。。

逆で、Dish Network が UTB をサポートしていないだけです。

• ウクラ
• 2011/04/10 (Sun) 12:35
• 報告

私もDish Networkですが、エドッコ3さんが言うようにUTB18.2は放映していません
しかし、UTB18.2は無料地上波デジタル放送です（つまり18.1, 18.2, 18.3 など全て電波が強ければ無料で見れます
無料地上波デジタル放送では、その他通常のＮＢＣ，ＣＢＳ，ＡＢＣなど数十局が無料で見れます（18.2などのサブチャネルも含めて）
電波が強ければ室内アンテナと地上デジタルチューナー（最近のＴＶならば内蔵されてます）で視聴できます
個人売買などでも売っていますが、お店で買えばチューナー＄４０－５０、アンテナ＄２０－５０くらいでしょう

• kaiu
• 2011/04/10 (Sun) 19:57
• 報告

詳しい説明ありがとうございました。 やっと理解で来ました。どうも機会に弱く、、最近の変化について行けてませんでした。お恥ずかしい。まずはチューナーとアンテナを買わないといけないんですね。
ローカルは何もしなくても入ってくる物だと思ってたので、謎が解けました。早速トライしてみます。来週の大河ドラマ間に合うといいな〜。
thank you!!!