วิวินาวิ : โลก : () World

• BVHC
• 2012/05/18 (Fri) 15:26
• รายงาน

アジア人に対して「Chinks」と呼ぶのは立派な差別用語になります。ましてや警察官が使うなど言語道断、処罰に値すると思います。
警察官がこの言葉を言っていたのを聞いていた証人がいるのですから、追求はできるでしょう。
トピ主さんが夜も眠れないほどに傷つき、学業や仕事に支障が出るようなら慰謝料を求めることはできると思います。

昭和の母さんは、「そもそもトピ主が古いキズを直していればこんなことは起きなかった」といいましたが、それは失礼ながらへ理屈だと思います。
そもそもあの状況で警察官やマネージャーがトピ主のせいにすることじたいがありえません。
古傷があろうとなかろうと、その場で証人も証拠もないのに誰のせいにも特定することは警察官でもできません。

トピ主さんの場合は、たまたまビデオがあり真犯人が特定できた非常にラッキーなケースですが、ビデオがなかったとしたら真犯人もやったことは認めないだろうし、たとえ疑わしい車があったとしても証拠がないのに責めたりすること普通しません。
もしもビデオがなかったとしたら、残念ながらキズをつけられた車のオーナーが自分の保険会社に直してもらうしかないわけです。
当て逃げなんてLAじゃ日常茶飯事で、腹立つけどそのための保険ですから。

それと、スクラッチ程度ならば直さない車のオーナーは多いです。
自分の車の車両保険はDeductableが300ドル程度な場合が多いとして、スクラッチ程度ならまず自己負担になります。
街にはごまんと古傷そのままの車が走っています。トピ主さんが古傷をそのままにしておいたことは、何の非でもありません。
一番最初に頭に血がのぼってトピ主さんを根拠もなく責めた近所の人が非常識すぎるだけです。

トピ主さんが一日でも早く心の元気を取り戻されることを祈ります。

• 昭和の母
• 2012/05/18 (Fri) 19:31
• รายงาน

>昭和の母さんは、「そもそもトピ主が古いキズを直していればこんなことは起きなかった」といいましたが、それは失礼ながらへ理屈だと思います。

理屈でなく事実ですよ。バンパーの傷同士が偶然一致したためにマネージャー、
隣人とその親戚、警官二人、全員一致で相談者が当て逃げしたと確信しました。
トピ主の車に傷がなければ疑われる余地はゼロでしたね。マネージャー、隣人、
親戚、警官二人、全員が全員人種差別主義者でアジア人を陥れることが生き甲斐
だったとしても、傷がなければ今回の事件は起こりえなかったのです。

それでもトピ主が、人種差別主義者のマネージャーがいなければ問題にならなかった
と強引に主張なさるので、反論の意味で、本当の原因をつきつめればマネージャー
ではなくあなたの車の傷であると申し上げました。


>街にはごまんと古傷そのままの車が走っています。トピ主さんが古傷をそのままにしておいたことは、何の非でもありません。一番最初に頭に血がのぼってトピ主さんを根拠もなく責めた近所の人が非常識すぎるだけです。

頭に血がのぼっていた人だけではなく、マネージャー、親戚、警官二人、全員が
一致してトピ主の罪を確信しましたから、冷静に判断してもトピ主が怪しかった
のでしょうね。傷の規模、高さ、角度、残留ペイントの色等が完璧に一致すれば
疑われてもしょうがありません。

車の傷を直すかどうかは所有者の決めることで直さなければいけないという法律は
ありませんが、今回のようなことも起こりえます。結局は自己責任でしょう。


>警察官がこの言葉を言っていたのを聞いていた証人がいるのですから、追求はできるでしょう。

この証人が誰だかお忘れですか?頭に血がのぼっていた本人ですよ。

法律事務所からの手紙を見てビビって謝罪した男が言う事を全面的に信用できるの
でしょうか。この男の主張は、マネージャーからトピ主が絶対に犯人だと聞き、彼の
強い要望で警察を呼んだ、マネージャーも警察も差別用語を使っていて驚いた、ですか。

こんな自己弁護じみたいい加減な証言を信じるほうがどうにかしています。
トピ主は何故か彼の言うことを鵜呑みにしていますが、この証言を頼りに訴訟を
起こしても金の無駄ですね。

• BVHC
• 2012/05/19 (Sat) 12:11
• รายงาน

昭和の母さん、

警察官がトピ主さんを小声で「Chinks」と読んで笑っていたのは、トピ主さん自身がが聞いていますよ。後に隣人に確認したところ、確かにそう言っていたと書いてあります。#35をもう一回読んでみてください。この隣人が証人になってくれるなら、警察官を追及することは可能だと思います。別に訴訟だけがすべてではないですよ。

＞マネージャー、親戚、警官二人、全員が一致してトピ主の罪を確信しましたから、冷静に判断してもトピ主が怪しかったのでしょうね。傷の規模、高さ、角度、残留ペイントの色等が完璧に一致すれば疑われてもしょうがありません。

疑われてもしょうがないのは、たしかにそうです。
古傷がなければこの出来事は起きなかった、たしかにその通りですよ。
でも、それはすべてが解決してからの、ひとつの反省点としては胸に留めといてもいいことかもしれまんが、証拠もなしに皆で高圧的に締め上げてもよい正当な理由には絶対になりえません。

仮に、ビデオがなかったとしたら、
隣人の人には残念だけど、誰の責任も問えない、自分の保険を使って修理する、ということで終わってしまうことでした。
数百ドル単位のスクラッチ程度のダメージで、保険会社がトピ主の車を調べたりすることはありません。警察が、ペイントが一致するか調べる・・・ということもありません。つまり誰がやったかなど証拠はとれないんです。自費で調査を頼むなら別ですが。

誰がやったか証拠がとれなければ、Hit & runも成立しないので、普通警察はあの状況では、保険会社にまかせて解決してください、というものです。

頭に血がのぼった隣人、面倒くさがりで短絡なマネージャー、同じく面倒くさがりで人種差別主義者の警察官と、揃いも揃ったLAらしい迷惑な出来事です。トピ主さんはたしかにかわいそうです。
でも、ビデオが証拠になったことは奇跡といってもいいぐらいラッキーでしたね。

私は、トピ主さんの心が回復するためであれば、納得できる方法で終わらせるべきだと思います。お知り合いが弁護士事務所にいるということですから、きっと力になってくれるでしょう。
同じ日本人として、かげながらではありますが応援したいです。

• Brave Heart
• 2012/05/19 (Sat) 19:27
• รายงาน

昭和の母さんは、トピ主さんと同じ状況にあった場合、全部自分のせいだと自己批判するタイプなんでしょーね。
昭和っぽいわぁ～～～ｗｗｗ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/05/19 (Sat) 19:54
• รายงาน

#52
>傷がなければ今回の事件は起こりえなかったのです。
それはあくまでも、「たら、れば」の話。そんな仮定の話なら何だってできます。傷を放置していたトピ主にも落ち度がある、というのなら、それは屁理屈では?
仮に傷がよく似ていたとしても、落ち度という意味なら、確証もなく軽率な判断で、勝手に犯人に仕立てようとした相手ですよ。

トピ主さんへ

全てを人種差別と決め付けるのは、私もどうかと思います。最初はこのマネージャーによって煽られ、隣人、警官が決めつけに走ったとありましたが、今度は隣人の証言で、トピ主さんが、決め付けに走っていることはないのかなと。相手が車の傷を確証だと信じ込んでいたように、トピ主が感じていた差別意識を確証だと考えるのと、似ているように感じます。

まず人間、誰も完璧ではないのですから、差別主義者や不公平な人も大勢います。それを認識した上で、自分の妥協点、許容範囲を探っていく話だと思うのですが、アメリカで、何らかの警察の助けなしで、安心して暮らすのは大変ですよね。例えばこの問題の警官を法的に追い詰めて、幸運にも勝ったとしても、同僚の警官を敵にまわすかもね。或いはマネージャーを追い詰め、幸運にも勝っても、次の引越し先で、前の大家からのリファレンスが必要になると大変でしょうね。法的にも、倫理的にも自分がどんなに正しくても、訴訟ともなると、エネルギーを半端なく消耗することでしょう。

つまり何らかのリスクはあります。既に身の潔白は証明され、上司の警官と隣人の謝罪も得たわけですが、マネージャーが許せないなら、もっと直球でぶつかるという手もあると思うのですが、今、本当に何を得たいのか、まずは冷静に考えてみるのが、良いと思います。