最新から全表示

11891.
びびなび 洛杉矶
個人売買で売れ残った商品(887view/1res)
自由谈话 2015/01/07 13:04
11892.
びびなび 洛杉矶
訴えられた事ありますか(6kview/45res)
烦恼・咨询 2015/01/06 17:02
11893.
びびなび 洛杉矶
台湾長期滞在者いませんか?(1kview/2res)
自由谈话 2015/01/06 14:34
11894.
びびなび 洛杉矶
教えていただけますか(1kview/10res)
烦恼・咨询 2015/01/05 11:01
11895.
びびなび 洛杉矶
ロスアンゼルスで老いていく(9kview/80res)
自由谈话 2015/01/05 09:29
11896.
びびなび 洛杉矶
所有した車で最高何マイルまで走らせましたか(走行距離)(4kview/27res)
自由谈话 2015/01/05 08:50
11897.
びびなび 曼谷
アヤさんを紹介します(5kview/1res)
烦恼・咨询 2015/01/04 11:41
11898.
びびなび 洛杉矶
アパートの暖房(3kview/15res)
自由谈话 2015/01/04 07:58
11899.
びびなび 洛杉矶
結露がひどい(5kview/16res)
烦恼・咨询 2015/01/04 07:58
11900.
びびなび 洛杉矶
彼氏にだまされていた友達について(5kview/34res)
烦恼・咨询 2015/01/04 07:58
トピック

びびなび 洛杉矶
集団的自衛権

自由谈话
#1
  • 守る
  • 2014/05/17 09:45

何が問題ですか?

国を守る為、秩序、平和、
人々の生活や安全を守る為に、
必要だと思いますが。

#47
  • 事情通
  • 2014/05/31 (Sat) 17:15
  • 報告

さらに、国民投票で過半数が必要な訳で、残念ながら相当にハードルが高い。

#48
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2014/05/31 (Sat) 21:18
  • 報告

#46 名前:十人十色 さん
>例えこの先日本の国力が弱まって、他国に侵略されても世界平和を願う場合は反対なんじゃないでしょうか
いいえ、私なら全く違います。私のポイントの説明は、まだまだ途中なんですが、例え反対意見の方でも、まともに視点が噛み合う方が出てこられれば、もう少しスムースに説明できると思いますが。

(少し期待感をもってお尋ねしますが、)あなたの考える、「集団的自衛権による日本の国益」とは、具体的にどんなことでしょうか?
また集団的自衛権の有無と、日本が他国から実際に攻撃を受けることが、具体的にどう関係してくるとお考えなのでしょうか?

#49
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2014/06/01 (Sun) 14:03
  • 報告

集団的自衛権は、#45でも書いたとおり、過去を振り返れば、単に大国の利権争いのための侵略戦争で行使されてきたという事実くらいは、誰にでも認識できると思います。
そして#26で書いたとおり、ずっと昔にアメリカから要求があったのが始まりで、その後政府は長い時間を掛けて、その要求に何とか応じようとしてきたのも、また事実です。

では、なぜアメリカは日本に集団的自衛権を求めてきたのか?世界の軍事費の50%以上を占めるアメリカが、純粋に軍事力が足りなくて、他国の協力を本気で必要としているとは到底思えません。
PACOCEAN1さんも指摘されているように、日本に費用負担をさせたいんだろうということくらい、容易に想像がつきます。
もう1つは、単独行動で侵略戦争を続けて非難されるのを防ぐために、日本も巻き込んで「ほら、”国際社会の平和のため”にやってるから」という大義名分に利用したいのだろうと私は考えています。

これが私の考える、「何のために」であり、こういった背景を踏まえた上で、メリット・デメリットを考察して、はじめて現実的思考といえるでしょう。

またリアリティのある見方をすれば、大半の日本国民が、例えば中東やアフリカの紛争事情を本気で(多大な犠牲を払ってでも解決したいと)心配しているか?と言えば、Noでしょう。(アメリカ国民と同様に)
なのでこの話題で”世界平和のため”という類の用語を簡単に使う方には、正直色んな疑問が浮かびます。事実、具体的に詰め寄ると、政府の洗脳作戦を盲目的に信じているか、ただ自己弁解していると受け取れる方にしか、未だ出会ったことがありません。

一方で、最初から「国益」という表現を使われる方は、まだ少なくとも現実的なメリットを見えている可能性は感じます。勿論その上で、(靖国参拝のトピのように)結論は私と間逆という可能性も大いにありますが、それは完全に価値観の相違であり、仕方がないと思っています。

#50
  • yoshi1177
  • 2014/06/01 (Sun) 21:23
  • 報告

集団自衛権とは、国連も認めている、独立国家が所有していて
当然と認められた権利の一つである。独立国家である日本も
当然、持っていて当たり前の権利だ。これがまず基本だ。

日本は第二次世界大戦に負けた。よってこの当然の権利さえも奪われた。
非現実的と思える憲法さえ押し付けられた。
しかし、それよりも恐ろしいことが行われた。
日本国民に「お前ら、平和さえ唱えていれば幸せになれる」
という、ノー天気な戦後教育が行われたのである。どっかの誰かを
みれば、この教育がいかに、自分でものを考えないアホを育て、しかも今だ害を
生んでいるかわかる。平和を守りさえすれば、
この弱肉強食の国際社会で生きていけると
信じているノー天気な人が、日本国民には
いっぱいいるということだ。(彼以外にも)

アメリカ国民を見ろ、イギリス、フランスでもいい。
大国といわれるところはどこも、国内で様々な意見を戦わせながら、国として、
湾岸戦争をはじめとして、中東アフリカ情勢に、
まさに自国の兵士の血の代償を払いながらかかわってきたではないか。
独立国家であるということは、平和さえ唱えていればいい、
なんてノー天気なことからほど遠いのだ。
自国の兵士の血の上で国際社会で発言力を増していく、
それが現実だ。 なぜその現実から目を背ける。
特に、日本在住者ならまだしも、アメリカに住んでいるなら、アメリカのそういう現実を
なぜ理解しない?

そういう理解があれば、集団自衛権など、当たり前のことに思えないか?

今、第二次世界大戦直後とあらゆるものが
変わった情勢で、なぜあの時の価値観に縛られなければ
いけないのか? あの当時の価値観、憲法を押し付けたアメリカすら、
当時とは異なることを言っているではないか。

共産主義という鎖を断ち切った中国が
今後、ますます周辺各国に圧力を加えようとしている。
日本にあれこれ言ってくるのは明白だ。
そんな時に、可愛い乙女のように「私、平和を信じているんです…」
といってれば、誰かが助けてくれると思っているのだろうか?

アホらし。

#52
  • kuji
  • 2014/06/02 (Mon) 02:54
  • 報告

アンタがね。

“ 集団的自衛権 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。