微微导航 : 世界 : () World

• gachann
• 2016/09/09 (Fri) 23:29
• 报告

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-09/dell-fires-3000-us-employees-requests-5000-visas-foreign-workers

Dell Computerがアメリカ国民3,000人を解雇するので、5,000人分のH1ビザを申請しているそうです。確か、移民法は、外国人がアメリカ人が出来る仕事を奪うのを禁止していたと思います。　近頃は、寄付を沢山している会社は格別に扱われるようになったのでしょうか？　クリントン財団に定期的に寄付をしているEl Segundoの某大手企業も同じくアメリカ国民であるソフトエンジニア35人に解雇を言い渡して、New Yorkの本社で非合法移民のインド人を雇うそうです。

現在の民主党は、移民法を守らず、特権階級者がアメリカ国内でも安い労働力が確保出来る様にし、更なる収益が上がる様に手助けしている様です。こんな事をしているから所得格差が広がるのではないのでしょうか？　民主党は、一体誰の為に、政治を行っているのか見失っていると思います。　米国はアメリカ国民の国なので、トランプが言う様に、アメリカ市民の利益を第一に考えて何事においても優先させるべきだと思います。自国の低所得者層も助けられないのに、他国の人を助けようとするのは、本末転倒で、私には無意識に偽善行為をしている様に見えます。

そして、その民主党の大統領候補者であるヒラリーは、下記の様な、ラオス人の違法移民の罪人問題も真摯に対処していません。彼の様な罪人は本国であるラオスでも受け取りを拒否しているので、違法移民でもアメリカで私達と同じ様に普通に住んでいるそうです。彼の様な受け取りを拒否されたラオスの罪人は、3,735人おり、ヒラリーは制裁を取ると言いつつ、何もせず、相変わらず11,000のビザをラオス人に与え続けたそうです。そして、ラオスは単なる１つの例に過ぎません。　ヒラリーは、国務長官時代に一体、何をやっていたのか疑問です。　アクションと取ると言っていても、口だけで、これらの罪人の本国に対して何も抗議しなかったヒラリー。　ヒラリーが大統領になっても、何も期待する処か、国が更に汚職で悪くならない事を願うばかりです。

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/08/meet-thong-vang-convicted-illegal-alien-child-rapist-hillarys-state-department-did-not-deport-shoots-two-officers/

• 来れ、ハイパーインフレ
• 2016/09/10 (Sat) 08:24
• 报告
• 删除

トランプの掲げている政策は、富裕層の減税、相続税撤廃、租税回避放任、どれもビリオネラーの富裕層にだけ利する政策で共和党ブッシュ時代から急激に増えはじめた財政赤字、貧富格差がさらに加速していくでしょう。
自由貿易を見直し、生産性がガクリと落ち価格競争で世界に取り残されていくでしょう。
官僚制度の見直しで大統領の権限を増大させ、独裁色を高めようとしているので危険な大統領候補です。

• 暴言教
• 2016/09/10 (Sat) 09:09
• 报告

トランプ大統領候補の選挙キャンペーンの暴言は
何だかフィリピンのドゥテルテ大統領に似ているようだ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/10 (Sat) 09:43
• 报告

>ここはトランプ・共和党寄りのトピで、アンタのトピはヒラリー・民主党推しってことにして、

これまでも私のトピへ、ここのトピ主も含め、トランプ共和党支持者が、いちいち名前を変え、同じ人の書き込みに見せていないだけで、好き勝手にさんざんネガキャンしてきている上で、今更どんだけ都合のいいこと言ってるんだって話。しかも今後もそれが止まる保証もない。

>他人のトピにズカズカ乗り込んできて、
そしてここは掲示板。トピ主の個人ブログでもなければ、トピ主の所有物でもない。トピの主旨に合っている限りでは、誰にでも発言の権利がある。そして自分に都合のいい書き込みだけに制限できる自由や権利など、認められてもいない。繰り返すが、ここは掲示板。これは私のトピでも同じこと。

その上で、読み手は、色んな人の書き込みを、勝手に判断するだけの話。

因みにトピの主旨に合った発言、主張している人を、間違ってもストーカーなどとは普通、言わない。そういう表現は、紛らわしい粘着ステハンを使っている、君みたいなのを指す。

>誰もアンタに頼んでるわけじゃないしね。
万が一にでも、ガセネタに騙されてしまう人を出さない為であり、ガセネタを吹聴する側にとっては、余計な御世話でも、読み手全員の総意という事には、間違ってもならない。

>みんなから嫌われるんだよ。
トランプ共和党支持者からすれば、プロパガンダ活動の邪魔なので、出て行って欲しいだろうし、嫌われて当然だが、君らのやり口が、まさか反トランプの人達から、好かれてるとでも思ってるのだろうか。

>自分の主張は自分のトピで勝負しなよ。
少なくとも、私は君らの様な人格攻撃ではなく、本論、根拠で勝負している。まともに反論できない、鵜呑み君の泣き言にしか聞こえない。

>半島系の反日メディアの反日キャンペーンみたいになってきて、非常に見苦しいよ。
だったら君らにとって好都合のはず。誰も真面目に読んでなく、スルーされまくってる筈の私に、何でしつこく絡んで来るのか不明。

そもそも紛らわしい粘着ステハン使って、荒らしをやってる様な奴が、一人前に人に意見しても、説得力もない。まずは正々堂々とコテハンで書いて来てなんぼの話。

>女性の権利を訴えるヒラリーは、慰安婦（”性奴隷”）の件でも日本を追い詰めると豪語してる。
ガセネタの吹聴の典型。否定するならソースは必須。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/10 (Sat) 09:55
• 报告

Toshitoshi7さん
起点となっている、あなたの見解のベースで、私からすればあなたの偏見のベースは以下。
>トピ主に悪意の個人的感情があって、それを隠そうと無理に正当化
>自分と同じ考えをしないという理由だけで他人を完全否定
>特に厄介な人に対して個人的恨みの感情を持ち、

あなたがそう思われている根拠に絡む、メインの発言は以下。
>「ガセネタ吹聴行為」と呼んでいる行為は、
⚫︎　この程度のラフな議論、ネットの掲示板であちこちで見る話、ネットじゃOKだろ。
⚫︎　たとえNGだとしても、もっと多数が読んでる影響力のあるところで言ってみろよ。
>ここは日本語掲示板。何人選挙権持ってるかすらわからない政治的影響力皆無なメディア

それらについて、私は1つ1つ、批判根拠がそもそも理不尽である事を示してきました。

あなたの批判根拠1:
"ネットの掲示板では、政治ネタでもソース提示もなく、信憑性の怪しいネタを繰り返し書き込むのは、珍しくない"

理不尽である理由1:
掲示板と、ブログや記事のコメント欄とを混合している可能性を指摘した上で、ネット掲示板のスタンダードとして、私の知る限りでは、英語でも日本語でも、信憑性の低いネタならソースは要求されるのが常識であり、逆にどういった掲示板を例にした発言だったのかを尋ねるも、回答無し。(回答が出来ない=想像の話だった)

あなたの批判理由2:
"本気なら、もっと影響力のある所で、書き込んでいないのが不審"

理不尽である証拠2:
非ネイティヴが、ネイティヴと書き込みで政治のディベートをするなど非現実的であり、結果、在米日本人が一番見ていそうな日本語サイトがここであると予想し、ここで書いており、"もっと影響力のある掲示板"があるのなら、当然そちらでの書き込みを考えるので、それが何処かを尋ねても、回答無し。(回答が出来ない=架空の話)

あなたの批判根拠3:
"ここは政治的影響力皆無なのに、執拗に書き込んでるのも不審"

理不尽である理由3:
一個人が持てる票数は最大でも一票しかなく、影響力で言えば無に等しいのに、人はなぜ投票に行くのか？選挙とは、自分にできる最大限を、とりあえずやる事くらいしかできないのを、知っているからであり、少なくとも自分は、投票して、支持しない政党が勝ってしまう経験をする程、このメンタリティになってくると感じている。なので例えどんなに微力で少ない影響力だとしても、一票よりは大きい上、「影響力云々」を口にしている時点で、最初から同じ観点には立っておらず、「床屋政談」や「草テニス」の様な気軽さを感覚の基準にするというギャップからも、こちらの感じている深刻さや大真面目さを理解しているとは思えない。

上記批判根拠がそもそも成立していない事から、色んな揚げ足取りや言い訳に走る前に、まずは単なるあなたの偏見で、人を誹謗中傷していた事を、あなたは自覚すべきであり、相応の発言をするのが、真摯な態度と考える。

もしも上記で異論・反論があるのであれば、回答をダラダラと言い訳で誤魔化すのではなく、この時点で示すべきものをきちんと示す義務があるとも思う。

また完全なる議論のすり替えしているのも、正にあなた。
>あなたが主張している「選挙に影響あるから何やってもいいんだ　!!」てのは

上記批判根拠3の、"ここは政治的影響力皆無なのに、執拗に書き込んでるのも不審"について議論していた以上、反論するのであれば、"影響力が皆無なのにとっている行動が不審"というあなたの主張を裏ずけるものを提示する必要がある。既にあなたの価値観の押し付けである、という指摘をこちらはしており、それにも反論するのかしないのか、という話。

この時点で、上記1〜3に明確な反論ができなければ、少なくとも起点となったあなたの見解のベースは、単に偏見であったという事。なので、こんな発言も既に成立していない。

>「怪しい情報にはソースの提示を求め、必要と感じれば討論を試みて信憑性を確認する行為」なんか問題にしてません。そういうふりして上記の行為をすること、を止めて欲しいと言ってます。

"ふりをしている"とする根拠が成立していない以上、あなたの単なる偏見=感情論で否定しているに過ぎない。

また「選挙に影響あるから何やってもいいんだ　!!」等と、私は発言した覚えはないので、これも言葉足らずか、ただの曲解。