วิวินาวิ : โลก : () World

• otter123
• 2011/04/11 (Mon) 10:06
• รายงาน
• การลบออก

銀行残高証明はあちらの指定した分は最低あるものでしたか?TOEFLの点数は足りていましたか?もし、この二つがクリアされていれば普通はコミュニティーカレッジならば何の問題無く入れるはずですよ。
あとは気兼ねなくInternational student serviceに申請がどういう状況で進んでいるか聞いてみるといいと思いますよ！
頑張ってください！

• hidamari
• mail
• 2011/04/12 (Tue) 11:49
• รายงาน
• การลบออก

otter123様

レスありがとうございます。
どういう状況下を聞いても大丈夫なのですね。
さっそくカレッジに問い合わせてみます。
励ましの言葉までいただき嬉しいです。ありがとうございます。
頑張ります(^_^)。

• Yochan3
• 2011/03/31 (Thu) 23:35
• รายงาน

＞ground だとFEDEX の方がUPSより安いですよ

プラス、アメリカ国内の遠方だとFEDEXのほうが1日早く届く
ところがたくさんある。

ただ、UPSもFEDEXも住所がStreet Addressじゃないと
送れない。PO Boxには配達しない。

• Alano.
• 2011/04/01 (Fri) 08:16
• รายงาน

julianseanさん、Yochan3さん、有難うございます｡
納得いたしました｡安心料ですね｡

• あのねのねのね
• 2011/04/01 (Fri) 10:19
• รายงาน
• การลบออก

UPSはもし予定通りに荷物が届かなかった時に、その旨をclaimすると対応が早く、荷物にかけた保険の金額に対する支払いも早いです。対するUSPSでは、claimは３週間待ってからでないと起こす事が出来なかったと思います。

• cherry bee
• 2011/04/01 (Fri) 10:19
• รายงาน
• การลบออก

基本的に、受取人がサインをしなくてはだめという郵便物は受け取ってくれないといううわさを聞いたので、私はいつも＃２さんのいう、Return Receiptをつけて出します。緑色の葉書で、郵便物が届いた時点で配達の郵便局員がハンコをおして送り返してくれます。受取人であるIRSはサインなどはしないです。このサービスを使うためには郵便物はCertified Mailを使わないといけなかったと思います。郵便局の窓口に、郵便物と緑色の葉書（カウンターにおいてあります）をもっていけば、Certified Mailにしなさいね、と言われるので大丈夫です。
万が一、IRSからタックスリターンが出されていないと言われて、この葉書がタックスリターンを提出した証拠になるかどうかはわかりませんが（何を送ったかまでは記載されませんので）、何もないよりはいいかなと思って毎年使ってます。

• 郵便オプション
• 2011/04/12 (Tue) 09:31
• รายงาน
• การลบออก

皆様ご回答有難う御座いました。

教えて頂いた様に、本日サーティファイドで出してきました。

リターンレシートはエレクトリックの方にしました。郵便局の人がどちらでも同じ物との事でしたので安い方を選びました。

Beeさんが仰る様に証拠になるかは分かりませんが、安心料としてそうしました。

皆様のアドバイスのお陰で無事終了しました。本当に有難う御座いました。

• ktomo4
• 2011/04/06 (Wed) 23:05
• รายงาน

便乗させて下さい。
私も2月に出産してイボ痔になりました。
私の場合はイボ痔はそんなに痛くないのですが、トピ主さんと同じように肛門の付近にしこりのようなものがあります。
静脈瘤かなとも思っているのですが。。。
ドクターのチェックアップが今週あるので行って聞いてみようと思います。
トピ主さんもまずは婦人科の先生に聞かれた方がいいかもしれませんよ。

• ぢぬし
• 2011/04/07 (Thu) 09:48
• รายงาน
• การลบออก

妊娠出産で痔が悪化し、アメリカ、日本両方の病院を
受診しましたが、
症状にもよるかもしれませんが、基本的に日本で手術を
する場合は、最低１ヶ月の日本滞在を
必要とします（手術前のチェックアップ、手術、術後のチェックアップなど）新生児と一緒で、日本に帰ればご家族のヘルプがもらえるのであれば日本で手術をする方が体は楽かもしれないですね。アメリカでの手術は、基本日帰りか、入院しても
１－２泊ですが、術後相当痛いみたいです
まぁ、産後の１週間程度の寝たきりがまたくると思えば
大丈夫かもしれませんが、トイレのたびに激痛があるとか
出血がひどいとか、立っていても座っていてもつらいという
状態でなければ、（私はそうでした、痛み止めの飲み薬＆塗り薬も欠かせません）しばらく様子を見れば
縮んでくるかもしれませんし、小さなコブ状のものが
あるのでしたら、出産で腫れて伸びた皮膚がたるんだもの
だと思いますので、個人差はあるかもしれませんが
半年程度でもっと縮むかもしれませんよ。

• Jirou
• 2011/04/07 (Thu) 10:12
• รายงาน
• การลบออก

もし痔ろうなら、腫れ物が大きくなってくると相当な痛みと発熱が来ます。 私の場合、診察の翌々日 日帰りの手術で麻酔して切開して６週間ほどで完治です。 手術で切開した部分の痛みを気にしながら、２日目から車の運転も大丈夫です。 開腹しないので、簡単な手術の部類だと思います。

• ktomo4
• 2011/04/07 (Thu) 17:25
• รายงาน

今日、ドクターの所へ行ってきました。
私の場合は痔ろうや粉瘤ではなく、血の塊と言われました。
2週間ぐらいでなくなるでしょうと言われました。
押すと痛いですか?私の場合は押すと痛いですが、普通に立ったり座ったりするぶんには全然痛みがありません。
下半身の事なので、とても気になりますよね。
トピ主さんも早くドクターに診てもらった方がいいですよ。

• suica
• 2011/04/12 (Tue) 09:30
• รายงาน

私も先日肛門の辺りが腫れて、おでき?みたいな膨れた感じになってしまいました。多分２，３日前にトイレでふんばったせいかもしれません。
昔よく痔になったことがあって、その時loma linda university の病院で、一日何回かお風呂にお湯をためてよーくその部分を暖めたり、トイレにいく度にウエットティッシュでその部分をふいたり、辛いものを控えてと言われました。
その通り、ちゃんと何回かお尻をあっためたり、清潔にして、食事制限していたら、１週間ぐらいで良くなりました。

• レドンド
• 2011/04/09 (Sat) 13:26
• รายงาน

P社ではありませんよ。
僕個人が先日も終身の勧誘されたのでそう思っただけですし、
そもそも自分の経験以外にどうやって判断するんですか?
全米中のか全世界のかなんて知りませんし、あなたが統計取った訳でもないですよね?
「一部を見てすべてと判断しないでください。」??
全部を見る事なんてできるわけないのにどうやって判断しろと?みんな一部を見る事しかできないけどそれが何度も続いたら大多数だと思うのは普通ですし、統計学でもランダムアンケートでもそうやって成り立ってますよ。

• 一言だけ
• 2011/04/11 (Mon) 10:06
• รายงาน
• การลบออก

ならほとんどのエージェントとは言うべきではありません。

• 一言だけ
• 2011/04/11 (Mon) 12:24
• รายงาน
• การลบออก

統計はある程度の人数で性別、年齢などランダムに選び、それによって全体を予測するものです。レドンドさんの意見はやはり、範囲が小さすぎて統計とは程遠いものです。わたしは、業界紙や西から東海岸までエージェントをもつエージェンシーからのDataで、その情報量は膨大でどちらが信頼性があるかは言うまでもありません。
わたしは今でも保険会社のセミナーやエージェンシーの勉強会にでて常に情報をUpdateするように心がけています。積み立ての良い点、悪い点も十分理解しています。数年前まえライセンスを持っていた程度の人とは比較になりません。
しかし、ここでは一度も積み立てを薦めたつもりはありません。Financialの考え方は人それぞれですで、あくまで情報提供の場と考えています。今までも保険について書かれているのは知っていましたが、あえて何も書きませんでした。が、レドンドさんの様に間違った情報と個人的感情でエージェントを愚弄する事を書かれては黙っていられません。私たちはいつも何か良い商品はと探し、提供しようと努力しているのに一括りで悪人呼ばわりするのは配慮に欠けていて頭にきます。
しかし、このような人にいくら書いても、”うそだ”の一言に終わらせるので、そろそろ相手にするのは辞めます。また、この場では消去されるかもしれないので、思っていることの70％も書けていません。
話が逸れたので、Monkey11さん、私の意見をあえて言えば、年金と生命保険は別物ですので、サポートくらいで考えるのが良いと思います。また、積み立てはいくつかのエージェントに見積もりを作ってもらい、直接会って聞いて比較した方が良いです。ここでは参考程度でしか情報は伝えられません。

• 真実が
• mail
• 2011/04/11 (Mon) 14:59
• รายงาน
• การลบออก

横ですみません

一言だけ さんは 保険について詳しそうなので第三者の保険屋さんに聞いてみたかった事があります。

積み立て保険に入るときにcash value が将来この位になりますと 提示されたものってどれ位の
信憑性があるのでしょうか?

２５年前に入った時のデータと今では大分違った額になっているので
やはり勧誘する時に良いデータを見せるのかな? って思ってしまいます。
この保険の性格は判っているつもりなので実際はどうなのかご存知なら と思っただけです
６５歳になったときが満期なので 解約するつもりですが 最初に提示された額の半分にも満たない
可能性が出てきたので 高めに見積もるな！とは言いませんが 掛ける側の身になってデータを出して
欲しいものだと思います。もし途中でデータの変更があればその旨の連絡して欲しいし。

家のローンは６０歳前に払い終わりますが６５歳の満期まで待って解約するかローンが終わった時点で
解約するかちょっと迷ってます。歳が増せば掛け金の保険に回る分が当然多くなるのでcash value の増え方は
低くなっていくからです。
この保険は私の死後家族への負担を軽減するように、家のローンをカバーする為だけに入っていたので
ローン終了時にお役目が終わります。

掲示版で答えにくかったら直接メールください。

• レドンド
• 2011/04/11 (Mon) 22:42
• รายงาน

僕は特にエージェントに対して悪意の感情などないですよ。定期ばかりを薦めるというのはとても良い事だと思いますし、元々僕が何十％もコミッションがいくと言い出したわけでは無いですしね。
誤解されているようですけど知識のない方に積み立てや終身に入って欲しくないだけです。
「一言だけ」さんが定期を薦めているのはわかりましたが、それでもトピ主さんや他の方も迷っているのは狭い範囲かもしれませんがこのトピでの事実です。
そしてそれは他でもないエージェントさんなり誰かに終身なり積み立てを勧められたり広告からではないでしょうか?

真実が さん
積み立てのキャッシュバリューはあくまで保険の一部を投資して年率これくらいになったときという仮定ですから「ギャランティーです」と記載されていない限りは、そのようには絶対なりません。
あがっていたら良いでしょうけど下がった場合は、保険として持ってるためリスクをマネージするのが前提なのにそれすらできなくなってしまう恐れがあります。
別に持っていれば、投資で失敗しても生命保険は別なので干渉されることもありません。

将来のcash valueの話は、結局は投資信託で過去にこれくらい上がっているからこの平均通りならって予測だけですのでその通りになるかどうかはリサーチもありますが、最後は運頼みです。

• mopa
• 2011/04/08 (Fri) 21:24
• รายงาน

薬剤師なんだねw

• Yochan3
• 2011/04/08 (Fri) 21:47
• รายงาน

↑
そ、Wxxxxxxn Or CｘSかしら?

• fiesta
• 2011/04/09 (Sat) 00:14
• รายงาน

それはかなりまずいと思います。

それにしてもYochan3さん、交際範囲が広いんですね。

• とっぽ
• 2011/04/09 (Sat) 08:06
• รายงาน

ええ、年間３０００マイルも走ってますから。

• Up with Hope
• 2011/04/11 (Mon) 14:59
• รายงาน
• การลบออก

とっぽ、それは違うだろ、一日中オンラインだからなんじゃん?

• online
• 2011/04/08 (Fri) 11:47
• รายงาน
• การลบออก

mopaさん
ありがとうございます。
そうですよね。
あとは、説教する勇気が必要です。

わかりま専務さん
えっという反応には、多分珍しさより軽蔑的な意味合いが含まれていると思います。
そんなもんだよさんが言われるように、彼の会社はかなり堅い会社なので…。
矛盾してるようですが、オンラインで出会ったことが恥ずかしいのですかね。すみません。

Longmanさん
ほんとですね。（笑）
今ではインターネットは必須で、使ったことがないほうがはずかしいですよね。
それでも結婚までいく出会いって…ありがとうございます。なんだかすごく嬉しくなりました。

• Yochan3
• 2011/04/08 (Fri) 12:15
• รายงาน

>彼の会社はかなり堅い会社なので

今時、いくら堅い会社だって
インターネット使わないところないでしょ?
って言ってやって。
インターネットで必要情報探したりするのと
同じじゃん。
電子見合いで結婚しましたって。

• ゴルゴ13
• 2011/04/08 (Fri) 14:18
• รายงาน

↑Yochan3
俺はアンタの心ない書き込みをけっして忘れはしない・・・

• いつも
• 2011/04/11 (Mon) 10:06
• รายงาน
• การลบออก

ネットお見合いとか、とても良いと思います。
ですが、まだ今の世の中を、結婚は本人同志だけでなく、お互いの家族同士結びつきと考えますと、ネットを使えない（使用しない）アナログの方々もまだまだいらっしゃる中、正直、私は、トピ主さんが、懸念されるお気持ちとても良く理解できます。
お堅い会社内でも、驚かれるのも十分イメージできます。
ここで、コメント残す、本来の相談とはかけ離れた意味で楽しんでいらっしゃる、とりわけ常連の方々のおっしゃっている”当たり前”に比べれば、世間の方々の”えっ”の反応のほうが、まだ、当たり前に思えたりします。

一方、ここで、心ないコメントをしている方も、実はお堅い会社の中にいたりして、その場では”えっ”派の仮面をかぶっている。または本当のことも言えない別人のむっつりさん！?。。。実は、世の中そんな感じなのでしょうか。

まじめに利用される方に、また、初めてコメントしている方に
いたずらにコメントして、”ここに相談に来るなんて、いじられて当たり前”のような考えを肯定している方々が、ネットの世界に存在している限り、世間の目は、”えっ”のままだと思います。
ここにいる揚げ足取りだけのようなコメントをこまめにされる方同志が集まる世界での”いまどき常識じゃん”であるだけに思います。
オンラインで出会ったカップルが、”素敵な出会い”と誰もが心から思える世の中は近いと願ってやみません。

• えーっと
• 2011/04/11 (Mon) 10:44
• รายงาน
• การลบออก

びびなびの出会い版のメールから始まって進展した方は
いらっしゃいますか?私は今一メールが続かないです。
何かコツが有るのでしょうか??

• 珍保 立夫
• 2011/04/08 (Fri) 21:39
• รายงาน

おいおいトピ主、ちょっとまてよ！

基本的に動物は自然界にある水を飲んで生きてんだよ！
何が硬水だの軟水だの言ってんだ?
アメリカの犬は、ボトルウオーターが販売される前はどうだったんだ?
ここで聞くまでもなく常識で考えろよ！
水道水を飲んで問題が起きるくらいなら、社会問題になっているだろうョ！

• fiesta
• 2011/04/09 (Sat) 01:30
• รายงาน

#17さん

自然界で生きる野生の動物とペットとして家で飼われる動物、また昔と今を比べるのはナンセンスです。
栄養のバランスのとれたドッグフードを与えたり、尿結石のリスクを増やすといわれている硬水を避けたりするのは、ペットに健康で長生きして欲しいと思えば飼い主として当然のことです。
（水道水をあげてる人も、別にそれはそれで良いと思います）
水の硬さと安全性とは何も関係がないので社会問題になることはないですよ。
何をそんなに憤慨されているのでしょう?

• 珍保 立夫
• 2011/04/09 (Sat) 09:40
• รายงาน

↑＃18

＞自然界で生きる野生の動物とペットとして家で飼われる動物、また昔と今を比べるのはナンセンスです。
ってどう言うことだ?
野生の動物とは言ってないが、、、、ナンセンスと言うなら動物とペットの違いを説明してくれ。


また、ボトルウオーターが普及する前は、硬水のアメリカでは尿結石で寿命が短かったが、最近では尿結石になるペットが飛躍的に減ったのか?それともペットの生体能力がここ最近で低下して、水道水を飲むと尿結石になる確率が上がったのでボトルウオーターを飲ませるのが常識で、昔と比べるのがナンセンスなのか?

言いたいのは、ここでどんな水が良いのか聞く以前にペットに与える水くらい自分で判断できないのか?ってことだよ！

• fiesta
• 2011/04/09 (Sat) 20:57
• รายงาน

＞動物は自然界にある水を飲んで生きてんだよ！

”自然界にある水”というのは川や湖、湧水や雨水のことではないのですか?
そういう水を飲んで生きている動物＝野生の動物だと思ったのですが。
ペットとして飼われている動物は”自然界にある水”を飲んで生きてませんので。

ボトルウォーターを飲ませるというのはどこから出てきましたか?
恐らく何か読み違えているのだと思いますが、ここでボトルウォーターの話をされてる方はいません。
逆にペットボトルの水は良くないと言われた方のお話はありましたが。

統計とか数字の話とかそういう種類のことではないんですよ。
ただただ可愛い愛犬の健康を願う親心だけなんですから。
硬水を飲ませることのリスクと簡単にそれを防ぐ方法があるという事実だけで十分です。
軟水が家計を脅かすほどものすごく高価なものだったら、硬水を飲ませることのリスクについて細かく真剣にリサーチし本当に必要かどうか検討するでしょうけど。
もちろん、タバコを吸う人が全員癌になるわけではないと同じように、硬水を飲めば必ず尿結石になるわけではありません。
気にされず水道水を飲ませてる人もいるでしょうし、それはそれで問題ないと思います。

＞言いたいのは、ここでどんな水が良いのか聞く以前にペットに与える水くらい自分で判断できないのか?ってことだよ！

???
どこのドッグフードあげてますか?とかお水は何を飲ませてますか?とか極普通の話題ですよ、犬を飼ってる人にとっては。
ここの掲示板のトピでどこのレストランがいいですか?とかお勧めの美容院は?とか評判のいい幼稚園や学校は?とかありますよね。
何がそんなに頭にくるのか不思議です。

• お水
• 2011/04/11 (Mon) 10:06
• รายงาน
• การลบออก

fiestaさん
私の言いたかったことを代弁して下さり、ありがとうございます。ほんとに仰る通りです。

#17さん
おそらく硬水がペットによくないということを聞いたことがないのだと思いますが
アメリカでも地域により軟水の地域も沢山あります。
調べた所LAは硬水のようでしたので、質問させて頂きました。
水道水を飲んですぐ問題が起こるとは思っていませんが、愛犬家の皆さんの意見やアドバイスをお伺いしたかったからです。

色々な要因があると思いますが、昔より現代の犬のほうが寿命はのびています。
一日でも長生きしてほしいという思いからトピックを立てさせて頂いた次第です。
大切な存在のために、影響する可能性のあることの情報をできるだけ集めたいと思うのは変でしょうか。
#17さんがペットにあげる水はどんなものでも気にしないというのであれば、ここで議論なさらないでもご自分はそうなさればよいのではありませんか?