「프리토크」 표시중

1.
비비나비 로스앤젤레스
まさかトランプが勝つとは思わなかった。（1kview/44res）		 프리토크 오늘 00:17
2.
비비나비 로스앤젤레스
日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（676kview/4332res）		 프리토크 2024/11/13 13:11
3.
비비나비 로스앤젤레스
冷蔵庫の移動と廃棄処理（6kview/73res）		 프리토크 2024/11/12 16:34
4.
비비나비 로스앤젤레스
高齢者の方集まりましょう！！（265kview/862res）		 프리토크 2024/11/12 16:22
5.
비비나비 로스앤젤레스
独り言Plus（325kview/3726res）		 프리토크 2024/11/11 09:06
6.
비비나비 교토
自殺志願者オンリーの掲示板（63kview/98res）		 프리토크 2024/11/06 14:25
7.
비비나비 로스앤젤레스
【必読】まもなく CZ社の６種類がロスターから削除されます（575view/34res）		 프리토크 2024/11/05 14:16
8.
비비나비 로스앤젤레스
ウッサムッ（249kview/608res）		 프리토크 2024/11/01 14:04
9.
비비나비 하와이
心理カウンセリング（880view/6res）		 프리토크 2024/10/18 22:17
10.
비비나비 싱가포르
12/1のシンガポールマラソンに出ます（51view/0res）		 프리토크 2024/10/17 01:14
리스트 맨 앞으로 돌아가기
토픽

비비나비 로스앤젤레스
ストレート入学と大学編入の違い

프리토크
#1
  • 春秋です
  • 2014/03/28 17:36

今年息子が希望大学UCLAに不合格でした。
UCLAに入りたいならコミュニティカレッジからの編入しか残っていません。
そこで皆さんにお聞きしたいのですが、ストレート入学と編入入学では大学に入ってから差があるのでしょうか?
また就職の時はどうでしょうか?

#2

一緒だと思います。
ストレートで入ってもついて行けない人はたくさんいるんですから。

#3
  • marieim
  • 2014/03/29 (Sat) 11:09
  • 신고

私も同じだと思います。就職の時も要はどこを卒業しているかです。

#4
  • 無関係
  • 2014/03/29 (Sat) 11:31
  • 신고

気にするのは最終学歴です。

#6

差があるとすれば、そのレベルと卒業までに掛かる時間だと思います。ストレートでも５年６年掛かる人は結構居ますが、トランスファーでも今は２年ではクレジットが足りないようで、コミカレに３年以上在籍する学生は多いです。そして、トランスファー、仮に希望校にトランスファー出来ても、今度はそのレベルについて行くの慣れるのに時間も掛かり、更に３年を要する人はかなり居ます。

最終学歴が○○と言う意味ではストレートもトランスファーも一緒ですが、就職は何を専攻してたかにも寄ると思います。ストレートで２１歳、トランスファーで２３歳、２４歳の就職になりますよね。会社側が欲しい人材であれば、年齢そのものは大きく影響しないと思いますが、専攻の内容によっては２１歳の方が得をする場合はあると思います。

#5

違いはありません。 ただ編入した大学を卒業するときに優秀な学生に与えられる賞が２年間在籍では与えられません。 しかし、それほど優秀だったら優等生クラブのメンバーには選ばれます。 だから実損はないわけです。

#7

教育カウンセリングを学んでいる大学院生です。現在コミカレで働いていますが、上の方々が仰っている様にトランスファーしたことによって就職で不利になることはまずないです。私自身コミカレからUSCに編入しましたが、私の周りの編入生達はほとんどが大企業に就職してます(特にビジネス、アカウンティングとコミュニケーション専攻)。

不利になるのは編入生だと貰える奨学金が少ないのと、STEM (science, technology, math and engineering)専攻の学生はコミカレでlower divisionの専攻必須科目を終えるのに最低3年はかかることです。また最初の二年間はキャンパスライフを満喫できないことも大きいです。

あとこれは私の個人的な経験ですが、編入してから2年で4大を卒業する為には、マイナーやダブルメジャーをする余裕が時間的にも経済的にもなかったです。高校からストレートで入った人たちは4年間で、例えばビジネスと心理学のダブルメジャーで音楽のマイナーなんてことも余裕でできていました。

UCLAのウェブによると、2013年度は15971人がカリフォルニア州のコミカレからアプライして4588人が受かっています。合格率28.73%は難関の様に思えますが、コミカレでいい成績を残せば受かる確立は決して低くないです(約3人に1人)。

https://www.admissions.ucla.edu/prospect/adm_tr/Tr_Prof13.htm

#8

UCで働いています。
まずコミカレからのトランスファーはストレートで入学するよりはるかに楽です。
しかしこれがUCの学力低下の原因等になったり問題は多いです。
というのはまずトランスファーする人の大部分は高校の時にSAT、GPAの成績が芳しくない人が大半でその人たちがコミカレに入ってもう一度高校の勉強をやり直し途中入学で入ってくるわけです。
コミカレのレベルは低く到底現役では入れない生徒がUCに入ってきます。
大学の中では現役と中途入学の溝があります。
当然現役で入った学生は中途入学を差別します。
中途入学はキャンパスライフをエンジョイすることが出来ません。
就職の時まず企業が見るのは専攻とGPA次に現役か中途かです。
どちらも3.5以下はたいした就職がありません。
コミカレの生徒はそれに当てはまる人が多いです。

もちろん金銭的な問題でコミカレからトランスファーする人もいますが多くはありません。

#9
  • しばしば
  • 2014/06/17 (Tue) 18:11
  • 신고

#8
偏見

#10
  • kuji
  • 2014/06/17 (Tue) 22:12
  • 신고

＃9
いや、真実でしょ。
前にテレビでやってたもん。

#12

そうですよね、コミカレから来た学生はGPAを上げるのすごい苦労してました。
もともと入れるレベルじゃないんですよ。
でもコミカレと地域の関係上枠を作らないといけない。
たとえばUCLAに約5000人のコミカレからのトランスファーに入学許可が下りる。
と言うことは現役からの優秀な学生が5000人落ちるということです。これは残念なことですよ。
私の知り合いもサンタモニカカレッジからトランスファーしてUCLAに入りましたがはっきり言ってバカです。
現役からでは到底入れる成績ではなかったです。
バークレーにもそんな奴はいるし。

そうやって考えると日本のように成績で白黒つけてもらったほうがいいかもです。

#11

↑＃８、が、しかし、核心をついた事実でもある。

#13
  • 無関係
  • 2014/06/18 (Wed) 09:30
  • 신고

＞はっきり言ってバカです。

学校の成績が良いから利口とは限らない。
経済的な理由からコミカレに行かざるを得ない人もいる。

#14
  • kuji
  • 2014/06/18 (Wed) 09:54
  • 신고

でも、ローンも組めるしグラントももらえる。
経済的な理由は理由にならないんじゃないの。
別に私立の学費の高い大学行くわけじゃないんだから。

#15
  • しばしば
  • 2014/06/18 (Wed) 16:27
  • 신고

>学校の成績が良いから利口とは限らない。
実に説得力のある言葉で感動した。 大学での成績はゴールではないんですよね。 要は卒業後のいつかある日、どう成長したか、ですね。

#17

「大学に入ってからの差は?」とのご質問ですが、第一難関はコミュカレでのパフォーマンスです。息子さんが編入を目的に士気を保てるかどうかです。コミュカレは、文字通りそのコミュニティーの住民のための教育機関。誰でも入れます。生涯教育/趣味半分の中高年もいれば、AAだけ取って地元で看護師やメカニックになる生徒も多いのです。ですから、勉強以外の誘惑も多いでしょう。また当然ながら、授業内容、教師の質とやる気、ディスカッションレベルも四大、ましてやUCLAなどとは雲泥の差のクラスもあれば、モラルに欠けた崩壊クラスもあります。逆に言えば、ちょっと努力すれば突出しやすいということですけどね。

#16

知人はコミカレから４年制大学に編入し、のちに、いい会社でｴﾝｼﾞﾆｱとして働いています。それほど賢いほうではないと本人も言っていますが、今では院卒で６デイジットを稼ぐほどです。逆にＭＩＴ卒でＰｈＤもってる中国人男性が仕事できずにレイオフされたし、大学で成績がいいから良い大学卒だから頭がよくて成功するというより、本人の努力とか、＃１５さんの言うように、どう成長したかだと思います。

#18
  • kuji
  • 2014/06/18 (Wed) 22:04
  • 신고

↑ おもしろい！

#19

私の友人の娘はコミュニティーカレッジではストレートＡでしたが、去年ＵＣＬＡに編入してアカデミックの面でかなり苦戦していました。セメスターからクオーター制への変化に慣れるのも大変だったようですが、寮にいたので友達作りなど他は別に問題はなかったと言っていました。ちなみにＵＣＬＡの今年２０１４年秋の合格率は16％ほどですが、トランスファーの場合は30％近いと聞いています。

#20

#17 友人は、、、っていうのはかなり例外の話ではないですか? CalTecｈ卒でもいい職のない人も知っていますが、＜一般論＞としてはやはり転向生とかなりの能力差があるみたいです。あるパブリックステーションのそういうトピックの話でやはり能力差があまりにも大きいという話がありました。良い高校だとPhDを持った先生も多いですが、コミカレではほとんどの先生はマスター程度です。もちろん学位だけでは判断できませんが。UCに行ってた息子もやはり転校生はクラスで目立ってすぐわかるといっていました。
質問の就職などに関しては、転向かどうか自体は問われないと思いますよ。
でも、学校がどうのこうのと言うのは最初の就職だけで、後は実力があればのしあがれますよ。

#21
  • kuji
  • 2014/06/19 (Thu) 13:48
  • 신고

↑ ＃16の間違いですよね。
＃16のように少ない例外の話しはどこにでもあります。
勘違いする人が出てくるのでそんな数少ない症例を出さないように。

とにかく編入生もUCでのGPAを3.8以上に上げることがいい就職に繋がると思います。

でもコミカレからの編入、おいしいですね。
UCに行っててもストレートか編入か聞けばレベルが分かるってことですね。
まあ、テレビでもやってたけどUCもお金が欲しいからインターナショナル枠（外国人）の勧誘が激しいって。
地域の関係上コミカレからの編入も多いし事実UCのレベルを保ってるのは現役で入った学生達なんでしょうね。

#22

♯21 テレビでもやってたけどUCもお金が欲しいからインターナショナル枠（外国人）の勧誘が激しいって。地域の関係上コミカレからの編入も多いし事実UCのレベルを保ってるのは現役で入った学生達なんでしょうね。

kujiさん良いこと言ってるよね。
最近多い日本人のUCLA卒っていうのも額面通りに受けとらないほうが良い。
外国人用の高い授業料払う代償にギリギリの成績でも卒業させてくれる。
現役学生が上げているレベルにブランド便乗してるだけだから日本人でUCLA 卒ですって言う人にはえっ！こんな程度で！みたいなのが多い。

#23
  • kujira2号
  • 2014/06/19 (Thu) 17:50
  • 신고

メジャーによるでしょ
sociologyとかなら誰でも卒業できそうだし

#24
  • kuji
  • 2014/06/19 (Thu) 21:59
  • 신고

↑ うん、コミカレからトランスファーする人は（外国人も含め）ほとんどソシオロジーがメジャーだよね。
宗教、言語、文化、福祉、情報、マスコミ、環境問題等・・・
それでもGPAは低いのが実状のよう。

反対にコンピューターサイエンス、バイオロジー、サイエンス、ポリティカルサイエンス等のメジャーにはほとんどいないでしょ。

外国人授業料はほぼ二倍だからね。予算をカットされたUCが欲しいはずよ。

#26

外国人授業料は三倍に近いと思いますがアメリカ国内の学生でも他州からの人は外国人と同じだけ払うのではないでしょうか。
確かに年間＄３６０００近く収めてくれるＣＡ州以外の学生の合格率はかなり高いＵＣが多いです。
ＣＡ州の高校生には益々狭き門ですね。確かＵＣＬＡは全米で最も応募（願書）が多い大学だったと」思います。

#25
  • 気分はサンタモニカ
  • 2014/06/20 (Fri) 08:38
  • 신고
  • 삭제

え、、、大学編入するためにコミカレでいい成績を維持するのはかなり出来る人（努力家）だと思いますが。。。 私はSMCの授業もレベル高くて、ついてくのやっとでしたよ。別の理由があり中退しましたけど（笑）

#27

#25

だから日本人にはSMCの授業もレベルが高いのですよ。
でも当たり前！ だって英語で授業受けるんだもん。
UCの日本人留学生もSMCの留学生とレベルは同じ。

前に日本人留学生でUCLAでオナーズを取ったという人に勉強見てもらったけど英語なんて絶対教えてもらわないように。
口では偉そうなこと言ってましたがお粗末でしたから。

ただ留学生でもこっちで医者になったり何らかのスペシャリストになってる人はホントに努力家で頭もいいんだと思う。
そういう人は応援したくなります。
あとはダメ。

コミカレからトランスファーする人達。
まあ、チャンスを何度でも与える国らしいと思います。
でもガラスの壁はコミカレからのトランスファーじゃ人種うんぬんの前に無理でしょう。
日本の企業はアメリカの教育システムがよくわかってないからトランスファーの人でも取るでしょうけどね。

とにかく前にも誰かが書いてたけど外国人や州外、トランスファーの学生がGPAを下げ現役がGPAを上げる。

#28

ステートユニバーシティってどうなんでしょうか?

就職とかいいんでしょうか?

同じメジャーを専攻してもUCとStateじゃ就職率違うんですか?

#29

アメリカの専門職の会社で働いています。上司のお嬢さんは今年、大学生になります。私にも小さい子供がいるので、コミカレ経由の4年大卒と、はじめから4年大と結局は卒業してしまえば同じなのでは?と聞いたら、採用する立場としては、はじめから4年大卒を採用したいと言っていました。やはり、コミカレと4年大の授業内容の質が違うので、1年生から頑張って良いGPAを保って卒業した人は違うと言っていました。まあ、そういう人もいますよ。ということをお伝えしました。

#30
  • kuji
  • 2014/06/22 (Sun) 13:19
  • 신고

＃28さん

大学にもよると思いますよ。
ノースリッジ、ロサンゼルス、ドミンゲス、フラトン、ロングビーチその他もろもろ。
現役ではいるロングビーチとかはヘタなucよりレベルが高いとか。
優秀な生徒が集まるということですね。
トランスファーの生徒のレベルは分かりませんが、所詮トランスファーですから。

#31

春秋ですーさん
＜今年息子が希望大学UCLAに不合格でした。
心配されなくても息子さんは成績が良いのでｕｃｌａに受験できたのだと思います。成績が良くても入れない学生は沢山います。

＜UCLAに入りたいならコミュニティカレッジからの編入しか残っていません。 選択肢だと思います。頑張って一年後に編入すればいいです。 問題ありません。

＜そこで皆さんにお聞きしたいのですが、ストレート入学と編入入学では大学に入ってから差があるのでしょうか?

まったくありません。 本人の努力次第です。 家の子供たちはストレートに入学して卒業しましたが。 彼等の高校時代の友達もストレートに受け入れなくってコミュニティーカレッジから一年後で編入してきましたがまった問題なく卒業しました。

また就職の時はどうでしょうか?
問題ありません。 みんなそれぞれに希望のところへ就職しています。

頑張ってください。

#32
  • gen-eki
  • 2014/06/23 (Mon) 17:02
  • 신고

現役ストレート入学した学生のUCLA卒と日本人留学生のUCLA卒は別物で内容には天と地の差があります。

まず日本人学生を優秀な現役学生と同じクラスに入れても到底ついて行く事が出来ないので最初はUCLAの経営する語学学校に入学させられます。

だからToefl（英語能力試験）は無くて, この語学学校がToeflの代わりになってます。ここでのカリキュラムが終わると学内トランスファーをしてもらえて初めて普通のクラスを受講する事ができますが、ここまでで, UCLAには語学学校とは言ってもバカ高い授業料が入って来ます。

日本人学生の成績は落第寸前がゴロゴロと聞きます。UCLA卒と言う理由で日本人を採用する日系企業はTranscript（成績証明書）提出の要求はしないんですかね?

日本人でUCLA卒の人にビジネス英語を書かせてみると一番良く分かりますがまともな文章を書ける人はほとんどいません。
まぁUCLA側も高い授業料をどっさり払ってくれる留学生は美味しいビジネスだから教授も日本人学生の書いた文法メチャクチャのエッセイにもそれなりに点数はつけてくれるけれど、もうこの時点で現役学生とのレベルの差は歴然でしょう。

だから現役学生のUCLA卒と日本人留学生のUCLA卒の意味は決して同等ではありません。

#33

ほとんどの日系企業は卒業証明は要求しても成績証明は要求しません。

まあ、ここの掲示板にもUCLA卒、GPA4.0とか何とか書いて生徒募集してる人いますけど言い訳は人一倍うまいですが内容はお粗末なものです。

所詮現役のネイティブとは勝負になりませんというか同じ土俵にも立てないレベルです。

現役ストレート＞コミカレトランスファー＞外国人留学生

現役ストレートでも人種によってはバカもいますがコミカレ以下はもっとバカです。
留学生の場合はバカと言うより英語力が全然足りません。

#34

日本人は頭は悪くないし真面目だけど、英語がとにかくまともに話せない。いい大学には留学生枠で入るけどね。
書けるのに話せないのは昔から変わりませんねえ。

#35
  • kujira2号
  • 2014/06/26 (Thu) 01:09
  • 신고

俺も経由組だけど、やっぱ直で入ってるのはもう雰囲気が違ったな
特に日本人の直組は、もう土台が違うなって思ったわ
一見人当たりはいいんだけど、目指してるものが全然違うってのがひしひしと伝わるオーラっていうかなんていうかw
結局仲良くなるのは、経由組ばっかだったしな

コミカレにいるとほんと上から下までいるけど、トランスファーしたとたん上しかいない感じで、ほんとにここに俺がいていいのか状態だったわw
マジでGPA最低限キープするのでやっとw

大学が大学だったし、メジャーもメジャーだったから、よくあんなとこ卒業できたなって今でも思うわwww

#36
  • kuji
  • 2014/06/26 (Thu) 10:47
  • 신고

何のメジャーよ?

#37
  • kujira2号
  • 2014/06/26 (Thu) 11:16
  • 신고

biz

#38
  • アプリケーション
  • 2014/06/26 (Thu) 13:56
  • 신고
  • 삭제

#31

心配されなくても息子さんは成績が良いのでｕｃｌａに受験できたのだと思います。成績が良くても入れない学生は沢山います。

成績があまり良くない場合、受験できないのですか? 初めて聞きました。それは誰がどういう規定で決めるのでしょうか? 高校生(受験生)が希望の高校にアプリケーションを提出しますよね。私の子供は社会人ですが、高校のころに成績が良くないからUCに受験=アプリケーションの提出ができなかった子を知りませんし、聞いたこともありませんでした。

#39
  • kujira2号
  • 2014/06/26 (Thu) 14:19
  • 신고

高校の成績とSATのスコア見て、合格できる可能性があったからアプリケーション送れたって事いいたいんじゃねえの?

#41

#38 さん
フォローして下さりありがとう。
高校でもある程度の成績が無ければアプリケーションは送りませんからね。

＃３１さん
申し込みするのは自由ですが 受け入れられないとわかっていてする人はいないでしょう。 こどもの学力に応じた学校を何校か選択してアプライするのが一般だと思います。

#43
  • kuji
  • 2014/06/27 (Fri) 15:55
  • 신고

↑ そうですよ～
申し込みするのも金かかるんだからむやみやたらに学力もないのに申し込みするのはお金の無駄というものでしょう。

まあそれでも申し込みするのは自由ですが。

#44

消えてしまったのでもう一度訂正
♯４１で
＃３８＞＃３９です。
kujira2号さん フォローしてくださってありがとうございます。

#３１＞♯３８
申し込みするのは自由ですが 受け入れられないとわかっていてする人はいないでしょう。

＜高校のころに成績が良くないからUCに受験=アプリケーションの提出ができなかった子を知りませんし、聞いたこともありませんでした。

アプリケーションの提出ができなかった子はないでしょうが、自分の成績で提出をしなっかた子は沢山いるのではないでしょうか。 ですからトビ主さんの子もそこそこの成績を修められたのでアプリケーションを出したのだと思います。

#45

バスの後ろにサンタモニカカレッジはUCLAへのトランスファーがNO1だとの広告があった。

サンタモノカカレッジにはUCLAにトランスファーできるような優秀な生徒が多いんだろうか?それともお膝元だから多いのだろうか?

まあ、UCLAもたいした大学ではないのだろう。
所詮UCもパーティ大学か。

#46
  • ステファニー
  • 2014/08/15 (Fri) 16:45
  • 신고

UCLAの学生が中国人の話し声がうるさいとYOUTUBEに出て、問題になった。彼女は、ほんとアホそうで、こんなのもUCLAにいるのかぁとおもったら、去年退学になった。

#47
  • kuji
  • 2014/08/15 (Fri) 17:06
  • 신고

↑ ちゃんと文章かかないと意味わからないよ。

#48
  • ステファニー
  • 2014/08/15 (Fri) 17:17
  • 신고

ごめん。。。自分で読んで。。。2011だった。。。
Alexandra Wallace, a third-year colleague student of political science at the University of California Los Angeles (UCLA), created a racist video which poked fun at Asians who speak loudly in the library, arousing many angry reactions from American Chinese. The reaction in China, Taiwan and Hong Kong has been relatively muted. Several netizens also made videos to satire Wallace, attracting more people to watch.

After Wallace's video angered Asian people, she apologized for her video Thursday (Mar. 17) and wrote a letter on Friday saying she had decided to withdraw from UCLA.

#49
  • セカンドカシオ
  • 2014/08/16 (Sat) 12:50
  • 신고

UCLAはピンキリ
知人女性 卒業後まだ就職できず。
ATTITUDEに難あり だそうです。 医療関係
日本人の不得意とするところですね。
急に身に付くものでもないです。。ATTITUDE!!

#50
  • kuji
  • 2014/08/16 (Sat) 14:41
  • 신고

ATTITUDE?
UCLAに限らずどこの大学でもいますよ。
日本人に限ったことじゃないしむしろ中国人の方が多いんじゃない?

知りもしないくせに・・・

#51
  • バッカスに負けた男
  • 2014/08/19 (Tue) 12:29
  • 신고

友人の学生 ３０代前半
就職はボーイングに内定

彼は高校卒業後 マリーンに志願
イラク アフガン オキナワ赴任をへて学生に

彼の星条旗への貢献に大きな三つのBENEFIT

① 学費免除
②アパート代免除
③就職内定 ボーイング

自分の力で勝ち取る学生には、すねかじりモヤシ飲酒遊学生など敵ではない。

ただし テキーラをあおり アフガンでの戦闘時での負傷時の
話になると 。。。目が濡れる。

入学が目的なのか就職が目的なのか
正面から入れなければALTERNATEを考える.

ミリタリー志願もその一つ
やる気がない遊学生には見返りはない。

#52
  • kuji
  • 2014/08/19 (Tue) 13:50
  • 신고

トピさんの子供さんは結局どこの大学行くことになったの?

#53
  • バッカスに負けた男
  • 2014/08/19 (Tue) 22:29
  • 신고

東部のハーバード
DCのGUもいいよ

日本人のスポーツ界や
政治家の子弟が多いです..。GU

日本とのコネを作るなら。。。。GU

LAで実力があればCIT

#54

なんでこのスレでいきなりアイビースクール?いいにきまってんじゃん。GUってGeorgeTownの事?CITって何?Caltechの事?

#55
  • kuji
  • 2014/08/20 (Wed) 19:57
  • 신고

いい加減なことばっかり。
だからバッカスにも世の中にも負けることになる。
責任取れないんだから書くなよ。

#57

俺はラーメン屋で６ディジット！

#56

ジョンホプってどうよ?

#58
  • 危険ドリンク
  • 2014/08/21 (Thu) 12:42
  • 신고

GU ...ジョウジタウン ユニバ
AU...アメリカン ユニバ

DCのジョージタウンに行ってみるべし
隣で飲む客の８割は 政治家 弁護士 GU 学生 ホワイトハウス職員
日本の政治家の子弟 有名人の子弟もいます。

USAはコネの社会
若いときは努力にもまして出会いの運も重要です。
コネも自分で作る実力、 出会いの運もしかり

賢い子犬は大きな飼い主を見つける。

#59
  • kuji
  • 2014/08/21 (Thu) 13:40
  • 신고

#56 44B

医学部は最高です。
あとは・・・・・書かなくてもわかるでしょ。たいしたことないです。


＃57 dosu777
オーナーで6デジットは当たり前ですよ。
それともただのウエイターで6デジットですか?

#60

ジョージタウンやアメリカンがトップスクールなんて事は高校生や大学生やその親なら大概知ってる。トップのプライベートスクールのコネクションの強さなど今更言わなくても誰でも知ってると思うよ。ましてハーバードなんかだされても?＃５３、＃５８はジョージタウンまたはハーバード出身なのか知らんが＃１さんは大学編入の事を聞いてらっしゃる。コミュカレからアメリカ有数のトップスクールへの編入の仕方を教えてくれるのか?

#61

ＵＣＬＡに行ってるだけの勘違い日本人もバカだか、ここで知らない相手にあーだこーだいってる暇なお前らも、バカっぽいぞ。
うらやましいのか? 僻んでんのか?
ここに出入りしてるやつらって、暇な主婦とか日本でやってけない逃げてきた奴らが、留学生の文句ばっかいってんなよ・・・なさけない

#62
  • kuji
  • 2014/08/22 (Fri) 09:45
  • 신고

お前もその一人。

#63

私の息子はサンタモニカカレッジからUCLAにトランスファーしました。
高校のときはほとんど勉強もせず成績は落第ギリギリ。
当時は大学に行く来もなく半分強制的にサンタモニカに行かせました。
サンタモニカでもいい成績をとっていたわけではありませんが、友達ができ楽しかったのかほとんど毎日学校へは行っていました。
UCLAに入ることが出来て正直ビックリしましたが息子が入れたのでそれほどレベルも高くないのだろうと思っていました。
UCLAも一応無事に卒業できて今は働いていますが仕事は。。。ですね。そんなにお給料もいいわけではないのでいつも転職を考えています。そんな感じなので今でも息子と同居です。
でもカレッジからのトランスファーは勉強があまり好きでないでもいい大学に行きたい人にはお薦めです（見栄張り?）

#64
  • 昭和のおとっつぁん
  • 2014/08/22 (Fri) 14:41
  • 신고

その一人、って人の事を言ってはなりませぬ。

#66
  • Bruin
  • 2014/08/23 (Sat) 15:18
  • 신고

最近優秀なアメリカンはUCLAよりも東部に行きたがる傾向があるからレベルが下がっているとは聞きますね。
他のアジアの留学生ですら東部に分散傾向のようです。
とは言え、日本の一部の層にはまだまだUCLAブランドは顕在なので、将来、日本や東南アジア、途上国などで活躍したい人にはいいのかも。

#67
  • kuji
  • 2014/08/24 (Sun) 00:29
  • 신고

だいたい暑いところに優秀な大学はないのよ。

#68

皆さま
いろいろな情報ありがとうございます。
結果として他のUCのオナーズプログラムに合格しましたのでいろいろ考えた結果そちらのほうに行くことに決めました。
コミカレは見学にも行きましたが、本人が絶対行きたくない。ここは高校の延長だと拒否。
皆さまの意見も参考にさせてもらい決めました。
ストレートで大学に入ったほうが優秀な生徒が多く院への進学、就職の際も有利になるということでした（大学側の話）
本人も断然やる気がでてるようです。
話を聞くとコミカレからUCやCSUへの編入は外国人枠などで入学するのに似た感じです。（ある程度誰でも編入できる）
大学側にも強制的に全体の何パーセントは取らなければいけないと決まってるようです。地域貢献の一種。
楽に入れるからか志願者が多く大学進学のクラスは満席状態で最初から進学クラスに入れるのは高校での成績が優秀な生徒だけでその他はほとんどが希望したクラスに入れないので2年でトランスファーできなかったり。
UCやCSUへのトランスファーではほとんどが文系生徒でいい就職先がありませんしほとんど現役ではいった優秀な学生にいい就職先を取られてしまうのが現状のようです。息子いわくトランスファーする意味がないそうです。
これが私たちが経験した現実でしたので参考にしてください。


ところで話は変わりますが、お子さんを遠くの大学（2時間以上）に行かせている親御さんに質問です。
仕送りはだいたいいくらぐらいしていますか?
もちろんアルバイトもするでしょうがそればかりに夢中になって成績が下がってしまうのも本末転倒なので参考に教えていただければと思います。

よろしくお願いします。

#70

USCに行かせてます。
自宅から通ってるので必要な時に渡してます。
交際費も含めて月4~500ドルほどでしょうか。
車のガソリン代は親持ちです。

#69

東部の私立大でアパート代も含めて生活費全般で＄1500ほどです。
まわりはピンキリ、大学によっても違いますが＄3000とかが多いようですよ。
うちは出せないのでサバイバルさせてます。

#72
  • kuji
  • 2014/09/09 (Tue) 16:42
  • 신고

＞うちはバークレーに行ってますが、ずっと寮に入ってるので仕送りは月500ドルぐらいでしょうか。
それ以上に必要な時はクレジットカードを持たせているのでそれを使っています。
アルバイトは夏だけやっています。


急激に太り始めたのですが・・・のトピに・・・
それともバークレーに行きだして急激に太り始めたのだろうか??
勉強のしすぎか?

#73

うちは仕送りゼロです。

子供がすべてバイトでまかなっています。

#74
  • kuji
  • 2014/09/11 (Thu) 09:49
  • 신고

それは偉い！

で、GPAは?

#75

コミカレから４年大へトランスファーの予定です。 たとえばUSCかUCのビジネスメジャーへ移るとすると、コミカレのUnitのうちどの程度トランスファーできるのでしょうか? 経験者のお話を聞きたいのですが、ほとんどのUniteは４年大の必要科目とは認められず、卒業に３年かかるという覚悟をした方がいいでしょうか?

#76
  • kuji
  • 2014/09/22 (Mon) 13:50
  • 신고

ＵＣＬＡやＵＳＣのインターナショナル部門はトランスファーしやすいので悩むことはないと思いますが何せトランスファーの希望者が年々すごい勢いで増えているのでクラスが足りない状態なのでどっちにしても3年はかかるでしょうね。
メジャーがビジネスだと思うような就職はありませんよ。
猫も杓子もビジネスですから。魅力がありません。
高校での成績が優秀であれば優先的にクラスを取れますがインターナショナル部門だとそれも無理ですね。

今年のＵＣは9月末からの始まりなのでどんなメジャーがいいのか現役の学生に聞いてみたらどうですか? （オット、バークレーは始まってますね）

#77

promo.0 さん
ＵＣにトランスファーできるのは70 unitsまでだったと思います。
もちろんＵＣで認めたクラスだけです。
ＣＣのアドバイザーに確認して下さい。
ＵＳＣのこともすぐにわかると思います。
もしくはジェネラルカタログなどに書いてあるはずです。
口ぶりからするとＩＧＥＴＣなども知らないのでは。
よく調べておかないと後悔します。

#78

promo 0 さん
どこのコミカレに通っているのですか?学校のカウンセラーに聞く方が良いのでは?授業登録時に、Transferできる授業かどうかを事前にチェックするのは常識だと思うのですが。私の通っているコミカレから、UCLAやUSCにトランスファーしているクラスメイトも結構いますよ。ビジネス系のメジャーなので大半はトランスファーしているみたいです。
日本と違って、大学受験に失敗しても敗者復活のチャンスが用意されているのは素晴らしいと個人的に思っています。ストレート入学よりも、学校に慣れたりするのに不利な部分もあるみたいですが、金銭面で節約できるのも魅力的かもしれませんね。あと、規模が小さい分、学生の面倒見が良い気がします。

전체표시(74)

“ ストレート入学と大学編入の違い ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요

이 토픽을 신고하기
페이지 맨 윗부분으로